форум для доброжелательного общения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Не-не, очень нравится...
Были.
не было. Даже Молотов не был неприкасаемым.
Конечно их выводили в расход и в большом количестве.
именно. И следственные и оперативные мероприятия против них проводились. Номенклатура включая самую верхушку, неприкасаемой не была.
#p244216,Тиль написал(а):А не пошёл бы ты... Когда/если напишу донос, тогда и пиши. А пока свои мечталки себе в заднее место засунь.
И уж коли ты готов написать донос по доброй воле (а может, и писал: кто знает, какие тебе там условия создавали?), так это твоё. Умник *ляТиль,ты не обижайся,но ты дурак. Ты насмотрелся фильмов и взомнил из себя этакого Рембо. Нет у меня никаких мечталок. Ты видимо даже ни разу в ментовском обезьяннике по малолетстве не сидел. Таких как ты разводят на раз.А потом тебе деваться будет некуда.
----
— В конце концов, существуют такие давления, которых никакому человеку не выдержать…"Сказали мне, что дорога эта приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…"
----------------------
Стругацкие "За миллион лет до конца света".
Рэмбо? Я? Когда об этом писал? А вот ты видимо путаешь тех, кого под пытками подписывать заставляли, и тех, кто лично ради квартирки, должности и пр. по собственному желанию доносы строчил. В первом случае сказать точно может только тот, кто прошёл это. Подпишет или нет. И тут я и заявлять не стану о том, что сделал бы. Мало кто пытки выдерживает.
А вот во втором случае это твой личный выбор. И вот тут ты, полагаясь на личный опыт или на какие иные мысли, начинаешь в дерьме мазать человека. Говоря о каких то условиях и пропаганде. Очень надеюсь, что это ты не из личного опыта и не из личных условий писал.
Так что, Быков. Разговор шёл именно о второй категории. И именно после того, как было сказано, что многие писали доносы ради квартир, сидя на воле.
Так что... Сам дурак... И опять пишу тебе. Если хочешь что-то сказать, так просто скажи. Смысл привязывать это к перпендикулярным высказываниям, параллельно оскорбляя человека? А в остальном. Читай выше, что тебе делать с твоими домыслами. И по крайней мере я теперь понимаю, чего от тебя, если что, ждать.
#p244221,Syberia написал(а):При чем тут военное время? Так можно все беззакония оправдать. Я же предложила, а представьте, что сейчас то же самое будет? Кто " за"? И сейчас время очень непростое, так же можно объяснить, мол, в интересах страны.
Оля ,выдохни. И теперь подумай.Какое беззаконие,если тройки были введены указом? Вот представь -император издал указ о том,чтобы всех рыжих съесть. Это беззаконие? Нет.Есть указ.Это людоедство?Да. Так что говорить о беззаконии можно лишь об абстрактном. С точки зрения соблюдения формальностей-как правило все оформлялось.Возможно задним числом,но оформлялось.
Так сколько доказательств, что даже не во всех случаях оформлялись. Принимались на веру слова доносчиков- это доказательства?
Про указ насчет "троек". Административные органы издают судебные решения, это нормально? Может, сейчас судей заменим чиновниками, не имеющими на то полномочий, это будет то же самое .
Насколько законен такой указ? Дать безраздельные полномочия карать людей-это преступление.
#p244221,Syberia написал(а):При чем тут военное время?
при том что года 37-38 и далее по факту были тем же военным временем без объявленной войны. За 10 лет перепрыгнуть разрыв в 100 лет - это равнозначно войне.
Законы военного времени гуманны? Нет. Справедливы ли? Вероятно, нет (ну как это, расстрел на месте преступления, без суда и следствия?!!) Но тем не менее, во время войны так.#p244222,Syberia написал(а):Все дрожали, все боялись.
нет. Вернее не только. Не было неприкасаемых. И это правильно. А появились они благодаря кукурузнику, запретившему тем самым карательным органам проводить оперативные мероприятия в отношении парт номенклатуры.
А вообще, вчера Третьяков на "Праве голоса" вчера сказал очень правильную вещь. Государственного деятеля судить можно по одному критерию - какую страну он получил и какую по итогу "сдал" преемнику.
Нет. Это было мирное время. Придумать в оправдание можно все, что угодно, но время было мирное.
Эээ, а ты с Путиным, что ли, не согласна?
Отредактировано Syberia (2019-03-06 18:40:21)
не было. Даже Молотов не был неприкасаемым.
Да? И что с ним стало? Жену посадили? И что? Я уже приводил пример готовности партийца из верхних эшелонов расстрелять собственную жену. А с Молотовым еще проще-держали на крючке весь остаток жизни.
именно. И следственные и оперативные мероприятия против них проводились. Номенклатура включая самую верхушку, неприкасаемой не была.
Это все зависит от точки зрения. Если с точки зрения районного партийного секретаря,то верхушка неприкасаемая. А с точки зрения т.Сталина-пыль.
Насколько законен такой указ?
для того времени и тех законов - законен.
Административные органы издают судебные решения, это нормально?
опять таки для того времени и тех законов - да. Их наделили такими полномочиями, следовательно они имели право.
Когда эти полномочия у них забрали, это стало незаконным.
Так что, Быков. Разговор шёл именно о второй категории. И именно после того, как было сказано, что многие писали доносы ради квартир, сидя на воле.
Так что... Сам дурак... И опять пишу тебе. Если хочешь что-то сказать, так просто скажи. Смысл привязывать это к перпендикулярным высказываниям, параллельно оскорбляя человека? А в остальном. Читай выше, что тебе делать с твоими домыслами. И по крайней мере я теперь понимаю, чего от тебя, если что, ждать.
Я тебя оскорбил? Извини. Только вот опыт жизни и исторический опыт показывает,что люди незнающие сомнений в своих убеждениях ничуть не колеблются в отношении доносов. А ты постепенно скатываешься (или поднимаешься -это зависит от точки зрения) к абсолютной убежденности в своей правоте. Я не прав? Обоснуй.
#p244235,Тиль написал(а):Так что, Быков. Разговор шёл именно о второй категории. И именно после того, как было сказано, что многие писали доносы ради квартир, сидя на воле.
Так что... Сам дурак... И опять пишу тебе. Если хочешь что-то сказать, так просто скажи. Смысл привязывать это к перпендикулярным высказываниям, параллельно оскорбляя человека? А в остальном. Читай выше, что тебе делать с твоими домыслами. И по крайней мере я теперь понимаю, чего от тебя, если что, ждать.Я тебя оскорбил? Извини. Только вот опыт жизни и исторический опыт показывает,что люди незнающие сомнений в своих убеждениях ничуть не колеблются в отношении доносов. А ты постепенно скатываешься (или поднимаешься -это зависит от точки зрения) к абсолютной убежденности в своей правоте. Я не прав? Обоснуй.
Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли? Или подобными наездами ты пытаешься оправдать какой то свой личный опыт, связанный с доносами, за что тебе до сих пор стыдно?
Отредактировано Тиль (2019-03-06 18:52:43)
Так сколько доказательств, что даже не во всех случаях оформлялись. Принимались на веру слова доносчиков- это доказательства?
"Признание подсудимого - царица доказательств" Вышинский
Про указ насчет "троек". Административные органы издают судебные решения, это нормально?
Оля,изучи вопрос получше. Тройка это как правило Прокурор,нач.НКВД,партийный секретарь. Где тут администрация?
Может, сейчас судей заменим чиновниками, не имеющими на то полномочий, это будет то же самое .
Безусловно.
Насколько законен такой указ?
Подписан высшим руководящим лицом-значит законен.
Дать безраздельные полномочия карать людей-это преступление.
И тут не поспоришь.Но это не юридическая сторона,а скорее моральная.
Ну всё, чемоданы собраны, квартира отдраена, соседка проинструктирована, можно ехать. Завтра только на работе поздравления приму
Моя парикмахер все время говорит, что мне надо носить шляпы.
Я в чемодан шляпку-то не забыла положить
А ещё я заметила, что парни обращают внимание на девушек в шляпках, а не на девушек в шубках.
Думаю, если бы я в Дубае вышла в шубке, всеобщее внимание было бы обеспечено 
Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли?
Где я говорил о тебе как о добровольном доносчике? Что дурак-говорил и ты сейчас из кожи лезешь,чтобы доказать это. Я говорил ,что при определенных условиях ты напишешь донос. Основания тоже привел.Они тебе не нравятся?Опровергни.Или ты только хамить в ответ можешь?
Впрочем если тебя утешит,то большинство напишет. Зря не читаешь Стругацких...
Быков написал(а):#p244235,Тиль написал(а):Так что, Быков. Разговор шёл именно о второй категории. И именно после того, как было сказано, что многие писали доносы ради квартир, сидя на воле.
Так что... Сам дурак... И опять пишу тебе. Если хочешь что-то сказать, так просто скажи. Смысл привязывать это к перпендикулярным высказываниям, параллельно оскорбляя человека? А в остальном. Читай выше, что тебе делать с твоими домыслами. И по крайней мере я теперь понимаю, чего от тебя, если что, ждать.Я тебя оскорбил? Извини. Только вот опыт жизни и исторический опыт показывает,что люди незнающие сомнений в своих убеждениях ничуть не колеблются в отношении доносов. А ты постепенно скатываешься (или поднимаешься -это зависит от точки зрения) к абсолютной убежденности в своей правоте. Я не прав? Обоснуй.
Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли? Или подобными наездами ты пытаешься оправдать какой то свой личный опыт, связанный с доносами, за что тебе до сих пор стыдно?
Не мечи биссер, Тиль.. Ты же знаешь, что такое "проективная идентификация"..
Извини, что влез)..
#p244241,Тиль написал(а):Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли?
Где я говорил о тебе как о добровольном доносчике? Что дурак-говорил и ты сейчас из кожи лезешь,чтобы доказать это. Я говорил ,что при определенных условиях ты напишешь донос. Основания тоже привел.Они тебе не нравятся?Опровергни.Или ты только хамить в ответ можешь?
Впрочем если тебя утешит,то большинство напишет. Зря не читаешь Стругацких...
Ты видимо упорно отказываешься читать то, что тебе пишут. Выше прочти. Об этом я уже писал. А вот твоя настойчивость в плане доносов таки вызывает дополнительные вопросы. И если ты считаешь ответ на хамство в том же стиле хамством, то... 
может, если бы ты сам не начал хамить, то и в ответ бы не получил таким же образом. Иначе твои слова о хамстве напрямую напоминают возглас "анасзашо". В этом случае многое становится на свои места и больше вопросов не вызывает, так как в принципе объясняет всё более чем полно
Ты видимо упорно отказываешься читать то, что тебе пишут. Выше прочти. Об этом я уже писал. А вот твоя настойчивость в плане доносов таки вызывает дополнительные вопросы. И если ты считаешь ответ на хамство в том же стиле хамством, то... может, если бы ты сам не начал хамить, то и в ответ бы не получил таким же образом. Иначе твои слова о хамстве напрямую напоминают возглас "анасзашо". В этом случае многое становится на свои места и больше вопросов не вызывает, так как в принципе объясняет всё более чем полно
То есть по существу возразить нечего?
Не мечи биссер, Тиль.. Ты же знаешь, что такое "проективная идентификация"..
Извини, что влез)..
Брысь,мушкетер недоделаный.
Тиль написал(а):Быков написал(а):Я тебя оскорбил? Извини. Только вот опыт жизни и исторический опыт показывает,что люди незнающие сомнений в своих убеждениях ничуть не колеблются в отношении доносов. А ты постепенно скатываешься (или поднимаешься -это зависит от точки зрения) к абсолютной убежденности в своей правоте. Я не прав? Обоснуй.
Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли? Или подобными наездами ты пытаешься оправдать какой то свой личный опыт, связанный с доносами, за что тебе до сих пор стыдно?
Не мечи биссер, Тиль.. Ты же знаешь, что такое "проективная идентификация"..
Извини, что влез)..
Да ничего. Не мечу. Просто отвлекаюсь периодически. Пытаюсь тут прочитать "совершенный код", чтобы окончательно понять свою беспросветность. Если заинтересует, то перейду к следующей стадии. А там получиться или нет-посмотрим.
Говорил же: надоело то, что сегодня делаю. Хочется переключиться на совершенно иное. Найти другую работу. А Быков позволяет мне отвлечься и переваривать прочитанное 
И вот интересно, смогу сам или нет? 10% против 90%. Но зато умных людей почитаю. 
Обыск в квартире киевского журналиста Владимира Скачко длился более 14 часов, а доктор филологических наук из академии СБУ прямо на месте вычитывала его тексты и осуществляла лингвистическую экспертизу.
Об этом сообщил сам журналист. Он рассказал, что получил подозрение и повестку на допрос в связи с обвинением по части 2 статьи 110 статьи (Посягательство на территориальную целостность Украины по предварительному сговору группой лиц). На допрос Скачко должен явиться в Херсонское управление СБУ утром 11 марта.
Статья предполагает тюремное заключение до 10 лет. Кроме того, по этой статье предусмотрена только одна мера пресечения на время расследования — взятие под стражу. Таким образом, Владимир Скачко может оказаться в тюрьме уже на следующей неделе.
Киев: филолог из СБУ проводила лингвистическую экспертизу прямо во время обыска у журналиста
«Мне вручили подозрение, на основании которого вручили повестку на допрос. 110 статья звучит очень угрожающе. Меня обвиняют, что якобы я действовал в сговоре с руководителем РИА Новости–Украина Кириллом Вышинским. Хотя кратковременные трудовые отношения редактора и журналиста не является сговором, а просто трудовыми отношениями. Для того, чтобы навесить сговор, я иду вместе с Вышинским, но зачем это и кому это нужно, я не знаю. Я не революционер, а журналист, который пишет и пытается обсуждать ситуацию в Украине», — рассказал Владимир Скачко изданию «Страна.ua».
«Базируется всё на статье от 16 марта 2014 года «Референдум в Крыму — не уход, а возвращение?» и «Федерализация — путь спасения целостности или дробление Украины?» Но я везде ставил вопросы и обсуждал. Следовательно, призывов в статьях нет никаких. Это если бы я обсуждал болезнь диареи у руководства СБУ, а меня обвинили бы, что я призвал заразить их диареей, понимаете?» — говорит Владимир Скачко.
Он рассказал, что для установления фактов посягательства на территориальную целостность страны, в квартиру журналиста был вызван специальный эксперт. Женщина–филолог в течение нескольких часов прямо на месте вычитывала тексты Скачко и выносила решения.
«Не знаю, что они искали конкретно, хотя цель была — добыть доказательства, что я в сговоре пытался порвать Украину на куски, разжигая ненависть. По мнению вот этой женщины-специалиста, я не люблю Украину. Например, в моих текстах были фразы "гражданская война", "ненька" в кавычках, "киевский режим". Она называла это все нарративами и маркерами российской пропаганды, которые мне якобы спущены откуда–то», — рассказал Владимир Скачко.
Во время обыска у Скачко изъяли все носители (компьютер, ноутбук, телефоны, кредитные карты). При этом разрешили впустить в квартиру дочку жены Скачко Дашу. Она пробыла там час и потом попросилась выйти. Сказала, что главный следователь вёл себя нормально, остальные постоянно хамили, передаёт издание «Страна.ua».
"Признание подсудимого - царица доказательств" Вышинский
А полную цитату не?
"Теория судебных доказательств в советском праве" Андрей Януарьевич Вышинский
В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них»
М., 1941.
Во времена кукурузника фразу выдернули из контекста и носили в зубах, пихая как доказательство тупости сталинских опричников.
Ты видимо упорно отказываешься читать то, что тебе пишут. Выше прочти. Об этом я уже писал.
гыгы
О чем ты? Он же угадает все буквы, но отгадать слово не в состоянии.
Плюнь.
Доброго всем вечера !
О вечном...
По границе поместья бродят фазаны.Семьёй.Петух и четыре курицы.
Хотел сфоткать,но села на фоткателе батаррейка.Пока зарядил - фазаны улетели,но всё-равно вернутся,бо я их перловкой прикармливаю.Тогда и сфоткаю.Вынашиваю план накормить перебродившим пророщенным зерном.Алкоголики проще приручаются.Будут в вольере размножаться.
Кот,который ещё вчера был котёнком,и у которого только вот-вот поменялись зубы,полез на приблудную кошечку,которая за жратву готова отдастся любой хозяйской животине,вплоть до собаки-сучки.С коей постоянно заигрывает,валясь на спину и подставляя пузо.За что собака милостливо позволяет доесть свою пайку.
Полезли из земли первые тюльпаны.
Впервые за зиму отключил на день отопление.
Сегодня первая пчела пыталась покурить со мной за компанию в беседке.
Весна,товарищи!
Перезимовали,господа!
Гормон играет и хочется чего-нибудь такого.
DonKat написал(а):Тиль написал(а):Я должен обосновывать, что ты неправ, говоря обо мне как о добровольном доносчике? Ты не прихренел ли? Или подобными наездами ты пытаешься оправдать какой то свой личный опыт, связанный с доносами, за что тебе до сих пор стыдно?
Не мечи биссер, Тиль.. Ты же знаешь, что такое "проективная идентификация"..
Извини, что влез)..Да ничего. Не мечу. Просто отвлекаюсь периодически. Пытаюсь тут прочитать "совершенный код", чтобы окончательно понять свою беспросветность. Если заинтересует, то перейду к следующей стадии. А там получиться или нет-посмотрим.
Говорил же: надоело то, что сегодня делаю. Хочется переключиться на совершенно иное. Найти другую работу. А Быков позволяет мне отвлечься и переваривать прочитанное
И вот интересно, смогу сам или нет? 10% против 90%. Но зато умных людей почитаю.
Угу!..
Я вот хотел " Алису в зазеркалье перечитать", но накосячил и теперь, в наказание, читаю жуть-жуткая какую нудятину.. Первые 4 главы мне доказали, что я м***к 4-х разновидностей...
А мне и парировать нечем...(
Остаётся надеяться, что это синдром медика-первокурсника, и потом само пройдёт...
Говорил мне папа - учись правильно формулировать мысли! Вот недоучился - теперь у Сибирьки в игноре(((
Жаль!
И не объяснить теперь, что я Николая имел в виду... 
Во времена кукурузника фразу выдернули из контекста и носили в зубах, пихая как доказательство тупости сталинских опричников.
На дату посмотри и сравни с речами Вышинского в 30х годах. "Ягуарыч" просто быстро переобулся Польский шляхтич,меньшивик-он был бы просто обречен.
------
Выступал как государственный обвинитель на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов.
Некоторые исследователи считают, что по всей видимости, А. Я. Вышинский, всегда поддерживающий политические решения руководства СССР, в том числе репрессии 1930-х годов (февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. идеологически обосновал развёртывание репрессий во всём обществе), выступил с критикой действий Г. Ягоды в связи со скорым исключением того из ВКП(б) и арестом в апреле 1937 года.
Вся наша страна, от малого до старого, ждёт и требует одного: изменников и шпионов, продавших врагу нашу Родину, расстрелять как поганых псов!…Пройдёт время. Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных советских людей, всего советского народа. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно будет сверкать своими светлыми лучами наше солнце. Мы, наш народ, будем по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге, во главе с нашим любимым вождём и учителем — великим Сталиным — вперёд и вперёд к коммунизму!
Во время «Большого террора» 1937—1938 годов Вышинский и нарком внутренних дел Н. Ежов входили в состав Комиссии НКВД СССР и прокурора Союза ССР, которая рассматривала во внесудебном порядке дела о шпионаже в рамках национальных операций НКВД. На практике в центральный аппарат НКВД СССР поступали так называемые альбомы (справки по делам), рассмотрение которых было перепоручено нескольким начальникам отделов (не видевших самих следственных дел). За вечер каждый из них выносил решения по 200—300 делам. Список приговорённых к расстрелу и заключению в ИТЛ затем перепечатывался набело и подавался на подпись Ежову, после чего с курьером отправлялся на подпись Вышинскому[14]. Так, 29 декабря 1937 года Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 лиц латышской национальности, приговорили к расстрелу 992 человека[15].
И так за один день скропулезно изучив материалы дела на 1000 человек они приговорили к расстрелу 992.
Отредактировано Быков (2019-03-06 19:18:30)
#p244247,Тиль написал(а):Ты видимо упорно отказываешься читать то, что тебе пишут. Выше прочти. Об этом я уже писал. А вот твоя настойчивость в плане доносов таки вызывает дополнительные вопросы. И если ты считаешь ответ на хамство в том же стиле хамством, то... может, если бы ты сам не начал хамить, то и в ответ бы не получил таким же образом. Иначе твои слова о хамстве напрямую напоминают возглас "анасзашо". В этом случае многое становится на свои места и больше вопросов не вызывает, так как в принципе объясняет всё более чем полно
То есть по существу возразить нечего?
Возражать домыслам о том, что может быть в будущем? А смысл? Лучше ты о своём прошлом личном опыте напиши. Глядишь, и посочувствую
а ты с Путиным, что ли, не согласна?
а я где-то говорила что буду с ним согласна всегда и во всем?))))
Я в этом отношении согласна с Третьяковым. Но тебе имхо, эта градация не понравится - судить государственного деятеля по тому как он принял страну и как он сдал. Ибо тогда Николай выглядит сильно так себе, все остальные, в принципе (кроме Сталина и Путина) тоже. Либо сильно хуже либо почивание на лаврах сделанного не ими....
Вот вы сидите здесь и не знаете,что
Алмазный миллиардер увеличивал пенис и умер
В Париже скончался миллиардер Эхуд Арье Ланиадо. У 65-летнего торговца алмазами остановилось сердце в тот момент, когда в его пенис было введено медицинское вещество.
В элитной парижской клинике пластической хирургии на Елисейских полях произошло несчастье. Во время пластической операции по увеличению пениса там скончался известный израильский миллиардер - торговец алмазами 65-летний Эхуд Арье Ланиадо.
Медицинское вмешательство по непонятным пока причинам проводилось под покровом ночи после закрытия клиники, сообщает Le Point. По предварительным данным, у миллиардера не выдержало сердце, когда ему в пенис ввели некую субстанцию.
https://www.kp.ru/daily/26951.4/4003004/
Отредактировано велес (2019-03-06 19:29:22)
Хух. Закончил проект. Поверить не могу. Давно такого не было. Раз и все. Конец фильма. Просто праздник какой-та. Уау. ))
Хух. Закончил проект. Поверить не могу. Давно такого не было. Раз и все. Конец фильма. Просто праздник какой-та. Уау. ))
Держите себя в руках. Не надо разбрасываний денежных купюр из окна машин на Невском, гуляний в ресторане с цыганами и медведями, игры не балалайке на Ростральной колонне и проч. радостей.
Держите себя в руках. Не надо разбрасываний денежных купюр из окна машин на Невском, гуляний в ресторане с цыганами и медведями, игры не балалайке на Ростральной колонне и проч. радостей.
Фигу. Завтра возвращаюсь к рутине. Но это был взрыв какой-та. Четка, профессиональна, как по рельсам. Хоть в учебники отправляй. Давно такога не было.
Отредактировано Циклон (2019-03-06 19:58:00)
Циклон написал(а):Хух. Закончил проект. Поверить не могу. Давно такого не было. Раз и все. Конец фильма. Просто праздник какой-та. Уау. ))
Держите себя в руках. Не надо разбрасываний денежных купюр из окна машин на Невском, гуляний в ресторане с цыганами и медведями, игры не балалайке на Ростральной колонне и проч. радостей.
| наши мохнатые и не очень друзья | Животные | 2023-03-24 |
| Синева продолжает плескаться... | Политфлудилка | 2023-10-07 |
| Трёп обо всём! | Политфлудилка | 2024-08-03 |
| ...Хроники Смутного времени. Год второй. | Политфлудилка | 2015-06-11 |
| Наблюдательный пункт. Продолжаем следить за миром... | Политфлудилка | 2016-05-03 |
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Не-не, очень нравится...
|
