вас никто не убеждает верить какому-то фонду, речь была об опросе общественного мнения, который провел фонд. Фонд организовал общенациональный опрос с конкретными вопросами

Если следовать вашей логике, то самыми НЕзаслуживающими доверия опросами общественного мнения - опросы, проводимые ВЦИОМом, акционером которого является правительство РФ... Но подобную глупость ещё не каждый российский либерал озвучит, ну, если только беспросветно двухцветный из "черно-белых"

у нас половина страны зарегистрирована на "кипрах"

Отредактировано Строгино (2021-01-26 07:39:33)

Яркий пример массового вранья опросов общественного мнения был в первые выборы Трампа. После чего стало ясно, что существует гигантский заказ на формирование общественного мнения с помощью результатов опроса.
Отсюда и закономернsе вопросы, как этой шушере доверять? )) Как бы она не называлась.

Вы не видите разницы между общенациональными социологическими опросами общественного мнения и опросами (с теми же вопросами), которые проводят политизированные СМИ на своих электронных страницах...

Если провести опрос на Дожде или среди слушателей Эхо, на их эл. ресурсах, результат будет "хоть всех святых выноси". И это тоже не будет подтасовкой ("враньем"), это будет реальный результат... Результат, кот. соответствует настроениям контингента-потребителя Дождя/Эхо Москвы

Отредактировано Строгино (2021-01-25 23:04:16)

Профессионалы строили...По проекту профессионалов...Под авторским надзором профессионалов...

А вообще мне кажется,что это столовая....Фото не мое.Дочь снимала.
https://twitter.com/sad132_tula

Отредактировано Быков (2021-01-25 19:05:03)

Это один и тот же садик.

Да шевельни же извилиной, Быков.
Твоя внучка находится, судя по фото, в помещении, не приспособленном для пребывания в нем детей.
А ты мне про в том это здании или нет. Да какая разница.
Если тебе наплевать на это, так и скажи.
Ты получил эту информацию, дальше действуй сам, сообразно твоей совести.

Отредактировано qu-qu3 (2021-01-25 21:03:06)

Здравствуйте, все. 

Не, ну вы посмотрите на эту плешивую монашку с пивным брюхом:

Можно подумать, ты с кем-то общаешься кроме Юляхи, которой по-видимому льстит, что такой безбашенный дедуган как ты, обещал её при случае "трахнуть" прямо на шкуре Медведя. ))

Напомнить притчу о воробышке на которого накакала корова?

Отредактировано Reaktor (2021-01-26 05:11:04)

Не понимаю, почему вообще нужно отвечать на этот ролик. Почему на вброс нужно выдавать данные владельцев? Это вообще законно реагировать открывая все документы в эфир после того, как кто-то запустил некий ролик в интернет? Вернее так, такую практику нужно сделать законной, когда кто-то в интернете что-то вещает и ему в ответ сразу сканы документов выдают?

Запрос общества... Общество оно не однородно. Я, как часть общества, не заинтересована в том, что бы блогеры имели права, которые им не даны.

Роль СМИ в возникновении и развитии Уотергейтского скандала, закончившегося отставкой Президента США Р.Никсона, была предопределяющей.
Б.Клинтон был в шаге от импичмента из-за журналистского расследования

Согласен с вами, у нас нет необходимости отвечать на статьи и ролики. А "Запрос общества"... ну, это из тех категорий, которые сложно формализовать в цифрах.
Если Темы нет на ведущих телевизионных каналах, значит у Общества нет и Запроса...)

Отредактировано Строгино (2021-01-26 07:19:30)

Скрипочка, а если предположить почти невозможное - у блоггера есть доказательства? Что вы подразумеваете под "есть доказательства - это одно дело", что это за "дело", что за "этим одним делом" должно последовать?..)
Вы как-то очень мягко обошли... с одной стороны "блоггер должен отвечать по закону" (за клевету), а что с другой стороны (если не клевета) - не понятно

Отредактировано Строгино (2021-01-26 12:46:34)

Если блогер хочет суда пусть идет в суд. Но я ни одного блогера не уполномочивал выражать мое мнение.