Да ладно. Там и кроме Захарченко гроши найдутся.

Syberia написал(а):

Да ладно. Там и кроме Захарченко гроши найдутся.

Вы же экономист по образованию. И должны понимать, что перекосы по одному направлению нельзя на долгосрочном тренде выравнивать перекосами по другому направлению. Такой котловой способ учета - все смешали и выровняли. Потому что отрицательные. негативные пропорции всегда, как правило, сохраняются, а положительных может и не быть в будущем.
У нас вон тут такая фигня случилась по тарифам мусорным. За счет огромного дешевого полигона выравнивали затраты по всему комплексу и о переработке ТБО не думали. А когда он закрылся, опаньки... все. Вице-губернатор - немедленно решить, гром да молнии.... Да нивапрос, пишем. Гони субсидию в 5-6 млрд. и все ОК. Закроем года на два. Потом снова. Так ее надо в бюджете вырезать откуда то.
Корректные экономические ручейки наполнения пенсии это отчисления с окладов или отчисления от сумм, выплачиваемым работникам. Т.е. стремимся к тому, чтобы доходы граждан росли, выходили из серой зоны.
В ином случае мы вынуждены откуда то брать, урезать там и кидать сюда. Пока есть возможность взять (к примеру, сверхдоходы бюджета) отлично. А потом неизвестно что.

Я то так себе экономист.   У нас во власти сидят экономисты. Обосновывают реформы миллионами расчетов, но почему-то результаты последних реформ - нулевые либо отрицательные.
Про индексацию работающим пенсионерам уже писала. Результат отрицательный: малооплачиваемые уволились, более высокооплачиваемые ушли в тень.  В результате на индексации сэкономили, а взносы в пф в разы уменьшились. 
На госпредприятиях типа Газпрома вообще пенсионеров не держат, редко кого выводят за штат на один-два года, так что они погоду не делают, несмотря на высокие зарплаты.
Повышение пенсионного возраста ничего не дало, кроме того, что идут разговоры- мало повысили, раз результата нет. Так что боюсь, что тебе высокой пенсии не дождаться:  отодвинут возраст- раз, придумают что-нибудь взамен баллов- два.
Вот какие экономисты это рассчитали?

У меня ещё много претензий, к примеру, кадастровая стоимость недвижимости. По квартирам у нас ещё туда-сюда, а по земле жесть. Кадастровая превышает рыночную. Реально, по такой цене ее не продать. У меня есть участок, которому 20 лет, так его вообще не продать. На самом деле. Уже и подарить бы подарила, да никому  на надо. А кадастровая стоимость 300 т.р.  Вроде и на сильно много, но я честно говорю, за 100 не могу продать. Да и за 50. А налоги плачу. Деньги на ветер просто. Чтобы уменьшить кадастровую стоимость, нужно заплатить 35 т.р.   за оценку. Смысл?
В Успенке тоже, сперва оценили чуть не в 800 т.р , я увидела, у меня глаза на лоб. У нас есть, конечно, участки за миллион, но у нас на тот случай, дороги нет. И опять же, уменьшить кадастровую- это деньги немаленькие. Потом каким-то чудом уменьшили , сейчас около 500. А сосед продал такой же участок , рядом с нами, за 350. У него пустой стоял 5 лет, вот тебе и вложение. Покупал дороже. Ну ладно, пусть участки подешевели, но почему кадастровая выше рыночной? И самое главное, почему так сложно привести ее в соответствие с рыночной ценой?
Налоги повысить за счёт увеличения кадастровой- это запросто, а доказать что она нереальна- за свой счёт.
Про тарифы на ком.услуги писать не хочу, устала.

Syberia написал(а):

Я то так себе экономист.   У нас во власти сидят экономисты. Обосновывают реформы миллионами расчетов, но почему-то результаты последних реформ - нулевые либо отрицательные.
Про индексацию работающим пенсионерам уже писала. Результат отрицательный: малооплачиваемые уволились, более высокооплачиваемые ушли в тень.  В результате на индексации сэкономили, а взносы в пф в разы уменьшились. 
На госпредприятиях типа Газпрома вообще пенсионеров не держат, редко кого выводят за штат на один-два года, так что они погоду не делают, несмотря на высокие зарплаты.
Повышение пенсионного возраста ничего не дало, кроме того, что идут разговоры- мало повысили, раз результата нет. Так что боюсь, что тебе высокой пенсии не дождаться:  отодвинут возраст- раз, придумают что-нибудь взамен баллов- два.
Вот какие экономисты это рассчитали?

Если мы захотим накидать шишек в наше родное государство, мы накидаем их так, что могучей кедровой рощи и не снилось. И с каждой личной колокольни будем правы.

Syberia написал(а):

У меня ещё много претензий, к примеру, кадастровая стоимость недвижимости. По квартирам у нас ещё туда-сюда, а по земле жесть. Кадастровая превышает рыночную. Реально, по такой цене ее не продать. У меня есть участок, которому 20 лет, так его вообще не продать. На самом деле. Уже и подарить бы подарила, да никому  на надо. А кадастровая стоимость 300 т.р.  Вроде и на сильно много, но я честно говорю, за 100 не могу продать. Да и за 50. А налоги плачу. Деньги на ветер просто. Чтобы уменьшить кадастровую стоимость, нужно заплатить 35 т.р.   за оценку. Смысл?
В Успенке тоже, сперва оценили чуть не в 800 т.р , я увидела, у меня глаза на лоб. У нас есть, конечно, участки за миллион, но у нас на тот случай, дороги нет. И опять же, уменьшить кадастровую- это деньги немаленькие. Потом каким-то чудом уменьшили , сейчас около 500. А сосед продал такой же участок , рядом с нами, за 350. У него пустой стоял 5 лет, вот тебе и вложение. Покупал дороже. Ну ладно, пусть участки подешевели, но почему кадастровая выше рыночной? И самое главное, почему так сложно привести ее в соответствие с рыночной ценой?
Налоги повысить за счёт увеличения кадастровой- это запросто, а доказать что она нереальна- за свой счёт.
Про тарифы на ком.услуги писать не хочу, устала.

Потому что кадастровая стоимость это экспертная оценка. Т.е. субъективная оценка человека или группы лиц, совершенная  под сенью соответствующего диплома или свидетельства.
И не обольщайтесь наличием некой "рыночной стоимости". Это тоже субъективная оценка, потмоу что дял ее наличия должен быть рынок. Не сделка, а рынок, на котором торгуется одинаковый товар (брусочки золота, бочки нефти одного сорта). Рыночные цены в недвижимости это нонсенс.

Оправдать можно любое разгильдяйство, тут ты прав. Ещё и подвести научное обоснование.
А я разве на пустом месте кидаю шишки? Если государство , а точнее, власть ,  на каждой реформе облажалось, то это не работа, это вредительство самое натуральное.
Я конкретно про стоимость оценки написала, почему эту стоимость не компенсируют собственнику, если он сможет доказать, что кадастровая завышена? Ты посчитай, сколько люди переплачивают налогов, потому что реально я посчитала, мне дешевле переплатить, чем заказать оценку. На это и рассчитано. Какое уважение и доверие может быть к власти, если это на каждом шагу?

Syberia написал(а):

Оправдать можно любое разгильдяйство, тут ты прав. Ещё и подвести научное обоснование.
А я разве на пустом месте кидаю шишки? Если государство , а точнее, власть ,  на каждой реформе облажалось, то это не работа, это вредительство самое натуральное.
Я конкретно про стоимость оценки написала, почему эту стоимость не компенсируют собственнику, если он сможет доказать, что кадастровая завышена? Ты посчитай, сколько люди переплачивают налогов, потому что реально я посчитала, мне дешевле переплатить, чем заказать оценку. На это и рассчитано. Какое уважение и доверие может быть к власти, если это на каждом шагу?

Я также знаю и примеры, когда кадастровая оценка значимо ниже некой потенциальной продажной стоимости. В масштабах страны налог на имущество составляет не очень значимую величину, говорить о том, что государство обогащается за счет него, я бы не стал.
По идее надо, чтобы депутатский корпус, который мы с Вами выбирали, внес инициативу по реформе в части этой самой оценки недвижимости. И наверное постепенно этот вопрос будет решен.
Вот если такой механизм есть, значит не все потеряно. Если он есть, мы не используем его, значит нас устраивает многое. А если его нет, вот это хреново.

Мадж, да ничего не решено. Люди переплачивают за имущество и никаких изменений не предвидится. И какое мне лично дело до того, что какую долю в  масштабах страны занимает  налог на имущество ? Мне есть дело до того, сколько за это имущество плачу лично я. Вот если я сейчас работаю, то могу платить, а на пенсии каждые 100 рублей это деньги.

Syberia написал(а):

Мадж, да ничего не решено. Люди переплачивают за имущество и никаких изменений не предвидится. И какое мне лично дело до того, что какую долю в  масштабах страны занимает  налог на имущество ? Мне есть дело до того, сколько за это имущество плачу лично я. Вот если я сейчас работаю, то могу платить, а на пенсии каждые 100 рублей это деньги.

Есть наверное несколько вариантов действий.
1. Надо писать запрос в налоговую. Мол, какого ..... художника вы такие вещи начисляете?
2. Надо написать депутату своему, пусть избранник в закон вносит изменения.
3. Надо позвонить Путину на его линию горячую.

Я стесняюсь спросить, а большая ли переплата по Вашему мнению?

Нет, не покажутся.  Для них это ещё важнее, потому что у них тоже есть квартира или дом, и они так же за это имущество платят, и им лишняя копейка нужна ещё больше. И пенсия им тоже нужна.

https://strana.ua/img/forall/u/10/87/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA(3).PNG

Лысый написал(а):

https://strana.ua/img/forall/u/10/87/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA(3).PNG

Ща  Като скажет шо она верит, шо Голобородько этот ППС(ПарубийПашинскийСракашвили- ПоходноПолевой Сортир) посодит

Опаньки! Проснулся? Я, вроде, и не скрывал, что прокатился вниз по Волге до Казани: Макарьево - Козьмодемьянск - Чебоксары - Казань. И, в общем-то, обратно. Ещё в сентябре хвалился.
Мне больше всего в Казани понравилось полное отсутствие маршруток и чёткая работа городского транспорта.

Все, я спать.

#p274631,Фатима написал(а):

это что за шепелявые намеки,сударь?Шовинистим по тихому?Нехорошо"с.Вы же питерский интеллигент.Мне,как представительнице высмеиваемого шепелявого народа,обидно это читать.

Зачем Ты, ему льстишь? Это абсолютно бесполезная для общества, паразитическая форма жизни с нерелевантным образованием, которая ради "тёплого места", отравит всё вокруг себя и глазом не моргнёт.

#p274637,Маджентис написал(а):

А либерал к сожалению стал педерастом. Сам стал, весело, с огоньком. Так ему выгоднее.

#p274639,morozka написал(а):

Фатимушка, для меня тоже)) ...

 
Неожиданно...