Неее, вот мне оченно прикольно наблюдать, как Циклон и Тильчик, каждый по-своему, занимаются биологией и зоологией. Либо хотят в Киплинги податься, либо в дрессировщики, либо в профессоры Преображенские, либо в Боги.

Дело же не в куске=человеке, а в сахаре=явлении. Т.е. ч/б понять явление, нужно самому пострадать=собственный опыт или можно на чужих ошибках учиться?  Прикольный принцип - энный человек лично мне ничего плохого не сделал, п.э. все факты, говорящие о его неадЫкватности=хамстве в отношениях с другими, меня не касаются.

В одесском трамвае:
— Куда прёшь, интеллигент? Ещё очки нацепил!
— Откуда Вы знаете, что я интеллигент? Может, я такой же хам как Вы?

В одесской школе учитель говоpит детям:
— Дети, берите пример с Иванова. Он вроде и русский, а учится неплохо.

— Моня, разделяешь ли ты мое мнение?
— Да, дорогая, еще как разделяю, аж на две части. Часть первую отвергаю полностью, ну, а со второй таки не согласен – категорически!

— Мама, а, можно, я котенка назову Изей?
— Ну что ты, доченька, нельзя называть кота человеческим именем. Давай-ка, будем называть его просто Васькой.

Уважаемый энтомолог Циклон,  , поскольку на ТОФе я была подольше, чем вы, то имела возможность наблюдать явление и без тыканья в Яго палочкой.

Тиль написал(а):

като@ написал(а):

Не поверишь. Я их не отправляла.
но это только между нами,ага.
но развлекаюь на всю за неотправленные 5 гривев.

като...я тебе уже писал по этому поводу. и повторю. самое жуткое это не то, что отправляла ты или не отправляла 5 гривен. а то, что ты своим тролингом фактически оправдывала отправку. я тебе уже писал. что именно это пострашнее той отправки будет. и если для тебя то было пустым троллингом, то для многих читающих тебя иным. и ладно мы, покричали, пообвиняли: вред только тебе. моральный. да и то с этого ты скорей всего настроение себе подняла. вся жесть в том, что тобой написанное реально могло кого то сподвигнуть и пойти отправить 5 10, 15 гривен. в этом вся суть. и именно об этом (как уже писал тебе когда то) вред и кровь. и не важно, что то. для тебя было просто троллингом. важно то, какое воздействие тобой написанное на других произвело и к чему побудило.

в личной переписке и разговоре. когда никто не слышит. вред минимальный. а вот те написанные и защищенные 5 гривен, они подороже бумажных банковских знаков будут. да. твои "пять коппек" может и не причина всех бед. но они часть того потока, который и несет... так что платила/не платила-это уже не важно. и неважно. для чего 5 гривен отстаивала. важен факт твоей письменной поддержки "бедного мальчика-атошника". и отношение к тебе присутствующих за те 5 гривен-это всего лишь видимая реакция. невидимая-погляди вокруг. в этом часть и тебя...тобой написанного...

хотя. ты уже и не вспомнишь. что я тебе писал. может, и не читала даже. но возвращается оно. в виде нас. украины...и самое ужасное-это только начало....

Конкретные предложения есть ,кроме дешевой философии?
мне надоел писдежь . Или конкретные предложения,как вылезти
из этого дерьма или просто нах вашу философию.

движок форума на гостей игнор не распространяет.
и подглядываюшие с замочную всегда найдутся.

Маг написал(а):

Неее, вот мне оченно прикольно наблюдать, как Циклон и Тильчик, каждый по-своему, занимаются биологией и зоологией. Либо хотят в Киплинги податься, либо в дрессировщики, либо в профессоры Преображенские, либо в Боги.

Дело же не в куске=человеке, а в сахаре=явлении. Т.е. ч/б понять явление, нужно самому пострадать=собственный опыт или можно на чужих ошибках учиться?  Прикольный принцип - энный человек лично мне ничего плохого не сделал, п.э. все факты, говорящие о его неадЫкватности=хамстве в отношениях с другими, меня не касаются.

В одесском трамвае:
— Куда прёшь, интеллигент? Ещё очки нацепил!
— Откуда Вы знаете, что я интеллигент? Может, я такой же хам как Вы?

В одесской школе учитель говоpит детям:
— Дети, берите пример с Иванова. Он вроде и русский, а учится неплохо.

— Моня, разделяешь ли ты мое мнение?
— Да, дорогая, еще как разделяю, аж на две части. Часть первую отвергаю полностью, ну, а со второй таки не согласен – категорически!

— Мама, а, можно, я котенка назову Изей?
— Ну что ты, доченька, нельзя называть кота человеческим именем. Давай-ка, будем называть его просто Васькой.

маг. ты не видела, как мы с мартовским общались. морозка за сердце хваталась. и что? ни он. ни я не выдумывали того, что нет. хотя у него ко мне и наоборот много чего сказано было. но предъявляли претензии исходя из обсуждаемого.

и еще. разговор шел не об адекватности/неадекватности като. речь шла о нашей объективности и чтобы мы не скатывались до уровня като. придумывая несуществующие обвинения против того, с кем собачимся...

ЦэДрыньк написал(а):

СветланаЕк написал(а):

като@
что ты еще хочешь услышать? если бы про меня столько плохого сказали, я бы со стыда сгорела... вообще не помню кто бы про тебя хорошее сказал... ну разве что Марпл, да Че пару раз заступился.... шла бы ты по хорошему мимо

Я заступался. По причинам:

- не хотел видеть на ТОФ аналога ОФ с банами по полит. мотивам. Хоть и официаоьные причины банов были другими. Но первоисточник - срач из-за разных взглядов. И КЕКСА права, в любом конфликте часто виноваты обе стороны.

- реально хотел видеть собеседника хоть с такой, но с другой стороны.

А хамство, мат и переход на личности в споре всегда считал, априори, что сторона, перешедная на этот язык уже сочла себя неправой. По себе знаю. ) Поэтому и относился к такому нормально. Попробуйте - помогает. )

це дрынька. запомни: я всегда прав. с матом или без. просто иногда те. кто реакторит, не понимают нормального языка ни с первого. ни со второго, ни с третьего раза, ни от одного, ни от другого, ни от третьего...отсюда иногда и мат помогает отрезвить человека.

у тебя никогда не было ни одного случая, когда ты клиента (партнера) обматерил и он стал к тебе лучше или адекватнее относиться? а у меня было пару подобных случаев. при том, что со всеми в рамках приличий. а вот пару раз пришлось. и на пользу. обеим сторонам....

Когда Кекса и Морозка защищают като, мне вспоминаются онижедети.
И еще одно наблюдение: когда инженегр здесь практически ставил вопрос  "или -или",  она резко поменяла тактику. И хамства пару дней не было. Совсем. Даже вполне человеческие посты были. 
И это уже говорит о многом. Да, те,  кто ее давно знает, на многое закрывают глаза. А напрасно, со стороны часто видится лучше.

Маг написал(а):

Тильчик, ты честно-пречестно  не понимаешь, да?
Ты правда считаешь, что если ты "пару раз" матюкнулся, то не имеешь права другому сказать, что тот хам?
Ты правда считаешь, что если ты критичен к себе, то другой человек на твоем примере откажется от своего семейного воспитания, характера, привычек?
Ты правда считаешь, что относясь к взрослому человеку, как маленькому ребенку - объясняя, разжевывая, ты ему помогаешь?
Ты правда веришь в лозунг "Свобода, равенство, братство!"?
Пожалуйста, не пугай меня.

маг... ты правда считаешь, что то. что ты считаешь, что я считаю, о том, что считает та, которая считает. что никто не считает, обо мне?

Та оставьте их в покое.
они меня не защищали,им форум надо было раскрутить...
а они знаю на что я способна ...и не более того.

Сейчас на форуме гостей 10, а пользователей 13.