вы разве не знаете, почему с голубем не стоит садиться играть в шахматы?

Неее, вот мне оченно прикольно наблюдать, как Циклон и Тильчик, каждый по-своему, занимаются биологией и зоологией. Либо хотят в Киплинги податься, либо в дрессировщики, либо в профессоры Преображенские, либо в Боги.

Дело же не в куске=человеке, а в сахаре=явлении. Т.е. ч/б понять явление, нужно самому пострадать=собственный опыт или можно на чужих ошибках учиться?  Прикольный принцип - энный человек лично мне ничего плохого не сделал, п.э. все факты, говорящие о его неадЫкватности=хамстве в отношениях с другими, меня не касаются.

В одесском трамвае:
— Куда прёшь, интеллигент? Ещё очки нацепил!
— Откуда Вы знаете, что я интеллигент? Может, я такой же хам как Вы?

В одесской школе учитель говоpит детям:
— Дети, берите пример с Иванова. Он вроде и русский, а учится неплохо.

— Моня, разделяешь ли ты мое мнение?
— Да, дорогая, еще как разделяю, аж на две части. Часть первую отвергаю полностью, ну, а со второй таки не согласен – категорически!

— Мама, а, можно, я котенка назову Изей?
— Ну что ты, доченька, нельзя называть кота человеческим именем. Давай-ка, будем называть его просто Васькой.

Ты так говоришь,как будто ты сама сосала у арабов.
а если я скажу что тебе нравиться убивать детей ,что ты этим наслаждаешься?
какая будет твоя реакция?

като...я тебе уже писал по этому поводу. и повторю. самое жуткое это не то, что отправляла ты или не отправляла 5 гривен. а то, что ты своим тролингом фактически оправдывала отправку. я тебе уже писал. что именно это пострашнее той отправки будет. и если для тебя то было пустым троллингом, то для многих читающих тебя иным. и ладно мы, покричали, пообвиняли: вред только тебе. моральный. да и то с этого ты скорей всего настроение себе подняла. вся жесть в том, что тобой написанное реально могло кого то сподвигнуть и пойти отправить 5 10, 15 гривен. в этом вся суть. и именно об этом (как уже писал тебе когда то) вред и кровь. и не важно, что то. для тебя было просто троллингом. важно то, какое воздействие тобой написанное на других произвело и к чему побудило.

в личной переписке и разговоре. когда никто не слышит. вред минимальный. а вот те написанные и защищенные 5 гривен, они подороже бумажных банковских знаков будут. да. твои "пять коппек" может и не причина всех бед. но они часть того потока, который и несет... так что платила/не платила-это уже не важно. и неважно. для чего 5 гривен отстаивала. важен факт твоей письменной поддержки "бедного мальчика-атошника". и отношение к тебе присутствующих за те 5 гривен-это всего лишь видимая реакция. невидимая-погляди вокруг. в этом часть и тебя...тобой написанного...

хотя. ты уже и не вспомнишь. что я тебе писал. может, и не читала даже. но возвращается оно. в виде нас. украины...и самое ужасное-это только начало....

свет...эээ...ничего больше не буду писать. смысл? всё равно не читаешь...

це дрынька. запомни: я всегда прав. с матом или без. просто иногда те. кто реакторит, не понимают нормального языка ни с первого. ни со второго, ни с третьего раза, ни от одного, ни от другого, ни от третьего...отсюда иногда и мат помогает отрезвить человека.

у тебя никогда не было ни одного случая, когда ты клиента (партнера) обматерил и он стал к тебе лучше или адекватнее относиться? а у меня было пару подобных случаев. при том, что со всеми в рамках приличий. а вот пару раз пришлось. и на пользу. обеим сторонам....

В энтомологи.
Шо бы понять рекурсию, надо понять рекурсию. Видите ли какая конструкция. Если Катосю не крыть тремя этажами, то она тоже этого не делает. Удивительно, правда? И наоборот. Тыкни ее палкой - укусит до крови. И чем я вам не ученый? Самый шо ни на есть настоящий.  В очках и шляпи.

Совесть - она такая... Она мучает не тех, кого должна, а тех, у кого она есть.