Может и был,только к мордобою он не имеет отношения. А вообще то прикольно-вы из непонятных весей рассказываете мне коренному россиянину,все предки которого похоронены в радиусе 300 верст (за исключением войн может быть) как у нас обстоят дела....  Это  даже не смешно. И не удивительно,что нация с таким самомнением просрала свою страну.

Если вы возьмете русскую классику типа Островского,Толстого,Чехова,то там полно описаний охотников за приданным,чтобы поправить дела.Впрочем не только русская классика это описывает,то Бальзак,Диккенс и прочие. Но вы всюду стараетесь привязать политику. Как следователь ГПУ в 30х годах прошлого столетия.

#p472135,Cetus написал(а):

Извините меня, что я  опубликовала пост, где была информация  об   учёном с   версией гибели  не подходящей вам.

Да мне вообще то все равно на вашу версию. Врать-то зачем? Не к лицу.
Версия у следователя. А в СМИ-домыслы. Пишушие там-очевидцы? Нет. У них есть показания? Нет. Высосано неизвестно из чего.

Гений то он гений,а парадоксов друг. Картежник и бабник.Короче обычный человек.
"Саранча полетела
полетела и села.
Села посидела
и снова улетела"
Это отчет гения,будучи чиновником по борьбе с саранчой.

Смешно.....

Интересно чем это царский холоп не поладил в Петром? И кто с царем спорил? Ответ простой-либо проворовался либо бегал с поля брани.

Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.

Да..да...да... Не фига не прыгал...
Не Разумовский конечно,то тоже не хило.

Не смешно.
Был в партии царевны Софьи..

Но это не тот случай -  был период  борьбы наследников за трон.

Тот...тот... Любой чин проворовавшись как правило примыкал к противной партии,чтобы избежать наказания. А воровали тогда по-черному.