Для эффективной войны такого рода должно существовать единоначалие, без всякого пространства полемики. Государство должно быть выстроено, как террористическая структура, как ИГИЛ* или ХТШ*.

Потому сетевые шутки про амира УГ (Украинского Государства) Абу Зелю аль Яхуди перестают быть шутками. Чтобы большая террористическая структура чётко функционировала, внутри должно быть полное подчинение амиру (президенту), а его шура, то есть военный совет, должен состоять из единомышленников. Террористическая структура и её сетка — это всегда маленькая тоталитарная секта. Ну или большая, как ИГ.

После того, как из окружения Зеленского вычислили всех, кто хоть как-то сомневался в возможности воевать дальше, украинская власть (если убрать всякие декорации) стала похожа на совет полевых командиров, во главе которого стоит идейный лидер, и завязано это всё на внешних кураторов. Так был выстроен Имарат Кавказ. Внешними кураторами там были арабские боевики, подконтрольные британцам.

В Имарате Куйаба британцы, скорее, вместе с американцами, просто напрямую контролируют основных полевых командиров: Буданова, Сырского, Малюка и прочих, держа на скамейке запасных ещё десятки таких же, от Белецкого до Залужного.

Причём Запад вполне устраивает, если Украина полностью станет чем-то вроде ИГ, но в более серьёзном формате. На теракты не надо тратить столько денег, сколько приходится тратить на поддержку войны и ВСУ. За цену одного „Леопарда“ можно организовать десять, двадцать серьёзных диверсий. Это с учётом всех расходов. А ущерб России, как моральный, так и экономический, диверсии могут наносить весьма серьёзный.

Ну и к тому же, бандеровская идеология национального превосходства весьма похожа на идеологию религиозного превосходства исламистов. А террор и вовсе бандеровская традиция.

Поэтому, сейчас Запад будет делать одновременно три вещи. Говорить о необходимости мирных переговоров, обещать Украине то ли дать денег, то ли отправить войска, но всерьёз Запад будет поддерживать Украину именно в террористической войне».