Строгино написал(а):М.Хазин, вчера, Радио Аврора
Отрывок, близко к тексту"Е. Гайдар еще в 90-х заявил: в России не должно быть внутренних инвестиций, инвестиции должны быть только внешние, только иностранные. Как результат этого - доля потребления домохозяйств в российском ВВП составляет ок. 50%. При норме как минимум 60-70%. Не дорабатываем по внутреннему спросу 20-30%. Зависит от того, как считать
Вы можете возразить - а как же нацпроекты? Отвечу - система нацпроектов придуманы нашей либеральной элитой как простой и удобный способ "освоения" бюджета "своими". Никой иной смысловой нагрузки они не имеют. Все это можно было сделать в рамках бюджетных законов, законы по нацпроектам прописаны так, что создают больше возможностей для коррупции
Мы знаем (не уточнил, кто это "мы"), что Президент неоднократно пытался вменить либеральной группе в обязанность некоторые требования по изменению тенденций в экономическом развитии России, который были благополучно проигнорированы
Повторю еще раз, чтобы вы понимали - с точки зрения формального документооборота и взаимодействия государственных институтов нелиберальная точка зрения даже появиться на столе у Президенте РФ легальным образом не может. Бывший много лет Советником Президента РФ Сергей Глазьев, который в силу статуса советника прямого доступа президенту не имел, на протяжении многих лет, подчеркиваю, многих лет (!) не мог положить на стол Президенту свои докладные бумаги. Глазьев отправлял бумаги в Администрацию Президента, где они и исчезали. Вы же сами понимаете, почему
Это взаимодействие государственных институтов, это не значит, что Путин бумаги С.Глазьева не читал. Он их может даже и читал. Но они не легализованы в рамках государственного документооборота, дать офиц ответ/приказ по этим бумагам он не может... Даже если Президент направит бумаги Глазьева в то же Правительства РФ, то получит от Правительства отрицательное заключение "бумага написана безграмотно и смысла в ней нет". Никакой ответственности в рамках формальных процедур нести не может и не будет, потому что все государственные институты Российской Федерации контролируются либеральной командой..."Строгино. При всем уважении к Вам.
Точно такую же бодягу нам говорил Илларионов. Был на одной встрече с ним то ли в Доме журналистов, то ли в Фонтанном доме и ему задали вопрос, какого хрена ты сейчас оппом стал, пускаешь пузыри злости, а когда советником был, что молчал.
И он запел вот тоже самое. Мол не читали. И Касьянов точно такую же хрень плел, что его не слушали.Извините, но в это не верю. Миша Хазин, очень хороший и доброжелательный человек. Но я тоже скажу про него - это такой экономический Миша Веллер. Он очень многое мягко говоря, домысливает сам. Тем более Михаил все упирает на важность элит в экономике и принятии решений в политики. И сам себе противоречит. Он должен был знать, что для успешной реализации планов своих надо заручиться было поддержкой руководителя АП. Кто там был тогда? Кириенко? Сейчас Вайно. Дружи с ним и все твое чтиво будет на столе у президента. Вот это и есть кабинетная стратегия. Пишем в стол, а потом воем, что нас не принимают.
Читает все Путин, читает. Об этом всегда говорил Алексей Кудрин, ничего не проходит мимо президента. Ничего.
А я еще накину. Есть некая подмена понятий, котрую мало кто замечает, если вообще замечает хоть кто-нибудь. С чего начиналось? С олигархов. Если идея в том, чтобы грабить страну в пользу своего кармана, неважно чьего, то можно было просто ничего не делать. Сам факт существования налогов и бюджета не нужен. Формально все было, реально никто не платил. Что говорят сейчас? Нацпроеты придуманы что бы их пилить. Правда? А зачем их пилить, если можно изъять эти деньги непосредственно. Минуя бюджет. Зачем вообще эти сложности? Пропускать через бюджет, реально что-то делать и только часть оставлять себе. Если цель украсть деньги, то бюджет просто лишнее звено. Тупая потеря времени и средств. Вывод? Бюджет собирают не для того, что бы его грабить. А что бы исполнять.
Отредактировано Циклон (2020-01-16 20:16:12)
А у нас Китай под боком, который всё мировое производство у себя сосредоточил. Во всяком случае ширпотреба, который и есть основа потребительского спроса везде. И конкурировать с ним.... Ну если у тебя нет хитрого трюка, например как "меньшой брат" Балды из известной сказки А.С. Пушкина. Так что не всё так просто 
Зарплату мы потеряли в 1991 году. Три дня на обмен. И зарплата была именно в тех денежных единицах, которые тогда меняли. А мы не проверили. Возможно эти зарплаты где-то у меня хранятся. Помню, я их специально не выкидывала.
