то есть к слову "если", надо было просовокупить "предположим"," по мнению имярек"...
Вам всё разжёвывать надо? А просто сообразить о чём речь?
Вот и меня посчитали

опять обиделся

#p239098,Syberia написал(а):

Суть в том, что ты смысл написанного мною не понял, то есть понял ровно противоположно тому, что я написала. И дальше толкаешь речи со всей  пролетарской ненавистью. Бессмыслица получается.
Как Тощий на днях накинулся на Дона, не поняв, о ком и что он написал. И понеслось.

Вот смотри:
1.Быков не понял и накинулся на Сибирьку.
2.Тощий не понял и накинулся на ослокота.
3.Тиль не понял и накинулся на Лысого.
Короче так:
http://s3.uploads.ru/okjPK.jpg

Лысый написал(а):

Тиль написал(а):

Ты походу сильно пьян или болезнь свидомизма таки зацепила твой мозг, Коль ты стал забывать написанное тобою же сегодня же.
Сегодня 09:06:03
Игнор
Лысый
Академик епт
Лысый
Сообщений: 9947

Вот теперь во мне растёт убеждение, что всех Героев Донбасса Шлёпнуло ФСБ. Они не были идеологически согласны с политическим будующим Донбасса, как капиталистического. В этом ФСБ солидарно с СБУ и ликвидации их совместные операции. Кто там последний из романтиков удрал? Прилепин?
Или это не обвинение? А. Просто так ляпнуть, что всех шлепнуло ФСБ это не обвинение? Или солидарность и совместные операции ФСБ и сбу это не обвинение? Это ты демагог. Так сколько тебе платят сбу за твои совместные информационные операции?

Слова "...во мне растёт убеждение." , ты считаешь обвинением? Для тебя новость, что секретные службы разных стран сотрудничают.
Канарис тебе не пример?

То есть ты считаешь, если добавить к своим измышлизмам "во мне растёт убеждение", то сам текст перестанет быть обвинением? Причём голословным, ибо он не подкреплен доказательствами. Блин. Учить логике и последовательности изложения взрослого чувака... Жесть.
Вот если бы ты написал : "во мне растёт убеждение, что..., согласно тому, что есть вот такие факты, такие факты, такие факты, которые указыаают на прямую связь сбу и ФСБ и доказывают, что ФСБ...." вот тогда это был бы обоснованный текст-обвинение. Твой же текст - то же самое обвинение, но не основанное на доказательствах, а жиздеющееся лишь на странных догадках, заблуждениях и пр.
Так что твоё" во мне растёт убеждение" не снимает с твоего текста форму обвинения, а говорить лишь о степени доказанности и обоснованности твоей точки зрения.
Или если я напишу, что ты старый дурак и намеренно льёшь грязь на мою страну, то это будет обвинением. А вот если я перед этим текстом поставлю "во мне растёт убеждение", то это будет лишь попыткой разобраться, насколько ты дурак?

а Путину-то зачем их убивать? Они его тоже могли того, за пояс?

#p239114,Syberia написал(а):

Ээээ ...я на всякий случай хочу уточнить, верно ли я поняла , что ты эту мадам сравнил со мной?

Ээээ вы как бы с моими тараканами не общаетесь.... Но я отвечу-ДА. Похожи как две капли воды.

Тиль написал(а):

Строгино написал(а):

постоянно останавливали ополчение перемириями, когда вот уже, только подтолкни. й"

Вот вроде бы всё в целом гладко написано. И с чем то согласен. Как в той ситуации когда два человека описывают цилиндр. Только один как круг, другой как прямоугольник. Но вот такие фразы. Прям всё доверие к остальному отбивают. Хотя может, это язык эзопа? Но тогда было бы правильнее написать, что ополченцы сами останавливались... Но то такое.... Всё дело в цилиндре и как он к кому повернут

Тиль, с твоей точки зрения: почему не позволили взять Мариуполь? Я лично недоумеваю до сих пор.

#p239130,Syberia написал(а):

Ну слава Богу, хоть в чем-то стабильность, а то Килмат решил

у вас пальто белое есть?

#p239003,Simfik написал(а):

Я тоже ждала этого присоединения, да и сейчас жду чего то в этом духе.

Господи,а сейчас то куда присоединяться будете?