К борзеющим. К теоретикам новой морали и политикам площадей это тоже относится.

Маджентис написал(а):

Syberia написал(а):

Так же, как и ты сосчитал, что не хватит. )

Потому что размазывание тонким слоем как правило приводит к тому, что никому ничего не достанется.

Вы один момент упускаете во всех этих вещах. Государству надо кровь из носа обелить всех, даже если льготы, по Вашему несправедливые, будут давать.
Для системы лучше что он заплатит немного, но заплатит, чем совсем не заплатит. Это опыт скандинавских стран. Обелить путём льгот всех топов, богатых... А потом им будет сложно объяснить, почему их доходы сократились.
Чуток ширше надо смотреть

видишь ли , мадж, почему так остро стоит вопрос о распределение доходов и соцциальной справедливости в россии, а так же в украине...
Ведь олигархи сами практически ничего не создали , они забрали то что при
Союзе принадлежало государству и народу , и теперь на этом жируют ,
кидая людям обглоданые кости.
То есть ограбленные требуют справедливости , особено когда у них и кости
стали забирать.
это я по простому , без теорий адами и смита....

като@ написал(а):

видишь ли , мадж, почему так остро стоит вопрос о распределение доходов и соцциальной справедливости в россии, а так же в украине...
Ведь олигархи сами практически ничего не создали , они забрали то что при
Союзе принадлежало государству и народу , и теперь на этом жируют ,
кидая людям обглоданые кости.
То есть ограбленные требуют справедливости , особено когда у них и кости
стали забирать.
это я по простому , без теорий адами и смита....

И это тоже решено в мире. Есть понятие "социальной ответственности бизнеса".
Все уже пройдено и придумано. Надо умно этим пользоваться, а не заниматься разглагольствованиями "как взять все и поделить"

като@ написал(а):

Маджентис написал(а):

Потому что размазывание тонким слоем как правило приводит к тому, что никому ничего не достанется.

Вы один момент упускаете во всех этих вещах. Государству надо кровь из носа обелить всех, даже если льготы, по Вашему несправедливые, будут давать.
Для системы лучше что он заплатит немного, но заплатит, чем совсем не заплатит. Это опыт скандинавских стран. Обелить путём льгот всех топов, богатых... А потом им будет сложно объяснить, почему их доходы сократились.
Чуток ширше надо смотреть

видишь ли , мадж, почему так остро стоит вопрос о распределение доходов и соцциальной справедливости в россии, а так же в украине...
Ведь олигархи сами практически ничего не создали , они забрали то что при
Союзе принадлежало государству и народу , и теперь на этом жируют ,
кидая людям обглоданые кости.
То есть ограбленные требуют справедливости , особено когда у них и кости
стали забирать.
это я по простому , без теорий адами и смита....

Все гораздо хуже. Эти социально обиженные уверены, что их проблемы можно решить за счет богатых. А что еще хуже, уверены что знают что надо делать. Причем вот прям тут показали, что что Россия летит на честном слове и на одном крыле. Что даже наисправедливейшее распределение не приведет  к сколько нибудь существенному улучшению образа жизни. Неа, пофиг. Вот взять кота. У него получка, положим 60 тыс. Если справедливо распределить, то она у него будет 40. Потому что его двадцатка уйдет сибирькиной девочке. У нее было 20, а станет 40.

#p233087,като@ написал(а):

видишь ли , мадж, почему так остро стоит вопрос о распределение доходов и соцциальной справедливости в россии, а так же в украине...
Ведь олигархи сами практически ничего не создали , они забрали то что при
Союзе принадлежало государству и народу , и теперь на этом жируют ,
кидая людям обглоданые кости.
То есть ограбленные требуют справедливости , особено когда у них и кости
стали забирать.
это я по простому , без теорий адами и смита....

Като, я вас умоляю... Украина наглядно продемонстрировала, как на деньги олигархов и под вопли "долой олигархов" можно демонтировать государство. А потом вдруг оказалось, когда дело до делёжки батона дошло, что то только у этих самых олигархов и есть силовой ресурс, чтобы отбирать и делить, а остальные за бортом лапу сосут. Поэтому ваши комментарии, к острому вопросу "о распределении доходов и социальной справедливости в России" эм.. иррелевантны.

Syberia написал(а):

Маджентис написал(а):

А как Вы сосчитали, что всем мамочкам хватит?

Так же, как и ты сосчитал, что не хватит. )

Потому что размазывание тонким слоем как правило приводит к тому, что никому ничего не достанется.

Вы один момент упускаете во всех этих вещах. Государству надо кровь из носа обелить всех, даже если льготы, по Вашему несправедливые, будут давать.
Для системы лучше что он заплатит немного, но заплатит, чем совсем не заплатит. Это опыт скандинавских стран. Обелить путём льгот всех топов, богатых... А потом им будет сложно объяснить, почему их доходы сократились.
Чуток ширше надо смотреть

като@ написал(а):

о, то есть в цивилизованном мире есть законы об этой самой ответственности ?
а в россии они есть ,? за украину ваще молчу.
а если есть , то почему они не исполняются?

Законов нет. Есть некие стандарты социальные, концепция устойчивого развития, социальная отчетность... И это, ксттаи, пришло с того ненавистного Запада.

Идея очень простая. Цель предприятия не только прибыль акционеров и рост стоимости бизнеса, но и некое поддержание комфортной социальной среды в стране.
Крупные компании российские кто принудительно, кто добровольно все таки стараются придерживаться этого мейнстима. Газпром спортивные площадки строит, Роснефть музейные дела организовывает (может и нам повезет в ближайшее время), пытаются экологию блюсти...

като@ написал(а):

Циклон написал(а):

Все гораздо хуже. Эти социально обиженные уверены, что их проблемы можно решить за счет богатых. А что еще хуже, уверены что знают что надо делать. Причем вот прям тут показали, что что Россия летит на честном слове и на одном крыле. Что даже наисправедливейшее распределение не приведет  к сколько нибудь существенному улучшению образа жизни. Неа, пофиг. Вот взять кота. У него получка, положим 60 тыс. Если справедливо распределить, то она у него будет 40. Потому что его двадцатка уйдет сибирькиной девочке. У нее было 20, а станет 40.

Не, немного не так.
было создано людьми огромные заводы,  систем железнодорожных путей,
плотины  и многое другое..так? Так.
пришли определеные люди и все отобрали , типа они за всем этим будут
ухаживат и осовременнимать , а мы за рубль пользоватся ,бо у них денег пока нету,
но потом отдадут  ....все типа выкупят.
и что мы видим ?
где деньги, зин?
и при этом мы еще

Не было такого. Говорили что государство неэффективный собственник. Это было. Про выкупим, не помню такого. Кстати, СССР плохо ли, хорошо ли эффективно делил. Олигархов не было. Но и как жили все помним. Не густо жили. Теперь много собственности попросту уничтожено. Но живем  в разы лучше. Несмотря на олегархов. Как же так? Что же изменилось? А не стало СССР с его системой распределения между республиками. И неожиданно оказалось, шо РФ впереди всех вместе взятых бывших республик.

стрелки не переводи, шас все стали жить лучше , все республики союза

И потому я дурак?

а чего ты думаешь что если бы сохранился союз этого
бы не было?

С Франком!😁😁😁
Это вы здорово!😁😁😁
Это вы меня повеселили!!! http://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/95764.gif
Квинтэссенцией его книги является мысль о НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ТЕОРИИ А СМИТА!!!
СПАСИБО!
Лучше я сам не сказал бы!!!😂😂😂

А то при союзе так не было..ыыыы.
только живут все лучше чем 30 лет назад , прогресс не остановить.
вот в чем твоя жизнь стала лучше чем тридцать лет назад?
дачу построил , по заграницам ездишь, бытовые приборы полный комплект,
деньги нормальные...а чего ты думаешь что если бы сохранился союз этого
бы не было?
вон китай еще в 90 был никакой, а шас сша и россию обогнал.
Патамушта государство сохранилось и реконструировалось  практически
без потерь, а не с колен вставало после разрухи....искусственной разрухи.