Низкие кредитные ставки всегда говорят о задранных до предела ценах. Дешевые кредиты обеспечивают спрос необеспеченных слоев населения. Итог всегда один. А именно  2008 год. В Японии долгие годы "боролись" с ревальвацией йены. Зачем? Ну кто-то же должен платить американским неграм пособия.  Оне работать непривычные. Опять же бесплатные наркотики сами себя не купят. А не покупать нельзя, будет взрыв преступности. На вещи надо смотреть ширше, а к людям быть чутче ))

Именно. Низкая ставка по ипотеке и рядом высокий ценник на метр.
Помню как либералы писали кипятком - вон в Прибалтике стали ставки 4%. А потом как полезли вверх цены хрущевок в Таллине. Ставка низкая, а кабала такая же лет на 35.
Нехитрым расчетом можно понять, что будет стоить снижение ставки с 15% до 6%.

Габи написал(а):

Теперь суд о снятии с рег учета Долиной и всех там прописанных и выселение. Это победа закона, здравого смысла над телефонным правом. Юристы и риэлторы ликуют, у добросовестных покупателей, прокинутых судами, появилась надежда на справедливый пересмотр решения суда. Отличный день сегодня!

Для меня непонятно было, почему Верховный не вынес сразу решение о выселении Долиной., казалось бы  логично.   Но видимо, какие то процессуальные тонкости.
Я была практически уверена, что ВС квартиру оставит Долиной, а Лурье получит все деньги с учётом инфляции. Суды предыдущих инстанций такое решение и  должны были вынести. Верховный вынес более справедливое решение, скорее всего, из-за резонанса.  А может, Мадж прав, были у суда какие то данные о признаках мошенничества со стороны Долиной и это учли.

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства.

А вот что по реальным наказаниям:

УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Да ладно. Процент этих молодых людей думаю, минимальный. Молодые тоже считать умеют

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.

Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства.

А вот что по реальным наказаниям:

УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Эта же трешка в МСК доходит до 40 млн. И их покупают в ипотеку.

Дополнительных судов по Долиной не будет. Никто ее в мошенничестве не станет обвинять. Достаточно того, что с квартирой расстанется и с позором будет выведена из нее приставами, если сама не уйдет, а уж выпишут ее обязательно  как утратившую право проживания. И до конца жизни Долина не отмоется от той грязи, которую развела. Конечно, институт репутации в России не на должном уровне развит и русские люди всепрощающие и будут таскаться на ее концерты, но общественное презрение Долина своими руками себе организовала.

в Питере жители спальных районов  скидываются статьей "на капремонт" что бы отремонтировать центр города. Потому что собственники квартир в центре такой ремонт просто не потянут. И эта хрень законна. Хотя здравый смысл говорит, что ремонт дома это головная боль собственников квартир. И больше ничья.  Но нет )) И это просто один пример, когда закон издевается над здравым смыслом.