Сибирька, ну почём ты знаешь, родители ему придумали или сам захотел ( кстати, про родителей не писали, что они играют в футбол и, что футболист у них кумир), он ведь не просто подражает, он равняется ( между прочим на одного из лучших в своём деле, лучший - это прежде всего труд, а не только талант).

Чо там Сухомлинский писал про пример и равнение?

И родители не навлекали, они просто разрешили ему подстричься, как он захотел, просто подстричься, а проблемы ему создали непримиримые, из посыла, что раз стрижка непривычная, то он сразу и хулиган и насильник и убийца...., кстати маньяки обычно ничем не приметные люди, была бы у меня толика агрессии я бы предлагала превентивно сажать всех неприметно выглядящих людей, это ж однозначно маньяки ( только я вот не предлагаю навешивать ярлыки, но это выглядит агрессивно в глазах бравого нашего майора или подполковника или генерала, не знаю звание).

Почему ты думаешь, что в 10 лет у детей нет собственных желаний? Объяснить родителям «недопустимость», конечно, можно, сказать, что главное быть как «Ваня», что общество вокруг дурное и его надо бояться? А зачем тогда быть лучшим? Даже не факт, что он просто останется футболистом, но стремление убить в зародыше, это как, нормально? Запугать до состояния биомассы, а потом требовать нестандартных решений в технике, науке, налаживании социальных контактов, потому что старое всё слишком старое?
Что, кто-то в набедренных повязках до сих пор ходит? В далёкие времена было очень традиционно. И свет в домах все вырубите, технический прогресс когда-то обеспечили даже не просто «физики», а ещё и немножко философы, очень объемным было образование, не кнопочку нажать и в формулу циферку подставить.

Никого я не понимаю из вас. И больше не буду пытаться. К счастью, вы не единственные в стране.

Всё должно быть в меру. И мы живём не обособленно, а в обществе, в котором существуют установленные правила. Они разные, где-то разрешено то, что в другом месте запрещено, это нормально. Разумный человек не пойдет со своим уставом туда, где существуют какие-то строгие правила. Нужно это принять и свободу твою это ничем не ограничит.

Технический прогресс милая моя,обеспечивали в большинстве своем люди,которым было наплевать как они выглядят и что едят.У них в голове для этого не было места и в графике-времени.
Профессор Толоконников,декан машфака,был математик,физик,философ. Но ему было наплевать как он выглядит и только жена беспокоилась о том,чтобы у него был приличный костюм и галстук. Но он страшно раздражался,когда к нему за допуском приходили студенты в перстнях,с вычурной прической и вызывающих шмотках. Получить допуск на пересдачу было очень сложно в таком случае. Он считал,что данный студент(-ка) просто не желает учиться,предпочитая все время тратить на внешний вид.Отчасти он был прав.Отчасти.

До какой степени общество имеет право регулировать твою жизнь? Границы где? Предлагаешь расширять до бесконечности? Дыхание тоже можно стандартизировать, один раз ртом вдыхать и три раза носом разрешить.

Да, Сибирька, утрирую, но ведь в стремлении к «совершенству» нет конца. Смею тебя заверить, что и у тебя есть границы за которые «улучшениям» лучше бы не заходить. А принять закон, что деревьев в городах быть не должно, дворники страдают по осени, листьев много падает. Чо, даже внутренне не возмутишься, будешь считать любую блажь на пользу?

Всё, теперь точно закончила. Больше не обсуждаю

Отредактировано Шапокляк (2019-09-15 09:11:27)

Холодно у нас, хнык. У меня уже комнатные растения решили листву сбросить. Утешает, что они совсем южные ( у них и такой зимы не бывает, могу понять и простить)  вот если бы берёзы жили дома и облысели это был бы совсем дурной знак значит вскоре в квартире снегопад ожидается. 

Это совсем просто. Нужен вкус,  и немножечко мозгов. Формализовать это нельзя.
Когда нет ни того ни другого увы. Имеем старушенций в татухах выкрашенных самым безобразным образом. Причем спроси их - тебе это зачем? Внятного ответа не будет. Потому что дуры такими вопросами не заморачиваются. Действуют инстинктивно. Как животные. А животные не задают себе вопросов. Просто делают что хотят. Не делают только того, за что им прилетит.
Потому и существует понятие быдла. То есть скота. Ни мозгов ни вкуса нет, воспитываются кнутом и пряником.

Отредактировано Циклон (2019-09-15 09:31:06)

Вижу не поняла. Объясняю открытым текстом. Все способы выделиться нужны для одного. Привлечь к себе внимание для спаривания. И все. А теперь расскажите мне, зачем это детям и старушкам?

Отредактировано Циклон (2019-09-15 09:57:20)

Так это не бином Ньютона. Для того и война трубопроводных войск.

никоим образом не означает)

Саудовская Аравия практически наполовину свернула добычу нефти после ударов беспилотных летательных аппаратов по территории национальной нефтяной компании Saudi Aramco, где начался крупный пожар.
Это означает потерю около пяти миллионов баррелей нефти в день, или примерно 5% от общемировой дневной добычи нефти.

Власти назвали причиной происшествия атаку беспилотных летательных аппаратов на нефтеперерабатывающий завод на месторождении Абкаик. Его называют крупнейшим в мире предприятием по стабилизации сырой нефти. Нападению подверглось также предприятие по добыче нефти на месторождении Хураис.
Ответственность за нападения беспилотников взяли на себя йеменские повстанцы-хуситы (читай Иран, поддерживаются и снабжаются Ираном). В эфире телеканала «Аль-Мазира» пообещали расширить диапазон своих атак на Саудовскую Аравию, которая возглавляет коалицию, сражающуюся с ними в Йемене.
Удары нанесены беспилотными ЛА, дальность действия которых составляет 1450 километров.

Отредактировано Строгино (2019-09-15 10:10:45)

Трамп Ирану тихо аплодирует...)

Сейчас США - крупней в мире экспортер нефти. Но Сауд - союзник...
В США вскроют запасы не для себя, а чтобы заполнить "саудовский" рынок (вместо)
США еще и доплачивать должны за такие акции КСИРу и хуситам...)
Скорее всего они где-нибудь там на Б.Востоке долбанут по "черному" и разрешенному "белому" иранскому экспорту, одним выстрелом двух зайцев

Отредактировано Строгино (2019-09-15 11:03:08)

Союзник? Я думал дойная корова. И давно. Собственно устойчивость доллара покоится на приказе продавать топливо строго за доллары. Штаты  продают нефть или нет. Неважно кто продает. Важно чтоб за доллары. Это и контроль и выручка. Сауды имеют с этого меньше чем штаты. Это к гадалке не ходи. Потому я бы союзником их назвал с большой натяжкой.
Союзник, к тому же, скорее понятие военное. А какие сауды военные? Праильно. Никакие.

Это называется "военно-политический союзник"
А насчет дойной коровы... так и Россия точно такая же дойная корова, стала коровой как только ее присоединили к Бреттон-Вудской финансовой системе. Как результат либерально-демократической революции

Отредактировано Строгино (2019-09-15 13:54:07)