#p252618,qu-qu3 написал(а):

А кто им мешал головой не только икру жрать?

ну а что - до бога высоко, до царя далеко - известное дело.
получается навалисты им всю малину обосрвали

Я тут пиво пью, никого не трогаю... А тут соскучившийся за политикой Алекс.... Отзынь! Вискаря трахни, музон послушай.... х*р у нас еще лет 50 чё изменится, даже война понарошку... Пошёл за иголками для примуса... А де они продаются?

Всем вечер! 

Про Красноярск вспомнили, чо, как бы наш мэр выглядит миленьким? Наивные. Наши просто умнее. Храм они в сквере запретили, да и не хотели его там вообще, вся война идёт за козырное место, а не за захолустный сквер на Баумана.
У нас на Стрелке ( чудный вид на реку ), вот там под шумок как раз площадь застройки под храм увеличили, церковники себе лучшие земли хапают, боятся в этом шабаше не успеть.
А чо, в России все скопом в Рай засобирались, нафига столько храмов на каждом шагу лепить?

«Тема с Баумана была запущена для оправдания стройки на Стрелке и внесения путаницы в публичные слушания, — пишет в твиттере пользователь Gregory N. — Никто не собирался там ничего строить, слушания проект не прошел, отменить его решили еще до ситуации в Ебурге»

Слушания кусочек

Часть федеральных СМИ в своих заметках не обратила внимание на другой момент из сообщения мэрии Красноярска. 15 мая Еремин разрешил епархии расширить территорию строительства Богородице-Рождественского кафедрального собора на Стрелке (а также — строить храм в районе «Слобода Весны»).

Между тем будущий храм Святой Екатерины имеет больше общего именно с кафедральным собором, чем с храмом на Баумана. И храм в Екатеринбурге, и собор на Стрелке — это проекты воссоздания взорванных при советской власти местных культовых сооружений; и тот, и другой хотят построить у реки в местах прогулок; оба проекта уже несколько лет вызывают протесты и недовольство части горожан (в этом плане Красноярск, впрочем, уступает Екатеринбургу).

Кроме того, предположить, что красноярская мэрия отвергнет просьбу епархии о храме на Баумана, можно было еще до нынешних столкновений в Екатеринбурге — по итогам публичных слушаний в конце апреля. Слушания проходили с 3 по 24 апреля, открытые обсуждения по ним в Архиерейском доме — 12 апреля. 480 человек, приславших свои предложения по вопросу, высказались против строительства храма на Баумана и лишь 218 человек — за. В итоге комиссия слушаний порекомендовала городской администрации отказать епархии. Против выделения земли под храм выступила также профильная комиссия горсовета Красноярска.

Слушания на тему того, чтобы разрешить епархии расширить территорию строительства собора на Стрелке, проходили одновременно: со 2 по 24 апреля. И они вызвали куда больший ажиотаж. Всего поступило 1438 предложений, из них 1276 — за расширение территории стройки, 162 — против. Более шумно прошли и открытые обсуждения, состоявшиеся в том же Архиерейском доме за два дня до «бауманских». На них, к примеру, присутствовали члены скандального движения «Сорок сороков», выступающие за храм (подробнее об этом можно почитать в репортаже «ПМ»).

Реакция

В комментариях к новостям красноярцы раскритиковали подачу федеральных СМИ. Некоторые предположили, что само сообщение мэрии было частью заранее спланированной акции. «Тема с Баумана была запущена для оправдания стройки на Стрелке и внесения путаницы в публичные слушания, — пишет в твиттере пользователь Gregory N. — Никто не собирался там ничего строить, слушания проект не прошел, отменить его решили еще до ситуации в Ебурге». Другие наоборот посчитали, что в Красноярске уже постфактум решили «выехать на ситуации с Екатеринбургом».

«...Еще раз убеждаюсь, что общественное мнение можно сформировать «правильно», грамотно преподнося информацию. Этому нужно научиться тем, кто сегодня пытается погасить протесты и сформировать общественное мнение в Екатеринбурге и Архангельске (там сейчас идут мусорные протесты — «ПМ»)», — написал автор телеграм-канала «Медиатехнолог».

После этого некоторые СМИ отредактировали свои материалы. «Медуза», например, добавила в изначальный текст цитату администрации Красноярска о том, что мэр разрешил епархии скорректировать зону строительства на Стрелке (оригинальная версия их материала сохранилась в кэше Яндекса).

Да ладно, эта Стрелка у нас уже загажена там чего только не воткнули, храм уже больше не изуродует.

Но эта вакханалия со строительством культовых заведений просто поражает? Там чо, вылечиться можно или образование для суперэкономики полезное получить, может воздухом чистым подышать, там автономное кислородоснабжение что ли запланировано? Чо там полезное то для страны? Или нам в стране только футбольных полей и куполов не хватает, они как-то особенно полезны для выживания?

У нас на Стрелке ( чудный вид на реку ), вот там под шумок как раз площадь застройки под храм увеличили, церковники себе лучшие земли хапают, боятся в этом шабаше не успеть.
А чо, в России все скопом в Рай засобирались, нафига столько храмов на каждом шагу лепить?

штааааа????? То есть я могу к примеру поменяв айпи на е-буржуинское, проголосовать? Или, приехав в гости из Мухосранска, потусить по улицам и при опросе заявить свое очень важное мнение???
И он с этим пришел к толпе? Это что, специально для провокаций сделано или что?

Вроде седня проходило что аннулировали таки. Что нашли ботов. 24-го будет спецвыпуск.

Не выдержала, нашли чем восхищаться, ах, вот в Красноярске сквер сохранили.    А с храмами реально мракобесие какое-то. У нас уже эти новодельные сарайчики на каждом шагу, вот ничего кроме захвата городской земли церковниками за этим не вижу ( никакой ни верой, ни благодатью там и не пахнет).

Неужели?
Не верится ))))