ампох написал(а):

Быков написал(а):

И что характерно-высокопарные слова не помешали Грудинину ободрать своих селян как липку. До сих пор судятся.

Сиськин - голова!

Привет, Буратино))))

<завистливо >Молодец он у тебя. Один остаётся когда болеет.

хм...задумалась. Сиделку, что ли , ему вызвать? Так ведь запросит еще молодую и длинноногую, нет уж, пусть лучше врача ждет.

Syberia написал(а):

Маджентис написал(а):

Недаром в разговорах про житейские ситуации я всегда говорю одно - никто никогда не поможет человеку. Ни условные власть, государство, общество... Только сам можешь хоть как то сделать старость не нищенской.

Власти по силам помешать тебе сделать старость не нищенской. Знаешь, как? Читала на днях про Китай, там огромное количество квартир стоит пустыми. У них ситуация схожа с нами: жилье считалось инвестицией, кто мог- набрали квартир, а столько арендаторов уже нет.
Тебе не приходило в голову, что сделать невыгодной такую инвестицию, как квартира,  дело нескольких лет? Сейчас в стране запланированы огромные масштабы стройки жилья, будут ставку ипотеки снижать до 8, а льготникам и вовсе до 6, под это дело многие решатся купить "квартирку на старость", а вот что будет лет через 10-15-20, не знает никто. И сколько она будет стоить, т.е. не потеряешь ли при продаже, сколько будет стоить аренда, а сколько коммуналка- это большой вопрос. И с любыми инвестициями может произойти то же самое.

Поэтому я повторяю: не мы сами должны заботиться о старости. Мы должны работать, вкладывать тем самым средства в экономику, а о старости должно заботиться государство. Если оно называет себя социальным.

8% это дорого для ипотеки.
Условно, если квартира 5 млн.руб. это почти 49 тыс.руб в месяц в течение 15 лет. О какой доступности идёт речь?

будет ли "лишняя" квартира, купленная сейчас,  приносить доход потом,  неизвестно.

Syberia написал(а):

будет ли "лишняя" квартира, купленная сейчас,  приносить доход потом,  неизвестно.

А также неизвестно будет ли очередная денежная реформа, дефолт, война, чума и т.д. Будущее вообще никому неизвестно. Но это не значит, что не надо подстраховываться.

Маджентис написал(а):

Ну сдадите не за 20, а за 15. Всех обеспечить не смогут, останется ниша.
Во всяком случае это наименее рисковая инвестиция в старость.

Недвижимость - это не только квартира. Можно приобрести в качестве недвижимости склад, магазин, землю в конце концов.

Юля написал(а):

Маджентис написал(а):

Ну сдадите не за 20, а за 15. Всех обеспечить не смогут, останется ниша.
Во всяком случае это наименее рисковая инвестиция в старость.

Недвижимость - это не только квартира. Можно приобрести в качестве недвижимости склад, магазин, землю в конце концов.

Я понимаю. У меня складывается впечатление, что прямо таки отговаривают заниматься такими приобретениями.
Я все хочу понять, а какая вменяемая альтернатива? Помимо того, что "государство должно". Хрен оно нам чего даст, только кирпичем по кумполу.
Если ничего не делать, так ничего и не будет. Никогда.

Маджентис написал(а):

Юля написал(а):

Недвижимость - это не только квартира. Можно приобрести в качестве недвижимости склад, магазин, землю в конце концов.

Я понимаю. У меня складывается впечатление, что прямо таки отговаривают заниматься такими приобретениями.
Я все хочу понять, а какая вменяемая альтернатива? Помимо того, что "государство должно". Хрен оно нам чего даст, только кирпичем по кумполу.
Если ничего не делать, так ничего и не будет. Никогда.

не отговариваю, зачем мне это? Каждый сам.
Государство обязано гарантировать пенсионерам достойную старость. Вот и все. Хотя бы: чтоб хватало на качественную еду (не деликатесы, а нормальные здоровые продукты), на одежду, оплату коммуналки и лекарства. А кто хочет на пенсии кататься по заграницам, ходиьь по кафе и ресторанам, покупать шубки - вот на это пусть и копят.

Маджентис написал(а):

Ну сдадите не за 20, а за 15. Всех обеспечить не смогут, останется ниша.
Во всяком случае это наименее рисковая инвестиция в старость.

Недвижимость - это не только квартира. Можно приобрести в качестве недвижимости склад, магазин, землю в конце концов. Если есть возможность, то вкладываться лучше в разные направления. Ну а нет, на нет и суда нет)))))

Syberia написал(а):

Государство обязано гарантировать пенсионерам достойную старость. Вот и все. Хотя бы: чтоб хватало на качественную еду (не деликатесы, а нормальные здоровые продукты), на одежду, оплату коммуналки и лекарства.

Согласна. И? Не обеспечивает государство? У меня в семье есть пенсионер - моя свекровь. Она получает пенсию 15000 руб. кажется, или 18000... прости, точно не помню. Ей вполне хватает на коммуналку,продукты и лекарства. Одежду она почти не покупает, кроме трусов-колготок, потому что никуда особо не ходит и много одежды привезла с собой. Многие необходимые лекарства получает бесплатно. Анальгин-аспирин стоят копейки. Что не так делает государство?

Юля написал(а):

Маджентис написал(а):

Ну сдадите не за 20, а за 15. Всех обеспечить не смогут, останется ниша.
Во всяком случае это наименее рисковая инвестиция в старость.

Недвижимость - это не только квартира. Можно приобрести в качестве недвижимости склад, магазин, землю в конце концов. Если есть возможность, то вкладываться лучше в разные направления. Ну а нет, на нет и суда нет)))))

Можно, почему нельзя?  Не знаю, как у вас, а у нас земля подешевела за последние 5 лет. Те участки, которые стоили 1 млн, сейчас продают за 600 т.р, в лучшем случае- 650.
У нас в Успенке сосед рядом с нами купил 4 участка. Мне еще риелтер не продал тот, который я хотела, потому что этому соседу надо было все 4 рядом. Покупал для сыновей, а им не надо. И вот он их продает практически по той же цене, по которой мы покупали 6 лет назад (я у соседей спросила, которые купили у него в прошлом году) , еще и покупателей найти не может. Один участок так и не продал. Хорошо еще, что наши участки не за миллион брали, у нас тогда было назначение- сельхоз. Сейчас ИЖС.
Так что лучше уж квартиры. С землей был рост цен 10 лет назад.

то лучше их потратить на недвижимость. Не хуже будет.