Аргументов было больше, чем надо. Но они пропускались, а цеплялись лишь к обобщённым выводам, порой эмоциональным. Но заметь, мы со шляпкой обсуждаем правительство, а вы- нас.

Syberia написал(а):

Аргументов было больше, чем надо. Но они пропускались, а цеплялись лишь к обобщённым выводам, пусть порой и эмоциональным. Но заметь, мы со шляпкой обсуждаем правительство, а вы- нас.

По последнему - принято. Хотя не хотел. Хотя, может и хотел. Вы же женщины, я -  мужчина. Вот сижу в одиночестве я вас обсуждаю. ))

Маг написал(а):

Шапокляк написал(а):

Васильева особенно показательно. Улюкаев на Сечина наехал, наехал бы на Вас сидел бы сейчас в министерском кресле, а не на зоне.

Меня даже не их коррупция напрягает, коррупционируют-с. - слабы люди.
Я в шагах правительства не вижу и намёка на подъём экономики ( а за это: рост продолжительности жизни, неконтролируемый рост зарплат...., даже не смешно. А так врать можно?)

Не видишь?    Минус на плюс поменяй в очках.
Ты выдергиваешь часть факта, подводишь под него свою базу и начинаешь обобщать и разжигать. И называешь это - настоящей правдой. Но это только твоя правда. При этом обвиняешь практически всех чиновников  в обмане.
Логика где? Видимо в Караганде.))))))) Понимаю, ты, как художник, так видишь.

Хорошо, покажи мне плюс! Только без "жить до 150" , без "неоправданно высокого роста зарплат" , без "охрана здоровья" ( охрана лесов понимаю: не вырубать подчистую, убирать больные и расчищать от завалов...., а здоровье как охраняют? ).

Вменяемо можешь обьяснить в чём будет благо для населения и для рывка экономики? Туча безработных без средств существования - благо для народа или экономики?

Чисто для смены темы:

https://img.nn2.ru/galleryview/0/userfi … 715369.jpg

Что это? Догадаетесь?

Никаких, от слова совсем.

Но Вы ж меня с ходу в Навальные записали, а мне этот персонаж не близок, на какой-то мелочевке волну гонит.    У меня ж вселенские масштабы: против пенсионных реформ, разбомбить Америку, разве Вы не заметили? 

Syberia написал(а):

Я вот наблюдаю, что вторая часть, которой все хорошо и отлично, очень уж агрессивно накидывается на тех, кому не все хорошо и отлично. .
Держись, Шляпочка.

Вторая часть зачастую молчит смотря на выводы высосанные из пальца. Я как-то люблю аргументированную беседу. Ладно - с женщинами спорить - только мозг себе ломать.

Ампоха, хоть за сиськи попроси. )))

Шапокляк написал(а):

Но Вы ж меня с ходу в Навальные записали, а мне этот персонаж не близок, на какой-то мелочевке волну гонит.    У меня ж вселенские масштабы: против пенсионных реформ, разбомбить Америку, разве Вы не заметили? 

<Горлосом партийного работника>

Против, разбомбить?! Пора вырабатывать позитивную повестку дня. Не против, а за свержение, не разбомбить, а подготовить местность к строительству своего!

я лучше удалю аккаунт на форуме

#p191329,Циклон написал(а):

Бином говорит, что прочие потоки не покрывают тот объем, который сочится по укро трубе. Но Путин может поменять этот объем на сланцевый амерский газ. А трамп за это поменятся на еще какие ништяки

После Турецк. потока и СеверП-2, если их по полной, 55+32=87 млрд. м3
Через Украину в прошл. году прилично за 90, по памяти - 96 млрд.3. и с каждым годом объем возрастает. Потому что Норвегия и Голландия идут в минус.
ТАНАП открыл Порошенко (чудак, это же тоже в обход), но это всего-то 15 млрд. в Европу
А что остается через Украину?
Вариант может, конечно, быть такой, что часть рынка Трамп нагнет на сжиженный... но американским СПГ будет становится уже в Усть-Луге...) Газпром еще строит, и, слава Богу, Роснефть начинает тоже на Дальнем. Сечин сумел отстоять, чтобы монополия только на трубопроводный

Что Бином прав - контракт с Украиной будет обязательно. СП-2 - только с 2020. Контракт с Украиной нужен на один год, на 2019, а Украина, ест-но, желает долгосрочный

#p191272,mpal написал(а):

А почему тогда насчеление эту револбцию поддержало?

Главное, чтобы население новую революцию не учинило.  Или учинило 

Насколько это непопулярный закон, ты даже представить себе не можешь. 

ЦэДрыньк написал(а):

Шапокляк написал(а):

Но Вы ж меня с ходу в Навальные записали, а мне этот персонаж не близок, на какой-то мелочевке волну гонит.    У меня ж вселенские масштабы: против пенсионных реформ, разбомбить Америку, разве Вы не заметили? 

<Горлосом партийного работника>

Против, разбомбить?! Пора вырабатывать позитивную повестку дня. Не против, а за свержение, не разбомбить, а подготовить местность к строительству своего!

Наконец-то! Пришел мужчина и всё объяснил! Теперь жА понятно, что значит Шляпкино - лучшее. У кого-нить свергнуть и подготовить местность под свое.))))))  И сразу Фсем буит Щастте. Как в Сирии, дажА Шляпка?

Шапокляк написал(а):

#p191272,mpal написал(а):

А почему тогда насчеление эту револбцию поддержало?

Главное, чтобы население новую революцию не учинило.  Или учинило 

Насколько это непопулярный закон, ты даже представить себе не можешь. 

В стране было некое негласное соглашение: мы знаем, что воруют, в т.ч. и пенсионные деньги тоже, мы ждём, что власть над этим будет работать, мы терпим, хотя и пенсии маленькие, но вы не ухудшаете наше положение, а потихоньку как-то работаете над улучшением. А что они, гады, творят???