Маджентис написал(а):Шапокляк написал(а):Не знаю какие цели ставил для себя Китай, но ставить целью собирательство денег ( Кудрин), как бы они не выглядели ( кроме реального сырья: золото, металлы, кристаллы, что конечно и может использоваться для производства чего-то другого) - абсолютная дурь.( ИМХО). Но на это заточены все наши "экономисты", потому как аж отдельную "науку" создали о получении "прибыли". А нафига та прибыль-то? Кроме самого капиталиста обществу она зачем, если в него она никак не возвращается?
Деньги - только эквивалент, что можно получить необходимого тебе по жизни, конечно, можно тупо купить, сделанное другими, а можно на них построить самому ( исходя из того, что нужно государству, человеку).
Человек, что бы мы сами про себя великого не думали идёт тупо по пути создания комфортной среды для себя-любимого. Всё "развитие" в конечном итоге - всё более комфортное проживание и трата меньше физических сил на его создание.
И если признать естественность и исходя из этого ставить цели, то деньги становятся наполненными смыслом и тогда, да, их можно "экономически" распределять. Когда есть понятные цели, тогда и ясно, что делать с ресурсами ( деньги, тоже ресурс, только временный и хрупкий, в музее видела даже стеклянные - прямо суть денег )
А у нас снежная буря, аж см 10 снега уже навалило.
Ну а что может принципиально измениться?
Мы перестанем быть ресурсноориентированной экономикой? Станем проиpводить продукцию высоких технологий?
Будет Путин, Медведев, Кудрин.... да ничего не изменится. Равно как и "оппозиция" вдруг гипотетически станет элитой властной. В экономике ничего не изменится - это очень инертная среда.
Если не знать целей, то ничего не может меняться в принципе, только случайными флуктуациями.
А если знать цель, то пути можно наметить и они будут разные.
Например.
Если мы хотим стать самыми искусными в лечении редких, необычных, сложных...... заболеваний, то нужны исследовательские центры, оснащение, научные подходы и школы, отбор талантов из садика и т.д. и т.п. Тогда, человека с самым редким и необычным заболеванием могут спасти у нас. ( вроде цель благородная). Чего там на местах с населением, можно не обращать внимание, если случайно хоть какое-то заболевание обнаружат, хоть рак в самой последней стадии, то уже спасут.
Если у нас цель, чтобы люди как можно дольше жили и реже умирали от самых банальных заболеваний, то прежде всего постоянный мониторинг здоровья населения. Можно определить законодательно, что человек обязан взять день в году отгула ( и ему обязаны его дать) и пойти пройти полное обследование в супер оснащённом медицинском центре, так, чтобы там ( за один день, ладно за неделю до этого утром сдать все анализы) пройти всех специалистов, все необходимые инструментальные исследования, чтобы могли поставить все диагнозы. При обнаружении чего-то уже поставить его на контроль к узким специалистам. Сейчас, когда надо пойти к терапевту, получить направления, а потом выискивать время попасть к разным специалистам в разных концах города, часть анализов в одном месте, часть в другом, УЗИ в третьем......., это - дурдом. Под силу только пенсионерам, если у них здоровье осталось.
Две цели, обе полезные, пути разные.
Если есть силы и средства, можно идти параллельно, но никогда самые изощрённые методы лечения рака на ранних стадиях не помогут, если обнаруживать его на последней.