не знаю, но если бы на моего соседа кто то решил бы напасть, а у меня было бы 2 ружья, то я бы предпочла ему одно отдать, что послабее, и пообещать помощь, ежели не справится, ну и само собой, обзавелась бы еще оружием, и посмотрела, получается у него или как, ежели бы плохо получалось, то вписалась бы, бо я следующая на очереди наверняка. а если у него получается, то нафига мне вмешиваться? помощь да, защита нет. назащищались во времена Союза. нафиг нафиг таких подзащитных.

Фиговый из вас бизнесмен. Оружию надо не так давать, а продать. А шоб купил, надо попросить другого соседа этого страшно напужать. Шоб побольше купил и не скупился. ))

Эээ... Ваша Барыжность, знаете, а ведь имеются случаи, когда пугаемый сговариваетса с пужателем...

Людмила написал(а):

Шапокляк написал(а):

Над Таганским всегда есть апелляционный ( чаще всего там дела заканчиваются), а он уже не Таганский. А зачем ему в реестр вкладчиков? Он там должен был быть автоматически, как понимаю, он не внесён потому как вроде деньги получил. Ну пусть деньги и требует, раз не получал, у него срок вклада истёк, а деньги ему не вернули, вот и надо требовать денег, а суд пусть сам устанавливает все существенные обстоятельства по делу, по вашим ходатайствам запросы делает, да, это не быстро, но результат в вашу пользу может быть ( или не быть, если юристы слабенькие) только так, во всех остальных жалобах нет смысла ( потому как результата там не предусмотрено, можно какого-нибудь чиновника снять, но вот заставить кого-то выплатить вам деньги можно только по решению суда).

В реестр вкладчиков человек внесен - сумма равна процентам по вкладу, а вклад - тю-тю Если вклад человека в полном объеме будет включен по решению суда в реестр, то его выплаты можно требовать у АСВ. Будешь требовать денег - все имущественные споры с АСВ переводят в Таганский суд. И в Таганском суде дело не в юристах - слабеньких или сильненьких, решения в нём принимаются в пользу государства - не верите, можете проверить по статистике дел. Апелляционный, международный - судов много, толку мало.

Возможно тогда и правильная тактика, т.е. Вы спорите только по сумме долга банка перед вами? Так может вообще об исправлении ошибки заявить? И в упрощённом режиме?    ( не знаю, возможно ли, ну почему бы вам не считать, что это простая ошибка, а не злонамеренные действия банка и АСВ в сговоре? Злонамеренные действия, да ещё в сговоре это ж уже компетенция прокуратуры, если б они работали  ).

Ракетами стреляли. Бастионом, судя по всему нет. Или у тебя другая информация

Шапокляк написал(а):

Людмила написал(а):

Исковое заявление в 4х экземплярах было подано в суд - 3 для суда, банка, АСВ с кипой копий документов. На экземпляре истца поставлен штамп. Заседание суда не назначили, определение суда - Исковые требования основаны на Законе о АСВ, поэтому ответчиком должен выступать АСВ, поэтому Исковое заявление возвратить. Датой определения указана  дата подачи иска, но выдано оно адвокатам спустя месяц. Объяснение адвокатов - суды московские завалены, и ищут  любой повод не рассматривать дела.

А вот жалобу на определение суда об отказе надо написать. Нет в ГПК такого основания, что раз право основано на законе....., то иск не принимаем. Это называется: "иск к ненадлежащему ответчику", но Вы вообще не обязаны знать, кто там сейчас деньги выдаёт. У вас договор с банком, вот он Вам и должен, а если он не выполнил, то тогда к поручителю ( АСВ). Но можно и сразу к поручителю, но тогда Вы должны доказать, что банк не выплатил ( что для вас сложнее). А Банк - юридическое лицо ликвидировано? Если в реестре юр. лиц числится, то суд надо завалить исковыми ( одним и тем же) и жалобами на отказ ( кажется, определение можно в течение 10 дней обжаловать с МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ, юристов пинайте, не работают они у вас). Это же банк не включил вас в список кредиторов и деньги не выдал. Чем перед Вами провинился АСВ? Вас нет в его списках, но не он же их составлял, ему передали и он ваши права пока никак не нарушил.
А вот если банк совсем, совсем ликвидировался, тогда к АСВ, но не вижу как ОНИ ваши права нарушили. Вас нет в списках кредиторов, а эти списки АСВ составляет? Если да, то они нарушили, а если нет, то тогда почему они должны вас включить ( если это не их компетенция) или на основании чего выплатить ( если вас у них нет)?
Тут скорее тогда мошенничеством банка пахнет. И вроде в полицию надо, но..... я бы пошла в суд к банку ( если юридически он ещё существует), т.к. ваши права именно он нарушил.

Банк юридически еще существует, в реестре юрлиц числится, жалобу на отказ в Мосгорсуд подали. А вот про совет пинать адвокатов и подать повторный иск - спасибо, так и сделаем. А вот еще вопрос к Вам - в прокуратуру мы пока не писали заявление, как думаете - стоит или нет?

Ёханый бабай. Котяра, верни катосе каску.

Lena написал(а):

не знаю, но если бы на моего соседа кто то решил бы напасть, а у меня было бы 2 ружья, то я бы предпочла ему одно отдать, что послабее, и пообещать помощь, ежели не справится, ну и само собой, обзавелась бы еще оружием, и посмотрела, получается у него или как, ежели бы плохо получалось, то вписалась бы, бо я следующая на очереди наверняка. а если у него получается, то нафига мне вмешиваться? помощь да, защита нет. назащищались во времена Союза. нафиг нафиг таких подзащитных.

Фиговый из вас бизнесмен. Оружию надо не так давать, а продать. А шоб купил, надо попросить другого соседа этого страшно напужать. Шоб побольше купил и не скупился. ))