Гречьку через клизму? Неажыданный ход...

Спокойной ночи

А это для того чтобы запах изо рта никого не смущал

Отредактировано qu-qu3 (2018-04-10 22:35:16)

Сегодня? Клизьму? Это у ампохи надо спрашивать когда он сподобится. Греческая клизма. Огонь.

В Мексику пусть бегут. Там поспакойней будет.

Походу я старый стал, смотрел Берёзку и получил удовольствие от просмотра
ндаааа

думаю, ночью. Часа в 2-3...

Главно штобэ ответ не задержалса.

Да ничего особого.

ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный.
Высокая эго-сила:эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.
Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый.
Практичный: руководствуется практическими соображениями, тpезвый.
Консерватизм: имеет установившиеся идеи и мнения, почтенный.
Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ
ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО
ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ
ОБЩЕНИЕ: ДОСТАТОЧНО КОММУНИКАТИВЕН. НО В ОБЩЕНИИ ПРЕДПОЧИТАЕТ СВОЙ КРУГ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ.
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ

Разве аксиома нуждается в доказательстве???)))

Вове виднее, высоко сидит...

Каждому скрипалю по скрипке!

"Атака будет по Асаду и только по Асаду"

Журналист Денис Попович считает, что американцы не пойдут на прямую атаку против российских войск в местах их официальной дислокации - это может вызвать глобальную войну.

При этом он считает, что в регионе российские силы теоретически проигрывают военное противостояние с США, у которых рядом находятся мощные авианесущие группировки. Но до это дело пока не дойдет.

"С одной стороны есть два американских флота: 6-й, который оперирует в Средиземном море и 5-й, который оперирует в Персидском заливе и Красном море. Суммарная мощь этих флотов неизмеримо выше, чем то, что способны выставить русские в Сирии. Более того, даже на одном авианосце "Теодор Рузвельт" в Персидском заливе летательных аппаратов может быть размещено больше, чем есть на российской авиабазе Хмеймим в Сирии.

В то же время, Хмеймим, по заявлению МО РФ, оснащен эшелонированной ПВО, куда входят ЗРК большой, средней и малой дальности, что чрезвычайно важно при отражении атак крылатыми ракетами.

Войска Асада, его авиация и система ПРО пренебрежительно слабы. Без помощи России при столкновении с США их вообще можно не брать в расчет.

В случае возможной эскалации американцам важен максимальный эффект при минимуме потерь. То есть даже, одна сбитая КР уменьшит этот эффект, не говоря уже о сбитых самолетах или потопленных кораблях.

Поэтому вероятность удара по Хмеймиму крайне мала, как раз из-за того, что ПВО базы способна отразить налет, хотя и не сможет этого делать сколько-нибудь продолжительное время, из-за ограниченности боекомплекта и сложностей с логистикой и пополнением, которые неизбежно возникнут при конфликте с США в этом регионе. Поэтому, если американцы захотят уничтожить российскую авиагруппировку в Сирии - они это рано или поздно сделают.

Какова вероятность российского ответа? Почти нет сомнений в том, что основным ударным средством будут избраны крылатые ракеты "Томагавк", которые будут запускаться с эсминцев обоих флотов. Пример такого удара мы могли наблюдать при обстреле "Томагавками" сирийской базы Шайрат 7 апреля 2017 года. Тогда стреляли из акватории Средиземного моря. Сбивать только крылатые ракеты русским нет смысла, потому что их у американцев много, а про ограниченность боекомплекта для ЗРК ПВО у русских и сложностях с его пополнением, мы уже говорили.

Поэтому топить нужно сами эсминцы. В Средиземном море у русских есть корабли, способные выполнить такую задачу, но их крайне мало для того, чтобы противостоять 6-му флоту США.

В Персидском заливе таких кораблей у РФ нет. Придется уповать только на авиацию, но самолеты на Хмеймиме не оснащены противокорабельными ракетами. Теоретически, потопить американские корабли могут фронтовые бомбардировщики Су-24, которые есть у россиян в Сирии, но бросать их против палубной авиации без прикрытия - это значит послать их на погибель. Опыт сбитого Су-24 в ноябре 2015 года красноречиво об этом свидетельствует. А возможности истребительного прикрытия у русских в регионе ограничены тем, что стоит на Хмеймиме.

Но у русских есть советские стратегические бомбардировщики Ту-22М3. Это старый, но по прежнему очень опасный имперский ракетоносец, способный нести противокорабельные ракеты. До сих пор они бомбили Сирию с территории РФ. Предположим, какое-то количество этих бомберов перебросят на Хмеймим, хотя мне сложно судить о готовности самой базы для базирования таких машин. Тогда у русских появляется мощный инструмент для нанесения ответного удара по всем направлениям.

Но эти быстрые и мощные самолеты также уязвимы для палубной авиации, поэтому им нужно прикрытие из истребителей. Значит нужно либо многократно увеличивать российскую аваиагруппировку в Сирии, что крайне сложно опять же в плане логистики.

В противном же случае, ответный удар, при общем превосходстве США в регионе, также будет представлять акт из серии "умрите красиво".

Итог - локальное военное поражение России, с вероятным уничтожением сил РФ в регионе, но с большой вероятностью выхода конфликта на более глобальный уровень, потому что на такую пощечину россиянам нужно как-то отвечать. Обмен глобальными ударами сейчас никому не нужен.

Поэтому бомбить будут Асада и только Асада. В этом случае россиянам придется сбивать как раз только крылатые ракеты, потому что атака на эсминцы запустит сценарий "Россия - агрессор", опять же с выходом за локальные рамки.

Наиболее болезненным может быть удар по объектам в Дамаске (еще в начале марта им грозила представитель США в ООН Никки Хейли - ред.). Столица Сирии находится в сфере действия наиболее дальнобойных российских ЗРК С-400, действующих в радиусе до 400 км. Но, во-первых, сбивать КР, как мы уже выяснили, бесконечно нельзя, нужно пополнять БК, а с логистикой, в случае конфликта с американцами, возможны сложности. А во-вторых, применение против роя крылатых ракет только ЗРК С-400 сильно снижает эффективность такого "зонтика".

Чтобы убедиться в этом - почитайте про прошлогодний обстрел Шайрата и последующие вопросы, а почему же хваленые С-400 не смогли эффективно этому противостоять. Ответные объяснения российских экспертов насчет того, что надо бы учитывать кривизну земной поверхности, на самом деле не так уж смешны, как могут показаться. Они отражают суть проблемы, если учесть, что "Томагавк" летит на малых высотах с огибанием рельефа, а РЛС ЗРК не "заглядывает" за горизонт. К тому же побережье Индийского океана в Персидском заливе и Красном море значительно выходит из зоны действия С-400 в принципе.

Таким образом и в этом сценарии неизбежно поражение РФ, правда уже только в медийном плане. Но и это очень болезненно, поскольку покажет неспособность РФ защитить своих союзников".