У меня с логикой проблема? Или у Марии язык заплетается в неопределённых формулировках?
У нас нет информации по этому делу до сих пор. Единственные официальные вводные, которые мы получили от Великобритании, они пришли вчера относительно улучшения состояния Юлии Скрипаль. Поэтому говорить о причастности Великобритании и официальных лиц к этой истории напрямую сложно, но подозрения в этом есть", — сказала Захарова в интервью "Пятому каналу".
РИА Новости https://ria.ru/world/20180331/1517672304.html
О причастности к какой истории ей трудно говорить? История всё ещё продолжается и к ней определённо, неприкрыто, деятельно...... причастны именно официальные лица.
Или там следствие ведут, распоряжения самолёты обыскивать, лечить тайно в больнице...... - это всё самодеятельность, булочников, медсестёр, дворников....
Я понимаю, что вбито в голову намертво: говорить расплывчато и иносказательно; но, похоже, что политический этикет безвозвратно утерян. Не хотите опускаться, но плеваться во все стороны на собеседника может и не надо ( помню, как неприятно было Чуркину, что аж попросил не плевать), а говорить как есть спокойно может уже пора?
К этой истории причастны как раз официальные лица, другой разговор, что мы не можем выяснить какая там случилась история, но к той, что мы наблюдаем именно и только они причастны.
Или Маша хочет "отравление" от травли отделить, так хочется ей посоветовать вообще забыть про отравление, про него никто ничего не знает, что там было со Скрипалями можно смело вычеркнуть, об этом достоверно уже никто не узнает. А видим мы и знаем только одну историю : травлю РФ! Вот её и стоит обсуждать.
Отредактировано Шапокляк (2018-03-31 14:25:53)