я прочитал ментов  

Посмотрел про плачущую Собчак. Ничего удивительного. Когда тролление оппонентов, ерничество, нападки и проч. в устах либералов - это свобода самовыражения. Когда аналогичным молотком да по башке им, то слезы и визги.

почитала вас и стала слушать дембаты

Я не понимаю почему вы началаи защищатьСобчак
У неё были несколько минут рассказать свою программу, а она как только вбежала в студию вместо этого начала опять про аресты, осудить там полтавченко, опять нести пургу

Потому с ней невозможно серьёзно разговаривать и сказали абяолютно правильно всё ей.
Она не кандидат в прехиденты, а просто делает из выборов шоу от либералистов
Чтобы завпад заорал что типа выборы подтасованы и нелегетимны

Кстати, она была агрессивна сама и довольно сильно. Такую не забьёшь. Это просто игра на публику у неё.

Кстати она сама начала КАДЛРНР кандидата перебивать и комментировать.
Встревала и с  слова ведущего ,тое был издевательский, типа все дураки,она одна умная

Отредактировано mpal (2018-03-15 01:44:19)

Собчак реально всех перебивает - ВСЕХ!!! а потом прикидывается бедной
Орёи и забивает ВСЕХ
Речь и её программа чудовищны. Хуже чес в 90-е и даже страшнее тех  олишархов. Реальноесли ТАКИУ есть в РФ, то тогда естьреальная опасность для РФ

Она хамка реальная,они 5 колонна и ещё замливее, чем я про неё думала. Она просто ХАБАЛКА!!!!

А в конце дебатов она оскорбила ВСЕХ и перебивала она реально сама всех

И называдла кандидатов "эти люди" - так говорят, годахотят показатьь высшую степерь своего презрения
Её никто незвадэта женщина.
Стращное явление для РФ, эта Собчак
Перебивала и орала больше всех она!!!Устроила истерику при это говоря "эти люди,этот человек"

Начала устривать разборки, украла вермя своими перебивание у других
А потом зарыдала,сиграв на том, что она не мужчина

Отредактировано mpal (2018-03-15 02:20:57)

като@ вот неожиданно. 
Никого никто не сделал, каждый живет в своем ощущении. Президент, на мое ощущение, компетентен во многих вопросах - на мировом уровне профессиональный.

Как надо понимать провал голосования за Ройтбурда и при чём здесь Максим Степанов

О политической «рамке» этой истории.

О том, достоин ли художник Александр Ройтбурд возглавить Одесский художественный музей и правильно ли поступили депутаты, отказавшись проголосовать за это назначение, уже сказано немало и будет сказано ещё больше.

Мне же хочется сказать несколько слов о другом. В том, что в истории присутствует политическая «рамка», не может быть никаких сомнений. Не касаясь творчества Ройтбурда, отмечу, что он, безусловно, является ярким представителем определённого комплекса политических взглядов, которые делают его «своим» как для деятелей столичного Минкульта, так и для местных евромайдановцев. Однако эти же взгляды, помноженные на чисто индивидуальные психологические особенности Ройтбурда, делают его фигуру одиозной именно с политической точки зрения. И если в столице, к примеру, его заявление о том, что 2 мая 2014 года на самом деле было «днём победы над русским миром», воспринимается как некий «знак качества», то в самой Одессе всё это выглядит немного иначе.

Как надо понимать провал голосования за Ройтбурда и при чём здесь Максим Степанов

Именно эта политическая и идеологическая составляющая фигуры Ройтбурда и породила сам конфликт как таковой, сделав «Оппозиционный блок» в Одесском облсовете «естественным противником» назначения Ройтбурда. Проблема назначения директора музея перестала быть узкопрофессиональной, обретя общественно–политическое измерение и значительный резонанс в СМИ.

В столице не придумали ничего лучше, чем плеснуть в разгорающийся костёр бензина, опубликовав обращение деятелей культуры в поддержку кандидатуры Ройтбурда. Проблема заключалась в том, что из полусотни подписантов лишь пятеро представляли Одессу, причём подпись директора Украинского театра Юлии Пивоваровой, похоже, оказалась поддельной.

Как надо понимать провал голосования за Ройтбурда и при чём здесь Максим Степанов

Тот факт, что первым в списке стояла подпись министра культуры Нищука, завершил картину: конфликт формата «Столица навязывает Одессе одиозного майдановца» обозначился окончательно. Надо ли удивляться тому, что в конечном итоге Одесский облсовет не поддержал кандидатуру Ройтбурда? Причём против этого назначения выступили не только депутаты от «Оппоблока», но и союзники БПП в облсовете — «Батькивщина», «Доверяй делам» и «Наш край».

Провал голосования по Ройтбурду (с учётом вышеизложенного) также стал политическим событием: Одесский облсовет отклонил столичные посягательства на собственный суверенитет. «Оппозиционный блок» действительно профессионально разыграл эту партию и может почивать на лаврах. О других участниках противостояния этого не скажешь. В частности, весьма спорной в данной ситуации выглядит фигура губернатора Максима Степанова.

«А при чём тут губернатор?» — может спросить пытливый читатель. В конце концов, есть решение конкурсной комиссии, отдавшей предпочтение Ройтбурду, да и назначение директора — это компетенция облсовета, а не ОГА. Однако в существующих политических реалиях оказаться «ни при чём» к столь громкому политическому (!) конфликту — самое худшее, что только может сделать губернатор.

Формальные поводы самоустраниться у Степанова, конечно, были. Но — давайте будем честны! — это были лишь поводы. Так, отсылка к решению конкурсной комиссии в устах Степанова была бы откровенно неуместной. История назначения самого Степанова в этом смысле выглядит довольно некрасиво: он ведь тоже «выиграл конкурс», да только вот СМИ сообщили об этом за сутки до начала самого конкурса.

Как надо понимать провал голосования за Ройтбурда и при чём здесь Максим Степанов

По большому счёту, губернатору следовало бы с самого начала понять: в конфликте вокруг Ройтбурда Киев буквально обречён на поражение. Понять — и донести эту позицию для ответственных столичных деятелей, порекомендовав им не слишком–то «вкладываться» в этот конфликт, а ещё лучше — избрать кандидатом на пост директора музея кого–то не столь одиозного. «Око государево» не могло не видеть всей сложности создающегося положения. Однако то ли не увидело, то ли не пожелало принять меры.

Однако раз уж конфликт возник, губернатору «по долгу службы» положено приложить все усилия к тому, чтобы он разрешился в пользу властной вертикали. В не так уж редко встречающейся ситуации, когда столица пытается «нагнуть» тот или иной регион в каком–то вопросе, ключевая задача губернатора сделать так, чтобы регион «нагнулся». Степанов этого сделать то ли не смог, то ли не захотел: «воспитательная работа» с депутатами перед днём голосования либо не велась вообще, либо была провалена.

И уж совсем беспомощно выглядели попытки Степанова поагитировать за Ройтбурда прямо в сессионном зале — в тот момент, когда депутаты уже определились, как им голосовать. Публично ставить свой губернаторский авторитет на уже битую к тому моменту карту одиозного художника — решение, которое сложно назвать удачным. А если губернатор просто не знал, что эта карта уже бита, то это характеризует его с ещё худшей стороны.

В общем, политика из Степанова не получается: он, похоже, просто не имеет для этого естественных склонностей, и в другой ситуации это можно было бы считать его плюсом, а не минусом. Однако само специфическое положение Одесской области на политической карте Украины буквально обязывает одесских губернаторов заниматься в том числе и политикой. Вот и Степанов вынужден так или иначе принимать участие в политических играх, однако делает это несистемно, от случая к случаю — и почти всегда неудачно. Так было с внесением залога за арестованного за «крышевание» наркоторговли активиста Сергея Стерненко — историей, не принесшей Степанову друзей, но прибавившей недругов. Так получилось и с Александром Ройтбурдом.

И всё бы ничего, но только губернаторство Степанова происходит накануне судьбоносных для страны президентских и, возможно, парламентских выборов, когда именно политическая составляющая губернаторской работы обретает основное, определяющее значение. Сможет ли Степанов эффективно отстоять интересы официального Киева в этой ситуации? С учётом вышеизложенного в этом возникают серьёзные сомнения.

    Колонка главреда

Надежда Савченко вернулась в Украину рейсом из Мюнхена
23:25, 14 марта 2018

Народный депутат Надежда Савченко прилетела в аэропорт Борисполь рейсом Мюнхен – Киев. В аэропорту ее встречала сестра Вера.

Об этом сообщает корреспондент "Страны" с места событий.

На просьбу прокомментировать заявления одного из представителей "Народного фронта" Андрея Тетерука, что она якобы сбежала в Россию, Савченко ответила: "Посмотрите, пожалуйста, на рейс, который только что прилетел, и вам все станет понятно".

"Во время поездки встретила очень много приятных людей, в том числе наших, украинцев, которые, к сожалению, вынуждены были уехать зарабатывать деньги за границу, поговорили, как развивается бизнес в Украине, кто чем живет..." – сказала Надежда.

Савченко уже анонсировала в Facebook брифинг 15 марта по адресу киевского управления Службы безопасности Украины Аскольдов переулок, 3а. в 10:30.

Всем бодрого! Просыпаемся, умываемся и переходим к горячему завтраку. Всем отличного настроения, удачного дня, ну и огромного везения. Берегите себя.

За окном -5. Тротуары блестят, как будто глазурью покрыты. Ледниковый период, однако.

Точно!

Мало дал.

Пендосы дали пять, чтоб хохлы скакали - они и рады стараться.

«Про две оккупации – про фашистскую и советскую. Друзья мои, я знаю, сколько городов разрушили фашисты. Они разрушили две тысячи городов. Они уничтожили сотни заводов. А теперь посмотрите, сидят люди, которые закончили советские школы. Не режет ли вам глаза этот свет в студии от электростанций, которые построил для вас агрессор? Не давит ли потолок в студии, который построили советские оккупанты? Квартиры, выданные бесплатно гражданам Советского Союза, не давят ли вам их стены», - заявил Мураев.

https://tvzvezda.ru/news/vstra…nt=6130859

она не началась. она идет . давно. о чем тебе и пытаются все донести уже давно. но война не россии с украиной. а запада с нами. блин.

Вас просто переименовывали, а мы страны меняли ))
Всем доброго утра!
Вот не зря нас на выборы настойчиво зовут! Страну от Собчак спасать нужно. Может её Украине подарить, вместе с Виторганами?

ООН, 15 марта. /ТАСС/. Заседание Совета Безопасности ООН по политическому урегулированию в Сирии с участием специального посланника генерального секретаря Стаффана де Мистуры перенесено с четверга на пятницу. Как сообщили в среду в постпредстве Нидерландов при ООН, 15 марта Совбез проведет встречи по Южному Судану и Йемену, а также неформальное мероприятие по Крыму.
Утренняя сессия СБ начнется с голосования по резолюции о продлении сроков работы Миссии ООН в Южном Судане, после чего будет принято заявление по Йемену. Им члены Совбеза намерены призвать открыть доступ в порты страны для доставки гуманитарной помощи населению.
В три часа дня по нью-йоркскому времени (22:00 мск) состоится мероприятие по Крыму с участием членов Совбеза,анонсированноеи. о. постпреда Великобритании Джонатаном Алленом на прошлой неделе. Неформальное заседание, инициированное Великобританией, Польшей, Соединенными Штатами и Швецией, будет проходить по так называемой формуле Аррии, которая позволяет членам СБ обмениваться мнениями с представителями гражданского общества.
В своем выступлении на заседании Совета 8 марта Аллен назвал воссоединение Крыма с Россией "грубым нарушением международного права и Устава ООН". Он также заявил, что "хаос, насилие и продолжающаяся гибель людей в результате военных операций России более чем заслуживают внимания со стороны Совета".

В прошлом Россия неоднократно игнорировала подобные мероприятия по Крыму, проходившие в ООН, однако в этот раз, по информации ТАСС, представители РФ могут принять участие в дискуссии.
После госпереворота на Украине в феврале 2014 года власти Крыма и Севастополя провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имевших право голоса, за воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта 2014 года президент России подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта он был ратифицирован Федеральным собранием. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5031772