Смотри выше.

ampoh написал(а):

Ну не суки, а? Нет бэ поделить...

Вообще-то, проще прокредитовать собственную экономику под аналогичный процент. А то в облигациях деньги размещены менее чем под 2% годовых, а внутри собственной страны для производителей кредиты обходятся в 5-10 раз дороже!

Имеется ввиду что проще спереть и поделить. Повесить это на Путина силами Навального и его киностудии. Списать на дворцы, так сказать. Откуда бы народу знать скока стоят дворцы. Как-то так.
Что же до кредитования экономики уже не раз обсуджалось. Куды продукцию девать? Любой  современный заводик шлепает ее стока, что внутреннего рынка не хватит. А внешний занят. А чтоб был не занят, надо перехерачить конкурентов. Вундерфалями. Перевод рабочих на плошку риса не поможет. Рабочие не сильно нужны.

Я вроде бы ответ вот на эту ветку писал. И на пальцах объяснил, что не все, все. )

ЦэДрыньк написал(а):

Я тебе по секрету скажу. Некого кредитовать пока.  А все, кого можно и так кредитуются и ставки субсидируют.

Ты это фермерам и производственникам скажи!
Сидеть на деньгах, решая кому сколько и под какой процент выдать, имея цель только получить доход, много ума не надо. А вот выдать кредит, так чтобы его вернули, и страна от этого пользу получила - головой нужно работать. Пока наше правительство и ЦБ подобны собаке на сене.

Ничего не мучу. От повышения цены растет и прибыльность компаний, - это только то, что на поверхности, - отсюда растет налог на прибыль и дивиденды (я не говорю, про увеличение расходов, которое влечет а собой увеличение косвенных налогов, таких как НДС, апример).

Циклон написал(а):

Да. Тоже и с производственниками. Вот взять пивной заводик. Он может уже сейчас производить 20 тонн пива в месяц. Но продать может только 16. И если он продаст 20, то кто-то не сможет продать 4 тонны разницы. Есть ограничение общего объема рынка.

Ты - бухгалтер! Вопрос не в количестве произведенного, а в том, что страна должна развиваться! И именно правительство должно это обеспечивать! Если невозможно развитие в текущей парадигме, значит пора менять парадигму!

Vlad000 написал(а):

Просто ты споришь не по сути, а прицепился к нюансу, который не специалисту вообще не очевиден. В статье говориться о превышении доходов бюджета, но ничего не говориться о методики их расчёта. Я не могу знать, как они это делают, но опираюсь на формулировки минфина. Ты же пытаешься доказать, что это невозможно.

Вот в этом и есть основное отличие. Журналисты  - профи в том чтобы что-то написать, а не разобраться в написанном, а вы им верите на слово, вместо чтения первоисточников, в данном случае "Бюджетного Кодекса". )

Как-то уже говорил, - что приходилось участвовать в аналитике РБК в качестве опрашиваемой стороны, как специалисту в определенной сфере. Уржался в итоге от результатов этой "Аналитики". ))

Циклон написал(а):

Можно подумать бухгалтер это преступник )) Какая нахрен парадигма? Развитие это что такое по вашему. Лучше, вон, освежите Стругацких. Град обреченный. Там все ваши парадигмы вместе взятые. Предсказано нашествие бабуинов в европу. Павленские, 91 год и черта в ступе чего еще. В 1975м году. Чтоб воду в ступе не толочь. Вы там тоже описаны. Среди тех кто не знает что именно надо делать и зачем. Как только речь заходит о конкретике - вас нет.  Накрываетесь с ушами парадигмой ))

Нет, бухгалтер это не преступник, а учётчик. Он учитывает доходы и расходы. Правительство же должно принимать управленческие решения, которые принимают во внимание взгляд бухгалтера, однако учитывают гораздо большее число факторов. Целью работы правительства должно быть развитие страны, что означает рост доходов граждан, рост количества граждан, рост качества граждан. Если в нынешнем представлении о возможностях экономики невозможно это обеспечить, то необходимо изменить взгляд на экономику! Если определить экономику как процесс обмена людьми результатами своего труда, то всё сразу станет понятным: и что означает рост экономики, и как его обеспечить, не забывая о развитии страны. А если следовать в рамках устаревших взглядов, что экономика является прибылью, то из этого тупика не может быть приемлемого, не людоедского, выхода.

Да. Тоже и с производственниками. Вот взять пивной заводик. Он может уже сейчас производить 20 тонн пива в месяц. Но продать может только 16. И если он продаст 20, то кто-то не сможет продать 4 тонны разницы. Есть ограничение общего объема рынка.