СветланаЕк написал(а):

#p116533,Циклон написал(а):

И вот ничего то у меня нету. Даже шляпи.

ну вообще! как лох! надо было не лестницу покупать, а шляпу https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/42299.gif  приличные пивовары все в шляпах

Мне низя покупать то что дорого, а то что дешево я сам не хочу. И никада не знаю что из них что. Приходится спрашивать. Чтоб не лохануться. Наверное так.
А светлое пиво чем-то заразилось. Воюем. Там культуры дрожжевые похоже переползли и смешались. Наверное какой-то урюк спецсредство не добавил в лагер когда мыл. Или плохо помыл. Урод.

Российский эстрадный певец Сергей Лазарев вслед за музыкантом Андреем Макаревичем раскритиковал установку памятника оружейнику Михаилу Калашникову в Москве. В своем Instagram в среду, 20 сентября, артист назвал монумент некрасивым, а выбор места для него — отвратительным.

Педрилы гнойные... Кохда ужо пару лагерей для откроют? Пары хва, остальные разбегуцца.

Ну, за День предпринимателя Кыргызстана! https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/72688.gif

в Америке все с детства уверены - деньги не пахнут

#p116525,qu-qu3 написал(а):

в Америке все с детства уверены - деньги не пахнут

тут не так деньги, как за перспективу. Мы то знаем чем это заканчивается...

Ирина Алкснис
3 ч · Россия, Moscow, Москва ·

С Морганом Фриманом мне не дает покоя одна мысль.

Сравнения современных Штатов с поздним СССР стали уже общим местом, и действительно в некоторых отношениях сходство феноменальное, до дрожи по спине.

Вот в этом аспекте - когда популярные и любимые актеры, писатели и прочие представители творческой интеллигенции становятся властителями дум и заметными политическими фигурами также имеет место совпадение.
У нас пик этого феномена пришелся как раз на вторую половину 1980-х.

После чего, кстати, схлынул почти в ноль. И хотя эту тему пытались (и по-прежнему иногда пытаются) эксплуатировать - толку от этого чуть. Даже пресловутое "Письмо сорока двух", полностью испоганив общественные репутации подписантов, не стало реальным социальным феноменом, повлиявшим на общество (разве что обеспечившим усиление обратного эффекта).
А в США пока все серьезно: слово популярного актера обладает вполне весомым политическим капиталом.

В конце 1980-х все люди, которые мы ныне презираем за их вклад в крах страны и национальную катастрофу, вполне искренне призывали общество к конкретным вещам: демократизации, свободе, освобождению от авторитаризма, обновлению нашего государства на новых более гуманных основаниях.

Сейчас, с высот пережитого опыта мы можем считать их глупыми, ничего не понимавшими в реальности и использованными внешними силами. Но по большому счету их идеалы и цели - при всей наивности и нереалистичности - были достойны, да и сейчас достойны уважения.

И вот я все думаю.

Что говорит о Соединенных Штатах Америки тот факт, что один из их искренне уважаемых и респектабельных актеров использует свой символический капитал для разжигания войны?

И как данное обстоятельство повлияет в итоге на судьбу этой страны, на исход процессов, которые она ныне переживает?

Доложите, к чему такая погремуля подарена.

предложила восстановить Дом Ипатьева,