Эти военные преступления, совершенные четырьмя президентами США, привели к гибели и ранениям, к обездолеванию и переселению миллионов людей, которые теперь прибыли в качестве беженцев в Европу, Великобританию, США, Канаду и Австралию, в результате чего у них возникли проблемы, некоторые из которых стали проблемами уже для европейцев, например, такие, как групповые изнасилования [беженцами европейских женщин - пояснение переводчика].
В чем причина всех этих смертей, разрушений и наводнения Запада людьми, бегущими от... неприкрытого насилия того же Запада? Мы не знаем. Нам говорят ложь: «оружие массового уничтожения» Саддама Хусейна, об абсолютном факте несуществования которого правительство США [заранее] знало. «Использование Асадом химического оружия», очевидная, вопиющая ложь. «Иранское ядерное оружие», еще одна вопиющая ложь. А уж ложь о Каддафи в Ливии настолько абсурдна, что и повторять её бессмысленно.

Какая ложь использовалась для оправдания бомбардировки племен в Пакистане, для бомбардировки нового правительства в Йемене? Ни один американец не знает и не беспокоится. По какой причине США применяет насилие против Сомали? Опять же, никто из американцев не знает и не беспокоится. Или эти дебилы [просто] видели [некий] фильм.

Насилие ради него самого! Это то, чем стала Америка.

Действительно, насилие — это Америка. Больше ничего нет. Насилие — это сердце Америки.
Учитывайте не только бомбардировки и разрушения стран, но и бесконечные беспощадные, возмутительные полицейские действия против граждан США. Если кто-то должен быть разоружен, то это — американская полиция. Полиция совершает больше «вооружённого насилия», чем кто-либо другой. И в отличие от банд наркоторговцев, сражающихся друг с другом за территорию, у полиции нет других причин [для насилия], кроме собственно любви к насилию над другими людьми. Американская полиция даже убивает 12-летних американских детей, особенно если они черные, прежде чем задать какой-либо вопрос.

Насилие ― это Америка. Америка ― это насилие. Глупые либералы обвиняют владельцев оружия, но именно правительство является источником насилия. Вот почему наши отцы-основатели дали нам вторую поправку. Это не владельцы оружия, которые уничтожили целиком или частично восемь стран. Это вооружённое за счёт налогоплательщиков правительство США совершает насилие.

Стремление Америки к насилию в настоящее время подталкивает идиотов из Вашингтона против людей, которые тоже могут ответить насилием: против России и Китая, Ирана и Северной Кореи.
Начиная с дебилов Клинтона, каждое правительство США выходило из соглашений с Россией или нарушало договоры, которые были заключены в целях снижения напряженности и риска ядерной войны. Сначала Вашингтон прикрывал ложью свои агрессивные шаги направленные против России, такие, как размещение ракет ПРО на российской границе, якобы для защиты Европы от (несуществующих) иранских ядерных МБР (межконтинентальных баллистических ракет).

Режим Обамы продолжал лгать, но перерос в ложные обвинения против России и президента России, чтобы создать напряженность между ядерными державами, антитезу политики Рональда Рейгана. Однако идиоты-либералы любят Обаму и ненавидят Рейгана.
Знали ли вы, что Россия настолько сильна, а АНБ и ЦРУ настолько слабы и беспомощны, что Россия может определить исход выборов в США? Вы должны это знать, потому что это все, что вы слышали от полностью коррумпированной Демократической партии, ЦРУ, ФБР, продажных американских СМИ и дебилов, которые слушают CNN, MSNBC, NPR или читают газеты «New York Times» и «Washington Post».

Вы, конечно, слышали, как минимум, тысячу раз, что Россия вторглась на Украину; но марионетка Вашингтона тем не менее все ещё сидит в Киеве. Не нужно иметь уровень интеллекта выше 90%, чтобы понять, что если Россия вторгнется на Украину, Украины больше не будет.

Знаете ли вы, что президент России, который, по данным мировых опросов, является самым уважаемым лидером в мире, по мнению Хиллари Клинтон, «новый Гитлер»?

Знаете ли вы, что по словам членов правительства США (которые настолько глупы, что даже не могут правильно писать свои собственные имена) самый уважаемый лидер в мире, Владимир Путин, является мафиозным бароном, бандитом, тарантулом в центре шпионской сети?

Знаете ли вы, что Путин, который воздержался от агрессивного ответа на провокации США, не из страха, а из уважения к человеческой жизни, считается проклятым маньяком, жаждущим восстановления Советской империи? Тем не менее, когда Путин послал российскую армию против, обученной и снаряжённой США и Израилем грузинской армии, которую Вашингтон послал для нападения на Южную Осетию, русская армия завоевала Грузию через пять часов, но [просто] ушла после того, как преподала идиотам этот урок. Если бы Путин хотел реконструировать Российскую империю, почему он не удержал Грузию, российскую провинцию, существовавшую за 300 лет до расчленения Вашингтоном Российской империи — распада Советского Союза?
Вашингтон был бы бессилен что-либо сделать, если бы Путин объявил Грузию частью России.
И теперь у нас есть смущение по поводу директора ЦРУ Майка Помпео, возможно, самого глупого человека в Америке. Здесь у нас дебил низшей ступени. Я не уверен, что там вообще есть какой-то уровень интеллекта. Возможно, он равен нулю.

Этот дебил, если он соответствует этому уровню, в чем я сомневаюсь, обвинил Джулиана Ассанжа, главного журналиста мира, человека, который больше всех отстаивает Первую поправку к Конституции США, что он демон, стоящий на стороне диктаторов и ставящий под угрозу Безопасность американской гегемонии с помощью России. Все потому, что Wikileaks публикует материалы из официальных источников, раскрывающие преступное поведение правительства США. Wikileaks не крадет документы. Документы просочились в Wikileaks со стороны осведомителей, которые не могут терпеть безнравственность и ложь правительства США.
Любой, кто говорит правду, уже по определению против Соединенных Штатов Америки. И придурок Помпео намеревается их поймать.

Когда я впервые прочитал обвинение Помпео против Ассанжа, я подумал, что это была шутка. Директор ЦРУ хочет отменить первую поправку. Но дебил Помпео на самом деле сказал это.

Что нам делать, что делать миру, когда у нас есть полнейшие дебилы в качестве директора Центрального Разведывательного Управления, в качестве президента США, в качестве советника по национальной безопасности, в качестве министра обороны, в качестве госсекретаря, в качестве посла США В ООН, в качестве редакторов «New York Times», «Washington Post», «CNN», «NPR», «MSNBC»? Как может быть что-то разумное, когда только дебилы у власти?

Тот кто глуп, тот и действует глупо. Китайское правительство заявило, что безнравственные американцы в любой момент могут напасть на Северную Корею. Большой американский флот направляется в Северную Корею. В настоящее время Северная Корея имеет ядерное оружие. Одно ядерное оружие Северной Кореи может уничтожить весь флот США. Почему Вашингтон провоцирует такой исход? Единственный возможный ответ ― это глупость.

Северная Корея никому не мешает. Почему Вашингтон выбирает Северную Корею? Хочет ли Вашингтон войны с Китаем? В таком случае, Вашингтон попрощается с Западным побережьем США? Почему Западное побережье поддерживает политику, которая подразумевает гибель западного побережья США? Думают ли придурки на Западном побережье, что США могут начать войну с Китаем или Северной Кореей без каких-либо последствий для Западного побережья? Неужели американцы такие глупые?
Китай или Россия и по отдельности могут уничтожить США, но вместе они могут сделать Северную Америку необитаемой до конца времен. Почему Вашингтонские идиоты провоцируют мощные ядерные державы? Неужели глупцы из Вашингтона полагают, что Россия и Китай будут подчиняться угрозам?

Встретиться с Кеннеди мне удалось благодаря его пресс-секретарю Пьеру Сэлинджеру. Сэлинджер, кроме того что был пресс-секретарем, был еще и личным другом американского президента. А моей судьбе было угодно, чтобы друг президента США еще ранее стал и моим другом. Этим я и воспользовался, уговорив своего товарища найти какую-то возможность свести меня с его боссом. Ему это удалось сделать: во время перерыва Сэлинджер вывел Кеннеди во двор посольства США в Австрии, и в этом дворе я взял у Кеннеди интервью.

О чем была та моя беседа с главой США, я рассказывать Вам не стану, поскольку о ней я подробно написал в своей книге «Неизвестное об известном». И с тех пор мне удавалось встречаться с Кеннеди уже в неофициальной обстановке.
Обмолвлюсь об одной вещи. То, что Кеннеди назначил своего друга Сэлинджера пресс-атташе Белого дома, было грубым нарушением сложившихся традиций. И то, что министром юстиции в администрации Кеннеди стал родной брат президента Роберт, — тоже. Ни до, ни после Кеннеди никто из президентов США не позволял себе такого, а Кеннеди позволил. Впрочем, он любил нарушать традиции. С Робертом Кеннеди меня также связывали добрые отношения.

Как друг Джона Кеннеди, я могу заявить: этот президент США был удивительным человеком. Человеком с огромным политическим умом, мгновенной реакцией и выдающейся силой воли, что смогли продемонстрировать всему миру события Карибского ядерного кризиса, о котором многие историки и политические деятели, к сожалению, не вспоминают.
Если мы вспомним те далекие дни, то увидим, что не только СССР и США стояли в миллиметре от ядерной катастрофы, а весь мир. Скажу неприятную для многих вещь: зачинщиком этого кризиса, поставившего мир на грань уничтожения, был не Джон Кеннеди, а Генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, велевший военным нашей страны разместить ядерные ракеты на Кубе и тем самым поставив дуло советского пистолета прямо у виска США. И на мой взгляд, это был, с его стороны, мягко говоря, непродуманный шаг. Реакция со стороны руководства США была жесткая, и мировая ситуация сложилась крайне опасная. Дело могло закончиться Третьей мировой войной.

Роль президента США и его брата Роберта Кеннеди в том, что эта ядерная трагедия, способная уничтожить все живое на Земле, не произошла, была просто огромна. Свою огромнейшую лепту в разрешение этого конфликта в виде контактов между Кеннеди и Хрущевым внесли два человека. Первый — это брат президента США Роберт Кеннеди. Второй — наш дипломат Анатолий Федорович Добрынин. Добрынин два десятка лет был послом СССР в США, на мой взгляд, он был одним из выдающихся дипломатов в истории СССР.

Добрынин и Роберт Кеннеди во время Карибского кризиса не расставались сутками. Они вели челночную дипломатию, изобретенную ими же самими. Когда после их переговоров Добрынин ехал в советское посольство в Вашингтоне и отсылал в Москву шифровки о том, как идет ход переговоров с американской стороной, Роберт ехал в Белый дом и информировал своего брата о том, как же идут переговоры с представителем советской стороны. Это была очень важная на тот момент горячая линия между главами СССР и США, которая и разрешила весь Карибский кризис. Что касается Кеннеди: он тогда сделал первые шаги к тому, что потом лидеры СССР и США стали называть разрядкой отношений. Кеннеди из Карибского кризиса извлек важный урок: пока существует угроза ядерной войны, мир, все живое, — это очень хрупкая вещь, которую можно уничтожить в считанные секунды.
Тем, кто сейчас подвигает военные базы США с ядерным оружием к границам России, как-то не с руки вспоминать историю, как самый популярный президент США Джон Кеннеди ликвидировал военную базу США, размещенную на территории страны НАТО у самой границы с нашей страной.

Что Вы имеете в виду?

Я имею в виду демонтаж американцами своей военной базы «Инджирлик» в Турции. Оттуда американские ракеты с ядерными боезарядами могли бы за восемь минут долететь до Баку. База «Инджирлик» была ликвидирована в ответ на вывод советских ракет с Кубы, в рамках договоренностей по разрешению Карибского кризиса. Конечно, кубинский лидер Фидель Кастро до сих пор не простил Хрущеву ликвидации ядерного меча СССР на Кубе. И по-своему Кастро прав. Он не просил у СССР и лично самого Хрущева, чтобы на Кубе размещалось советское ядерное оружие, а потом не просил ничего демонтировать. Кубинцам сначала навязали наши ракеты, а потом точно так же Гавану поставили перед фактом, что ракеты будут выведены. Кастро был недоволен тем, что Москва, говоря нынешним языком, использует Кубу. После закономерного охлаждения отношений между Москвой и Гаваной Хрущев был вынужден послать для улаживания отношений с Кастро Анастаса Микояна.

Этот важный для американской, советской и мировой истории эпизод с тем, что США сами демонтировали свою военную базу, максимально приближенную к границам нынешней России, до сих пор умалчивается в американской прессе.
Как думаете, почему это умалчивается? Американской военщине стыдно признать, что самый популярный президент США после переговоров с СССР по Карибскому кризису отказался «расширять НАТО на восток»?

Да, по этой причине. И не только из-за нее. Вашингтон, который сейчас так высокомерно преподносит нашей стране уроки демократии, не должен забывать об одной важной вещи. А именно о том, что названное «преступлением века» убийство президента США Джона Кеннеди и его брата, государственного секретаря США Роберта Кеннеди, так и не раскрыто. Более того, власти США не предпринимают попыток раскрытия этого преступления.

Серхан Бишара Серхан  — официальный убийца Роберта Кеннеди — жив и сейчас сидит в тюрьме Лос-Анджелеса. Серхан Бишара мог бы кое-что рассказать об убийстве Роберта Кеннеди, которое случилось прямо на пороге Белого дома. Ведь в то время, в 1968 году, кончалась кампания по выборам президента США. Всем было ясно, что в ней победит Роберт Кеннеди. Потом, после того как Роберта убили, всем стало ясно, что это убийство прямо связано с насильственной смертью его брата Джона.
Я, как американист, принадлежу к числу тех исследователей, которые считают, что заговор в Далласе был организован группой техасских миллиардеров во главе с Гарольдом Хантом.

В советские годы массовый читатель погружался в серьезную американистику. Но сейчас потребитель массовой информации не утруждает свою голову детальным знанием политической и экономической жизни США. Для многих достаточно того, что США — враг России, и все. Напомните, пожалуйста, нашим читателям, кто такой Гарольд Хант и как он мог быть причастен к смерти братьев Кеннеди.

Гарольд Хант в 1968 году считался самым богатым человеком в мире. Этот техасский предприниматель очень активно лез в политику. Благодаря ему, сенатором от Техаса выдвинулся Линдон Джонсон — преемник Джона Кеннеди на посту президента США. Собственно, Хант пролоббировал Джонсона на высший пост в Америке еще в 1960 году. Но на съезде Демократической партии США планы Ханта не осуществились, поскольку съезд поддержал выдвижение кандидатуры на пост президента США Джона Кеннеди. Впрочем, голосование демократов по Кеннеди стало результатом сделки, организатором которой был Хант. Согласно этой сделке, кандидатом в президенты выдвигали Джона, но вице-президентом должен был стать обязательно Линдон Джонсон, креатура Ханта.
Если мы с вами заговорили о «техасской группе», одной из самых крупных финансово-промышленных групп Америки, о ее связи с убийством Джона Кеннеди и странной пассивностью властей США в плане расследования убийства 35-го президента США, я хотел бы напомнить кое-что. Джордж Буш-старший и Джордж Буш-младший — техасские нефтепромышленники, яркие представители техасской финансово-промышленной группы. Из той же среды, что и Буши, вышел Гарольд Хант. Более того, Джордж Буш-старший создавал свое состояние не без помощи Ханта. Несмотря на то, что Ханта давно нет в живых, группировка нефтяных промышленников Техаса до сих пор является самой могущественной в мире политики и бизнеса США. В связи с этим власти США и семейство Бушей не станут предпринимать шагов, которые могут бросить, пусть и задним числом, тень на техасских нефтепромышленников. А те возможности, которые позволяют пролить свет на выстрелы в Далласе, не используются и сводятся с течением времени на нет. С годами уходят не только свидетели, но и свидетельства.

Я расследовал убийства братьев Кеннеди. Мне удалось сразу после убийства Джона Кеннеди вылететь в США и, находясь в Далласе, провести свое журналистское расследование. Спустя три дня с момента гибели Роберта Кеннеди, я уже был в Лос- Анджелес, где его убили, и там же расследовал убийство брата покойного президента США, который сам вот-вот мог занять высший пост в стране.

И какая связь техасского миллиардера Ханта с этими «убийствами века»?

Если говорить об убийстве в Далласе, то всякому здравомыслящему человеку станет понятно следующее. Допустить к Ли Харви Освальду — человеку, которого считают убийцей Джона Кеннеди, — постороннего человека, который вдруг внезапно убивает Освальда, это дело немыслимое. В США существует жесткая система защиты свидетелей. Предполагаемый убийца президента США — это такой свидетель, которого власти будут охранять так же тщательно, как самого президента. Представить, что спецслужбы чисто случайно подпустили к Освальду его убийцу, просто невозможно, потому что это абсурд. После смерти Ли Харви Освальда в течение двух лет при странных обстоятельствах ушли из жизни шестьдесят два важнейших свидетеля. Внезапно умирают люди, которые могли бы многое показать по делу об убийстве Джона Кеннеди. Кстати, шофер такси, который подвозил Освальда от книгохранилища домой, прожил после убийства Джона Кеннеди всего неделю.

В Лос-Анджелесе, где убили Роберта Кеннеди, тоже не обошлось без запутывания следов. Я могу это утверждать, поскольку мне довелось присутствовать на пресс-конференции в госпитале, где Роберт скончался. На этой конференции мне и многим другим журналистам продемонстрировали снимок из полицейского дела, на котором на затылке Роберта был зафиксирован пороховой ожог. Обратите внимание: на затылке! Принято считать, что Серхан Бишара застрелил Роберта, находясь к нему лицом. А ожог, который я видел в Лос-Анджелесе на снимке, мог быть причинен, если убийца стрелял в Роберта в упор сзади. Снимок из полицейского дела, этот ключевой документ, демонстрировался прессе всего три дня, а потом при загадочных обстоятельствах вообще исчез. На основании изложенного я могу предположить следующее: Роберта убил его телохранитель, который стоял у Роберта за спиной и оттуда произведший выстрел в упор. Убийцей же объявили другого человека — неизвестно откуда взявшегося палестинца Серхана Бишара. Теперь становится ясно, почему Бишара в течение всех 48 лет с момента убийства Роберта не подал никаких признаков жизни, хотя он до сих пор жив и отбывает пожизненное заключение.

И кто, по Вашему мнению, мог приставить к Роберту Кеннеди телохранителя-убийцу?

Появление такого телохранителя в охране Роберта Кеннеди кроется в смертельной вражде между ним и многолетним директором Федерального бюро расследований Эдгаром Гувером, который создал ФБР и на этом посту пережил не одного президента. Создатель ФБР накануне гибели братьев Кеннеди был могущественным, нет, даже могущественнейшим чиновником в США. А Роберт Кеннеди, будучи министром юстиции, генеральным прокурором США, а позже кандидатом в президенты США, делал все, чтобы убрать Гувера с поста. Поэтому между Гувером и Робертом Кеннеди разгорелась смертельная вражда, не на жизнь, а насмерть. Думаю, эта вражда и могла привести к появлению в окружении Роберта загадочного охранника, который выстрелил Роберту в затылок в Лос-Анджелесе в 1968 году.

При этом я не могу сказать, в каких отношениях был Гувер с Гарольдом Хантом. Фактов вроде дружбы между Хантом и Гувером, замешанной на финансовых интересах, мне неизвестно. Но мне известно, что в трагедии в Далласе Эдгар Гувер сыграл роль косвенно. Охрана у Джона Кеннеди была никуда негодной, а накануне роковой поездки Кеннеди в Даллас в ФБР по разным проверенным каналам приходили сигналы о том, что президенту США угрожает опасность. Что касается смерти Роберта, то, как я уже сказал, очевидно, его застрелил сотрудник его же охраны. Смерть Роберта была нужна убийцам его брата Джона. Роберт никогда не скрывал и во всех своих предвыборных заявлениях говорил: первое, чем он займется в случае своего прихода в Белый дом, это раскопает нити заговора против своего брата Джона. Роберт меня вывел на техасский след убийства Джона, поскольку я с Робертом был в очень хороших отношениях и был другом его покойного брата. И когда он вел предвыборную кампанию, то в ее условиях ему брать на себя обвинения в адрес могущественных техасских предпринимателей было не с руки. В связи с этим он использовал как медийный рупор зарубежного журналиста, то есть меня. Он надеялся, что благодаря мне все, с чем он ознакомил меня по делу об убийстве его брата, будет опубликовано в советской печати.

Так что тот техасский след, который я раскапывал в течение нескольких лет, впервые был обозначен мне именно Робертом Кеннеди перед его избирательной кампанией в 1968 году, которая закончилась для него столь трагически. Его убил собственный охранник, стрелявший в него из-за спины. Точно так же в 1984 году убьют премьер-министра Индии Индиру Ганди. Один из охранников Индиры, сикх, признался, что стрелял, стоя у нее за спиной.

А как братья Кеннеди взаимодействовали друг с другом? Бывает, что политика разделяет даже самых близких людей.
Роберт был не просто братом великого человека и президента США. Он был очень крупной и самостоятельной в своих действиях политической фигурой, хотя они с Джоном были единой командой. При этом по многим вопросам они вели острые дискуссии.
Но в отношении политики США к СССР у них разногласий никогда не было, они оба понимали опасность ядерного столкновения. Роберт, конечно, как и его брат Джон Кеннеди, был поражен, когда столкнулся с возможностью Третьей мировой, причем ядерной войны, итогом которой мог бы стать конец всего живого на Земле. И идеи о политике разоружения были близки и Роберту. Эти идеи разделил нынешний глава клана Кеннеди Эдвард — самый младший из братьев.

Все разговоры, как наших, так и американских СМИ, что братьев Кеннеди на политическую орбиту их страны вывел их богатый папаша — это из области измышлений желтых бульварных газет. Конечно, если разбираться строго, вести избирательные кампании братьям было легче, поскольку их отцом был миллиардер Джозеф Кеннеди. Но решающим фактором во всех случаях были все же личные незаурядные качества Джона и Роберта. Чтобы не быть голословным, расскажу довольно забавный эпизод из моих наблюдений в ходе избирательной кампании Джона Кеннеди, которую мне доводилось наблюдать.

Во время противостояния между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном на президентских выборах 1960 года, я работал собственным корреспондентом в США от Гостелерадио СССР. Тогдашний старейшина телевизионного мира Нью-Йорка Уолтер Кронкайт — знаменитый комментатор, член первой десятки по влиятельности по рейтингу журнала «Time» — позвал меня в свою телевизионную бригаду. После окончания избирательной кампании и победы Джона Кеннеди на выборах, Кронкайт пригласил меня к себе. И начал отчитывать. Кронкайт имел на это право: он тогда годился мне по возрасту в отцы. Он мне говорил: «Валентин, я внимательно смотрел за всеми твоими репортажами, что ты передавал в Москву о ходе избирательной кампании. Ты говорил советским телезрителям, что Джон Кеннеди победил, потому что его избирательная предвыборная платформа была либеральная, а у Никсона консервативная. Это показывает, что ты так ничего и не понял в том, как выбирают президента в США. Если ты в самом деле думаешь, что американский избиратель читает предвыборные платформы кандидатов в президенты, то ты ошибаешься». По словам Кронкайта, все было куда проще. Кампания 1960 года была первой, какую американцы увидели по телевидению. «Граждане США лицезрели двух кандидатов, двух людей: красивого краснобая Джона Кеннеди и вечно небритого и запинающегося Ричарда Никсона, — говорил мне Кронкайт. — Если ты будешь исходить из того, что больше половины американских избирателей женщины, то будет ясно, почему на этих выборах победу одержал Кеннеди».

Я понял, что Уолтер Кронкайт шутит. Этот мудрый пожилой человек был прав в плане того, что американский избиратель не читает предвыборных программ кандидатов. Но Кронкайт также еще понимал, что Кеннеди победил благодаря новым для своей страны взглядам на внешнюю политику США, которые он высказывал в то время, в разгар «холодной войны». И большинство голосов избирателей (среди которых и в самом деле было много женщин) Джон завоевал благодаря не своей импозантной внешности, а серьезным предложениям в области внешней и внутренней политики США.

А именно какие предложения Кеннеди, на Ваш взгляд, привлекли американского избирателя?

Джон Кеннеди противопоставил себя не только военно-промышленному комплексу США, который был нацелен на барыши от «крестового похода против СССР». Кеннеди противопоставил себя олигархической техасской группе, которая тогда претендовала на власть в США. Вот почему Хант и другие техасские миллиардеры пошли на заговор против Кеннеди, и вот почему сегодня, мои американские коллеги избегают вспоминать этот факт. Но я знаю точно, что за полгода до техасской трагедии в Далласе Кеннеди в Сенате США инициировал законопроект об увеличении налогов на добываемую в Америке нефть.

В Америке, где техасский клан Бушей все еще очень силен, невыгодно и неприятно вспоминать о том, что такой-то президент США пытался приструнить техасских нефтяных олигархов. Но однажды во время своего визита в США я напомнил своим молодым американским коллегам об этом факте. Они заявили, что, дескать, этого быть не может. Когда я им предложил заглянуть в архивы Сената США, они согласились со мной, сказав, что такой документ в самом деле есть. Кеннеди не успел провести его в жизнь, потому что ему не дали этого сделать. Аналогия — вещь опасная в истории, но я позволю себе сказать кое-что. Лидер любой страны поступает правильно, когда он отодвигает олигархов от власти и слишком большого воздействия на власть

Урезонивая олигархов, Кеннеди ставил барьеры американской военщине, поскольку был против «крестового похода против СССР». Он не только не скрывал этого, но и проводил свою президентскую кампанию на основе этого. На фоне истерии «холодной войны», страха перед угрозой ядерной войны он больше подходил американскому избирателю, чем жесткий в то время Ричард Никсон. Но стоит сказать, что после своего проигрыша в 1960 году Никсон стал куда более умеренным. Джон стал эталоном для многих американских политиков-прагматиков. Примечательно, что не так давно американские СМИ опубликовали список самых выдающихся президентов США в мировой истории, составленный на основе опросов американцев. Джон Кеннеди стоит там на третьем месте, после Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна. Такое уважительное отношение американцев к нему объяснимо. Сколько прошло времени после трагедии в Далласе, и сколько сменилось президентов. За все это время ни один хозяин Белого дома по своей популярности или степени поддержки народом не смог приблизиться к рейтингу доверия, который народ США высказал Джону Кеннеди. Некоторые президенты США просто отсидели в своем кресле положенный срок и вошли в разряд президентов США, но не в историю этой страны.

Не воспользоваться подобным, мягко выражаясь, безграмотным выпадом азербайджанского парламентария было бы излишней роскошью с моей стороны, чего допустить себе я не мог. Обратившись к президиуму заседания я попросил всего лишь запротоколировать, что к сути моих обвинений (об отравлении истоков рек, которые силы самообороны Нагорно-Карабахской Республики были вынуждены отвоевать у азербайджанской стороны во избежание экологической катастрофы в густонаселенных районах Нагорного Карабаха и Кельбаджарского района, о диверсионных вылазках азербайджанских вооруженных сил, которые пытались взорвать дамбу Сарсангского водохранилища, что привело бы к затоплению десятков населенных пунктов Нагорного Карабаха и т. д.) азербайджанская сторона претензий не имеет, так как азербайджанский парламентарий в своих репликах указывал лишь на нарушение с моей стороны временного регламента. Оставить «в беде своего младшего брата», как и ожидалось, оказался не в силах его турецкий коллега, который, взяв слово, начал разглагольствовать о 20% азербайджанских территорий, якобы оккупированных армянскими вооруженными силами. На этот его выпад мною было высказано громогласное заявление о 60% исконно армянских территорий, оккупированных Османской империей.

Можно привести десятки других острых примеров, прозвучавших в политических дебатах, а то и перепалках между делегатами Национального Собрания РА с азербайджанскими и турецкими парламентариями в ходе сессий ПА ОБСЕ с тем, чтобы подчеркнуть крайнюю нежелательность для них переизбрания депутатом Национального Собрания РА Арташеса Гегамяна. Уже не приходится говорить о неизбежном нервном стрессе азербайджано-турецких парламентариев в связи с поздравлением вашего вашего покорного слуги по этому поводу со стороны Генерального секретаря ПА ОБСЕ Роберто Монтелла, пользующегося большим уважением в этой организации. Увы, этот факт вызвал уныние и нескрываемое злорадство и в некоторых армянских масс-медиа.
Читатель может вполне резонно задаться вопросом: почему же тогда автор этих строк сам не руководствуется мудрым советом великого поэта всех времен и пытается «оспоривать глупца». Именно здесь и зарыта собака. Дело в том, что в моем письме, адресованном Роберто Монтелла, были даны политические оценки выборам в Национальное Собрание Армении от 2 апреля 2017 года. Приведу выдержку из моего письма от 4 мая 2017 г. Генеральному секретарью ПА ОБСЕ.

«Уважаемый господин Монтелла, дорогой Робертo! Посылаю решение Центральной избирательной комиссии о подведении итогов выборов в Национальное Собрание Республики Армения. Не скрою, что я горжусь тем, что избрался депутатом Национального Собрания в ходе честных, прозрачных выборов за всю историю независимой Армении», — было сказано в моем письме. Можно было бы дальше не распространяться на этот счет, тем более, что абсолютно неуместное упоминание-упрек, критика в мой адрес как руководителя делегации НС РА была опубликована в интернет-издании, которое и не скрывает, что является распространителем сплетен, кривотолков, пересуд, оно так и называется «Асекосе» — «Сплетни».

Удивило другое, что эти «сплетни», естественно, не без участия политических суфлеров, на следующий же день были уже в передовице одной из газет, которая в принципе не пользуется дурной репутацией. Удивительно другое, что суфлеры этих публикаций до того невежественны, что умудрились обвинить меня в том, что Постоянный Совет ОБСЕ днями ранее принял решение о непродлении мандата Ереванского офиса ОБСЕ. Заметим, что 4 мая т.г. представитель председательствующей в ОБСЕ Австрии выступил с речью, заявив, что вопреки приложенным усилиям оказалось невозможным достичь согласия по вопросу продления мандата Ереванского офиса, так как Азербайджан наложил вето на решение по бюджету организации, мотивируя свою позицию требованием закрытия Ереванского офиса ОБСЕ, в связи с чем представительство ОБСЕ в Ереване прекратит свою деятельность.

Для несведущих или притворяющихся таковыми отметим, что Постоянный совет ОБСЕ является директивным органом для проведения на регулярной основе политических консультаций и оперативной работы ОБСЕ в период между встречами Совета Министров. Отметим также, что заседания Постоянного совета ОБСЕ созывает и возглавляет их Действующий председатель. В состав Постоянного совета входят делегаты 57 государств-участников.

Делегация в Постоянном совете состоит из представителей данного государства-участника под руководством посла, назначенного в качестве постоянного представителя в ОБСЕ. Это к сведению политических суфлеров, странным образом оживившихся в последнее время. И вот вето, наложенное послом Азербайджана в ОБСЕ (решения принимаются консенсусом), оказывается на совести руководителя делегации НС РА в ПА ОБСЕ Арташеса Гегамяна. Видимо, по их логике, на сессиях ПА ОБСЕ А. Гегамян уж очень жестко реагирует на очернительство и откровенно клеветнические выступления азербайджано-турецких парламентариев. Более того, их сильно огорчило, что коллеги Арташеса Гегамяна в лице Президента ПА ОБСЕ Кристин Муттонен и Специального представителя ПА ОБСЕ по Южному Кавказу Кристиана Вигенина в тот же день, 4 мая т.г., выступили с заявлением, в котором, в частности, Кристин Муттонен, заявила: «Я сожалею о том, что, несмотря на длительные и продолжительные усилия, Постоянному совету не удалось достичь консенсуса относительно продолжения деятельности Офиса ОБСЕ в Ереване.

Парламентская ассамблея ОБСЕ неоднократно призывала к тому, чтобы на полевых миссиях ОБСЕ предоставлялись надежные мандаты и все необходимые ресурсы, чтобы они могли выполнять свои жизненно важные задачи, но, к сожалению, закрывается еще одна полевая операция». Для полноты информации скажу, что в ходе зимней (2017 г.) сессии ПА ОБСЕ эти озабоченности были мною высказаны руководителям ПА ОБСЕ. Более того, мои тревоги получили полное понимание с их стороны. Не хочу вдаваться в подробности этих бесед, несмотря на большой соблазн для меня в плане их исключительной благоприятности для армянской стороны, чтобы не вооружить наших азербайджанских и турецких оппонентов, а также внутренних невежественных околополитических суфлеров для очередных злонамеренных заказных злорадствований.

Казалось на этом можно было бы поставить точку. Но это лишь на первый взгляд. Вся опасность публикаций в «Сплетнях» в том, что они вышеотмеченное решение Постоянного совета ОБСЕ крайне примитивно и опасно для Армении увязывают с моей «непревзойденной любовью к России» с намеком на то, что азербайджанское вето было наложено не без подсказки России. Чтобы показать весь абсурд домыслов моих оппонентов, приведу выдержку из их публикации. Итак в объяснение причин возможного закрытия Ереванского офиса ОБСЕ, невежественные суфлеры глаголят: «С учетом того, что руководителем делегации НС РА в ПА ОБСЕ является непревзойденный русолюб Арташес Гегамян все становится ясно. И в этом контексте очень обоснованными кажутся мнения экспертов, что настоящим заказчиком закрытия Ереванского офиса ОБСЕ является Россия, которая борется с присутствием всех связанных с Западом организаций на постсоветском пространстве. И это Россия сделала посредством Азербайджана». Что же, мы имеем дело с проявлением синдрома Джеймса Форрестола, когда первому министру обороны США Джеймсу Форрестолу всюду мерещились русские, и он выбросился из окна военного госпиталя с криком: «Русские идут!».

Увы, в публикациях «Сплетен» проглядывается опасная тенденция на внесение раскола в деятельность сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которая вот уже свыше 22 лет ведет кропотливый поиск путей мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. С удовлетворением хочется констатировать, что это единственная авторитетная международная площадка, где ее сопредседатели в лице США, России и Франции (Евросоюза) действуют весьма согласованно. Видимо это крайне нежелательно не только для Азербайджана и Турции (которая не скрывает своего стремления любой ценой войти в состав сопредседателей Минской группы ОБСЕ), но и их приспешников-политических суфлеров из Армении. Отметим, что временный поверенный в делах США в ОБСЕ Кейт Бернес в ходе заседания Постоянного совета в Вене (4 мая 2017 г.) заявила: «В случае, если офис в Ереване будет вынужденно закрыт, это плохо отразится на Азербайджане и приверженности азербайджанского правительства обязательствам ОБСЕ. Мы призываем Азербайджан действовать конструктивно для компромиссного решения как можно быстрее, это позволит не закрывать офис ОБСЕ в Ереване».

Отметим также, что Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини 6 мая т.г. распространила заявление, в котором выразила обеспокоенность в связи с перспективой закрытия ереванского офиса ОБСЕ: «Ереванский офис последнее представительство ОБСЕ на Южном Кавказе. Евросоюз поддерживает значительное присутствие ОБСЕ во всех странах Южного Кавказа. Ереванский офис ОБСЕ играет важную роль с точки зрения удовлетворения нужд принимающей стороны — Армении. Поднятая Азербайджаном озабоченность, что Ереванский офис не должен быть вовлеченным в деятельность, связанную с конфликтом (имеется в виду Нагорно-Карабахский конфликт — А.Г.), нашла отражение в формулировках, предложенных австрийским председательством, и принимающая сторона приняла это решение. То, что это не дало результата разочаровывает. Проблема формулировок, приведшая к сложившейся тупиковой ситуации, не должна стать препятствием для продления мандата Ереванского офиса ОБСЕ. Мы призываем стороны проявить дополнительную волю в направлении скорейшего решения проблемы». В этой связи особо хотелось бы отметить слаженную и целенаправленную работу армянской дипломатии, в результате которой все ведущие игроки центров силы мировой политики едины во мнении, что официальный Ереван действует в полном унисоне с обязательствами, взятыми на себя при вступлении в ОБСЕ. В отличие от Азербайджана! Однако, увы, это крайне раздражает не только Азербайджан и Турцию, но и их суфлеров в Армении.