Так а я про что? Но меня уже обвинили, что я ересь распространяю!

да знаю я историю собора
наврное его освящали для каких то других целей
Но празговор идёт о том, чтобы передать собор в аренду на 49 лет

Кроме того, верущите долны иметь право приходить туда молиться бемплатно
А церковт собирает деньги  за проведение обрядов и денег у них на поддержку собора хватит

Точно также можно оставить там и музей, как во многих больших и значимых соборах мира
например в италии все соборы почти что и проводят службы и туристы туда идут посмотреть всё что там есть.
И церкви хвататет средст эти здания реставрировать постоянно

А Российская православная церковь не менее богата и точно также будет следить за собором

Почему-то у них хватает денег на содержание Александро-Невской Лавры
И паломники туда со всего мира едут
Почему думают что не хватит денег на Исскаиевский собор?
Это просто спекуляции и всё

В Ватикане идут службы и проводят за деньги экскурсии и никому это не мешает.
Наоборот привлекает кучу туристов

просто делают из мухи слона выдумывая пробоемы, которых нет и настраивают население

в Ватикане как рах многих и привоекает сочетание церкви и музея одновременно

Но если решать проблему, то надо тогда реально сделать только музей и изгнать оттуда церковь и издать закон и закрыть аопрос

Но от этого собор только проиграет

А вот сочетания церкви и музея - выйграет.

Но это только моё профанное мнение

Отредактировано mpal (2017-03-02 17:47:48)

Смешарики попали в прокат Сша. Им капец. Как бы предчувствуя беду Дисней включил гея в сюжет Красавицы и чудовища. Кто победит?

Отредактировано Циклон (2017-03-02 17:48:12)

Да ничего не будет, внешние управляющие выдадут бухгалтерам новые банковские реквизиты для перевода денег ( другие счета, другие банки). Собственники будут до посинения долго оспаривать в судах действия внешних директоров. Не знаю, что ещё предпримут управляющие, там много вариантов. Рейдерские схемы волне уже известны, а это типичный захват ( даже если в интересах народа и совершенно справедливо, но тут ........).
А вообще, мне никакие захваты не нравятся, предпочитаю жить в правовом поле, но это не про Украину, она - дикое поле, а война никак с законностью не вяжется, поэтому на Украине будет так. 

такие как ы...
или такие как вы
что за уровень дискусии

Я высказала своё мение
оно не свопадает с вашим.
и что теперь надо переходить на личности?
я реально не вижу проблем в том, что собор станет настоящим храмом и любой человек сможет зайти туда бесплатно на службу
и не вижу проблем организовать экскурсию наврех и водить туда людей за деньги

Во всём мире это прекрасно сочетается

Я вижу проблему только в том, что из этого сделали публичную проблему

а вот тут не соглашусь. Не было и не было бы проблемы и дальше если б не повылазили в "защиту" Исаакия как музея всякие Вишневские актывысты и прочая либертота. Именно они начали камлать и вопеть. А без этой поднятой ими волны спокойно передали бы  (не в постоянную собственность а в аренду на 49 лет, заметьте) собор и проходили бы там и службы и экскурсии.

Простите , благородное собрание, но только пошлости на ум приходят, это он грозится, что требовательно подставит попу? Не, наши побрезгуют 

Разумеется, бухгалтерам-то все равно, куда переводить. Но Ахметов-то в какой суд пойдет? В украинский? Так для ЛДНР он не указ. В российский? Так Россия ни при чем.

Отредактировано Скрипка (2017-03-02 18:09:58)

Вполне возможно, что он уже смирился с потерей, не дурак же. Но сохранить лицо нужно.

Не, не смирился, он же не привык к тому, что государство может быть не таким как Украина
Предложено ему, дураку было поделиться, ан нет, теперь потеряет он всё

даже я так ругаться стесняюсь...банить за такие слова надо!!!!!!!!!!!!!!

Судя по реакции кремля, национализация обсуждалась до того, как об этом объявили. Неужели не думали о последствиях? Сомневаюсь. Скорее, считаю, что об этом задумались на менее года назад, и продумали все заранее.

Мне кажется, им просто в кайф делать такие заявления. Ну, шутки дипломатов.)

Успокойся. Вангую: если Исаакий передадут на 49 лет в пользование церкви, то как содержание храма, так и музейная работа будут поставлены на более высокий уровень. Спорим?

И тебе с ку-ку надо уже перестать дезинформировать людей, а фильм как я пончла, просто неграмотный.
Как могла церковь во время войны сохранять храмы, которые у нее отобрали? Священников не было, в живых остались единицы. Кто храмы поразломал после революции, церковь?
Ку-ку на первой странице пишет, что Исаакий всегда принадлежат государству, а когда я говорю то же самое, он предлагает мне научиться читать. ))) Кстати, он же пишет, что собор 10 лет принадлежал церкви. Когда?

Отредактировано Syberia (2017-03-02 18:32:19)