форум для доброжелательного общения

Объявление

"Мне Россия ничего не должна, я с ней не торговался, цены за свою русскость не назначал и Россия никогда не уславливалась со мной о чем бы то ни было. Я не очаровывался бездумно Россией и не разочаровывался в ней, как ребенок, которому мама не купила игрушку... Я просто-напросто сам и есть часть России..." (с) Григорий Кваснюк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Хроники - продолжение флуда


Хроники - продолжение флуда

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

мокрый снег , переходящий в дождь, ветер и около нуля...сыро и низкое давление...
и скользко
погода займи и выпей , блин...

+5

152

У нас +2 и ясно, но ветерок, а под ногами каша.

+1

153

Syberia написал(а):

У нас +2 и ясно, но ветерок, а под ногами каша.

а чё это у вас ясно?! у нас такая мряка, то ли дождь, то ли снег, ветер... плюс, но я не почувствовала, еле до дому добежала

+1

154

"а в голове одни маты " (с)
https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/44736.gif

Украина наложила вето на принятие заявления Председателя Совета Безопасности ООН, посвященное внезапному уходу из жизни постоянного представителя России в этом органе Виталия Чуркина. На этот демарш уже отреагировали в МИД России.
«В этом вся нынешняя украинская "власть": ничего хорошего делать не могут, только всем всё портят, в том числе и себе», - гневно заявила на своей странице в Facebook официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Напомним, о кончине Виталия Чуркина стало известно накануне. Он не дожил до своего 65-летнего юбилея всего один день.
По данным американских СМИ, жизнь российского дипломата прервал сердечный приступ. Чуркин пожаловался на недомогание, после чего был экстренно госпитализирован, однако усилия медиков оказались тщетны.
Соболезнования в связи со смертью Виталия Чуркина приходят со всего мира. К примеру, бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр, с которой Чуркин на протяжении нескольких лет неоднократно сходился в жестких перепалках, написала о покойном коллеге следующее: «Маэстро дипломатии, приложивший много усилий для устранения противоречий между США и Россией».
Ее предшественница в организации Сьюзан Райс назвала Чуркина «достойным противником, который всегда оставался другом». Далее: https://news.rambler.ru/world/36154811/ … e=copylink

+1

155

Тиль написал(а):

У меня солнце, сухо и снега нет. Приезжай.

вот ведь врун!!!!! https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/39074.gif

pogoda/kazan
+1°Облачно, дождь со снегом
10 м/с ветер

и так на ближайшие четыре дня!!!

+5

156

СветланаЕк написал(а):
Syberia написал(а):

У нас +2 и ясно, но ветерок, а под ногами каша.

а чё это у вас ясно?! у нас такая мряка, то ли дождь, то ли снег, ветер... плюс, но я не почувствовала, еле до дому добежала

Солнце аж глаза слепило утром и днем, сейчас тучки набежали, от вас, наверное

+1

157

#p60952,lino4ka написал(а):

Украина наложила вето на принятие заявления Председателя Совета Безопасности ООН, посвященное внезапному уходу из жизни постоянного представителя России в этом органе Виталия Чуркина. На этот демарш уже отреагировали в МИД России.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров во время пресс-конференции со шведской коллегой Маргот Вальстрём прокомментировал отказ Украины поддержать заявление в Совете Безопасности ООН в связи со смертью постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина.

«Это, конечно, не по-христиански. Это вообще за гранью добра и зла. Но нынешняя украинская власть нас приучила к тому, что именно так кое-кто в их стране относится к русским, в том числе, и тем, кто не желает плясать под дудку неонацистов», — сказал министр.

По словам Лаврова, постпред Украины при ООН Владимир Ельченко не решился бы заблокировать заявление по Чуркину, ему приказали.

«Я представляю, как организована работа Совета Безопасности, почти не сомневаюсь, что сам постпред на такую выходку не решился бы. Значит, ему приказали», — сказал глава МИД России.

+7

158

#p60948,СветланаЕк написал(а):

в Одессу обязательно... встречаемся у Дюка в шесть часов вечера после войны

чет у меню с бедным Дюком теперь ассоциации не очень. Как начали там билядюки тусить.

+5

159

morozka написал(а):

По словам Лаврова, постпред Украины при ООН Владимир Ельченко не решился бы заблокировать заявление по Чуркину, ему приказали.

«Я представляю, как организована работа Совета Безопасности, почти не сомневаюсь, что сам постпред на такую выходку не решился бы. Значит, ему приказали», — сказал глава МИД России.

не знаю кто такой Ельченко, но при одном взгляде на Климкина и мадам в синей шляпке на приеме у Королевы становится сразу всё понятно про украинскую дипломатию... сгореть со стыда и сдохнуть

+5

160

Почему российская дипломатия постоянно набирает обороты?

Фэн Юйцзюнь (冯玉军, Feng Yujun)

За бурными перипетиями на политической арене Америки снова возникла тень России. На днях советник президента США по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн подал в отставку. Поводом для его ухода стали контакты с российским послом, а точнее то, что Флинн не полностью проинформировал о них команду Трампа. Люди зачастую недоумевают от «умелости» российской дипломатии, невольно связывая тяжелое положение, в котором Россия находится из-за западных санкций, с её военными действиями в Сирии, видя в этом «оригинальный способ» ослабить давление на себя. Как писал Фридрих Энгельс, «внешняя политика, несомненно, — сильная сторона русского царизма». Роль российских дипломатов намного превосходит роль армии, ведь именно они когда-то подобно морскому приливу расширили границы России.

=

Так где же «бык» российской дипломатии?

За более чем тысячелетнюю историю из небольшого княжества, подчиненного Восточной Европе, Россия превратилась в трансконтинентальную мировую империю. В связях и конфликтах с другими народами и государствами Россия накопила богатый дипломатический опыт и сформировала особую дипломатическую традицию. В некоторой степени эта дипломатическая культура зародилась в той России, какой ее описал Энгельс в статье «Внешняя политика русского царизма»: «уже достаточно сильная, чтоб в случае необходимости побороть царский произвол», «имеет стальную выдержку и неуклонно следует поставленной цели», «не побеждает, а упивается победой; не проигрывает, а падает духом», любыми средствами изменила Российскую империю до нынешнего могущества».

Русские в основном имеют четкое понимание внешней политики. И дипломаты высокого уровня, и обычные дипломаты понимают, что дипломатия — это не просто вечеринка в банкетном зале, напыщенные обещания за столом переговоров и убедительные и обоснованные доводы представителя пресс-службы МИДа. Они прекрасно осознают, что дипломатия — это инструмент осуществления внешнеполитических целей государства и защиты и расширения государственных интересов. Это постоянная бескомпромиссная борьба ума и «острое оружие» вне военных действий. Исходя именно из такого понимания, российская сторона подчеркивает, что задача дипломатии это не просто написание телеграмм и статей в офисе, а глубокое проникновение во все дела страны пребывания. Это полное владение ситуацией в стране пребывания, развитие широких связей и работа, направленная на улучшение имиджа России.

=

За российской дипломатией кроется большая и сложная стратегия. Ее работа это не только взвешивание всех плюсов и минусов в какой-то определенный момент, но и долгосрочное всеохватывающее планирование. В новой истории Россия и Япония боролись за гегемонию в Северо-Восточной Азии. Потерпев поражение в российско-японской войне, главной целью стратегии России в Восточной Азии было направить сильную Японию не «вниз на юг» а «вверх на север». Можно сказать, что с 1905 по 1945 года Россия сплачивала и вносила раскол между Китаем и Японией, и даже между западными державами. Посредством сложным объединяющих приемов в конце концов Россия направила японскую агрессию и экспансию на Китай, Юго-Восточную Азию и Тихий океан. Перед окончанием Второй мировой войны СССР снова воспользовался Ялтинским соглашением, ввел войска в Северо-Восточную Азию, и наконец вернул территории, утраченные Россией в результате русско-японской войны.

Российская дипломатия имеет тяжелое внутреннее содержание и легкую наружность, а прагматизм — это ее центр. Чтобы защитить и продвинуть государственные интересы, Россия может быстро маневрировать и не боится изменить позицию, хорошо понимая, что это вынужденный шаг. В таких ситуациях Россия может начать «танцевать с волками», то есть вступать в союз с прежними врагами.

=

В начале 19 века Россия стояла перед выбором: либо вступить в борьбу с Францией за гегемонию в Европе, либо воевать с Англией в Балканах и на Ближнем Востоке за наследие Османской империи. Унаследовавший престол Александр I придерживался курса на войну с Францией и сформировал третью и четвертую антифранцузскую коалицию. Однако в июле 1807 года после разгрома российской армии в битве при Фридланде внешнеполитический курс был быстро изменен, и Российская империя заключила с Францией Тильзитский мир. От антифранцузской коалиции Россия перешла к союзу с Францией. В то время в письме матушке Александр I писал: «Союз с Наполеоном — это лишь измененная форма борьбы с ним. Россия нуждается в этом союзе, чтобы получить время на передышку и укрепить военное искусство и силы».

Российская дипломатия никогда не заходит в тупик, и вовсе не упряма. Она умело вводит врага в заблуждение и отвлекает его ударом с тыла.

=

В 1856 году Россия потерпела поражение в Крымской войне. После этого по замыслу тогдашнего министра иностранных дел Горчакова Россия «держалась в тени» и избегала наступлений в восточном направлении. Она воспользовалась хаосом в Китае, вызванным Тайпинским восстанием, и вынудила Китай подписать ряд неравноправных соглашений, которые образно можно назвать «потерпеть неудачу в одном месте, собрать урожай в другом». За последние два года ухудшения отношений с Западом из-за украинского кризиса, Россия не только завязла в украинской проблеме, но и вступила в военные действия, отправив войска в Сирию и развязав там «второй фронт». Россия не только усилила влияние на Ближнем Востоке, но и в определенной степени обыграла Америку.

Энгельс также говорил: «Российская дипломатия всегда отдает все силы, чтобы избежать войны, считает ее самым крайним средством… Россия предпочитает добиваться своих целей через противоречия других сильных держав и подстрекает эти державы к конфликтам, извлекая выгоду из их вражды». Это показывает другую особенность российской дипломатии: Россия умеет пользоваться противоречиями и чужой силой, чтобы самой нанести удар. Она отсиживается в стороне в качестве посредника.

Высокая согласованность механизмов принятия дипломатических решений в России определила высокую эффективность ее дипломатических действий. Исходя из политической культуры и исторической традиции России, правительство на высочайшем уровне имеет глубокое понимание международной ситуации и принимает активное участие в важных дипломатических акциях. Абсолютным центром принятия дипломатических решений и вопросов национальной безопасности России во времена царской и имперской России был царь или император и его советники, во времена СССР — Политбюро, а в современной России — Совет Безопасности РФ. Так в 2014 году решение о целом комплексе действий по вводу войск в Крым было принято узким кругом из 5-6 человек, во главе которых стоял Президент Путин.

Российская дипломатия никогда не была делом одного министерства, в ней задействованы связанные между собой дипломатические, информационные, военные, пропагандистские и другие средства.

=

Все это станет прекрасно понятно, если вспомнить Михаила Фрадкова, который начинал с работы в Министерстве внешнеэкономических связей СССР, затем стал старшим советником постоянного представителя России при отделении ООН и других международных организаций в Женеве, представителем России при организации «Генеральное соглашение по тарифам и торговле», а затем исполнял должность Премьер-министра РФ и начальника Службы внешней разведки.

Российская дипломатия искусно и смело использует людей. Она требует от дипломатических служащих безупречного знания языка, культуры и традиций страны пребывания. В политике она поощряет смелые действия дипломата, направленные на защиту национальных интересов, а также требует объемный доклад вне зависимости от масштабов дела.

=

С другой стороны, Россия заранее тщательно отбирает, ищет и даже подготавливает объекты сотрудничества в стране пребывания. Об этом можно догадаться из работы, проделанной Россией при Трампе. Вполне возможно, что вслед за скандалом с Флинном последует еще не одна сенсация, способная удивить весь мир.

=

Несомненно, российская дипломатия обладает особенностями, многие из которых стоит позаимствовать. Внешняя политика любой страны зарождается из внутриполитической обстановки, национального характера, традиционной культуры и геополитического положения этой страны. На ее формирование влияет множество факторов, и российская дипломатия здесь не исключение. Россия добилась очевидных успехов во внешней политике, но и совершила явные ошибки. В нынешней международной обстановке Россию не считают другом, и что немаловажно, ее экономическая слабость сильно не соответствует масштабам ее дипломатии. Это слабое место России, которое может повлиять на эффективность российской дипломатии.

Автор — Профессор Исследовательского института международных проблем Фуданьского университета (Шанхай)

Выделила те абзацы, к-рые описывают работу Чуркина в ООН.

Отредактировано Маг (2017-02-21 14:24:52)

+7

161

СветланаЕк написал(а):
Тиль написал(а):

У меня солнце, сухо и снега нет. Приезжай.

вот ведь врун!!!!! https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/39074.gif

pogoda/kazan
+1°Облачно, дождь со снегом
10 м/с ветер

и так на ближайшие четыре дня!!!

Так и знала! Ох, и жук! :jumping:  А еще он просил две руки привезти , не иначе, на тебя намекал, мне же по любому через Ебург ехать.:)

Отредактировано Syberia (2017-02-21 14:31:09)

+4

162

О Победе, холокосте и уголовном кодексе.

По мотивам краткой беседы в журнале amoro1959 пришли в голову некоторые мысли о Победе, холокосте и уголовном кодексе.
Холокост, это термин, которым называют два различных феномена, и оттого возникает всякая путаница. С одной стороны холокост, это исторический факт, факт преследования и уничтожения евреев со стороны нацистов. Несомненно, трагедия еврейского народа. С другой же, это большой, сложный миф, ценностно нагруженная символическая структура, которая сегодня является одним из краеугольных камней европейской идентичности.

В дальнейшем я буду говорить о холокосте и о мифе холокоста, как о двух отличных феноменах.
В отличие от исторического факта «холокост», миф холокоста обладает жесткой структурой и формой, и эта структура и форма поддерживает себя не рационально. Не повествование конструирует образ, а, наоборот, образ определяет повествование. Если в процессе обсуждения холокоста, как исторического факта можно обсуждать, например, численность погибших евреев, то в мифе холокоста – нельзя. Ибо не количество убитых делает холокост холокостом, а образ холокоста определяет необходимое количество убитых. Цифра 6 млн. – это мифологическая, символическая величина.

=

Впрочем, я не собираюсь обсуждать структуру этого мифа во всей полноте, и хочу обратить внимание только на некоторые важнейшие разделы мифологического повествования. А именно, в отличии от холокоста, как исторического факта, который является лишь эпизодом второй мировой войны, важным и значимым, но только эпизодом, в мифе холокоста сама вторая мировая война является эпизодом мифического повествования. Как, например, деяния римских легионеров есть эпизод всей истории пришествия Спасителя. В контексте своего повествования холокост есть сущностная коллизия войны, есть то, что и придает войне смысл. Холокост и старше войны (повествовательно, это рассказ о вечных преследованиях евреев, в том числе и о «погромах», ага), и продолжается после нее сейчас и будет всегда, как антисемитизм и борьба с ним.

Представление об отечественной войне, как только о войне с Германией неверно. Теперь это уже ясно. Война шла со всей Европой, со всеми объединенными ее силами. Не только формальные союзники, но и т.н. «порабощенные» Гитлером страны вполне поддержали исторический «натиск на восток». Вообще, если внимательно рассмотреть так называемое «порабощение» Гитлером континентальной Европы, образуется стойкое впечатление, что «девушка сама хотела». Только в Югославии немцы столкнулись с реальным, серьезным сопротивлением.

=

Вот например ситуация во Франции, по описанию А. Тейлора, известного английского историка, автора фундаментального труда «Вторая мировая война»: «Для подавляющего большинства французского народа война закончилась... правительство Петена осуществляло политику лояльного сотрудничества с немцами, позволяя себе лишь слабые, бесплодные протесты по поводу чрезмерных налогов... Единственное омрачало согласие: Шарль де Голль бежал в последний момент из Бордо в Лондон.,. Он обратился к французскому народу с призывом продолжать борьбу... Лишь несколько сот французов откликнулись на его призыв». (Да… «несколько сот»…)
«Немцы обнаружили в хранилищах достаточные запасы нефти... для первой крупной кампании в России. А взимание с Франции оккупационных расходов обеспечило содержание армии численностью 18 млн. человек»

Автор продолжает уже обо всей Европе: «Устанавливалось германское господство с помощью разнообразных средств — от аннексии и прямого правления до формально равного партнерства... Швеция и Швейцария сохраняли свою демократическую систему... фактически они... поскольку англичане их не бомбили, могли приносить Германии больше пользы, чем если бы оказались в положении побежденных. Германия получала железную руду из Швеции, точные приборы из Швейцарии. Без этого она не смогла бы продолжать войну... Европа стала экономическим целым».

Вряд ли стоит напоминать обо всех этих национальных дивизиях СС, от французской Шарлемань, до эстонской 20-й гренадерской. О чешской промышленности исправно снабжавшей вооружением германскую армию. Сейчас достаточно литературы, с достаточным фактическим материалом, что бы места сомнению не оставалось. На Россию двинулась вся континентальная Европа.

Надо помнить, что это не первое подобное движение Европы на восток. В начале 19-го века Наполеон так же двинул на нас всю Европу, вернее Европа двинула Наполеона. Да и в древности «натиск на восток» католических орденов был тоже всеевропейский. Конечно, относительная мощь его была не велика, как, впрочем, и относительная мощь русского мира после батыева нашествия. Но как бы то ни было Россия была и остается экзистенциальной «занозой» Европы.

Запад, так или иначе, победил и завоевал весь мир, что в европейской ментальности объясняется фундаментальным превосходством западной цивилизации и одновременно доказывает это превосходство. Запад, де, смог победить по причине более высокой цивилизации и имел на то право, ради распространения своей высшей цивилизации и общечеловеческого прогресса. И только Россия, со своей очевидно чуждой западу цивилизацией (а чуждой, по западному мнению, значит низшей) не была побеждена, притом что «натиск на восток», это не моментальное явление, результат которого мог был бы быть объяснен случайностью, а тысячелетний процесс.

Наличие России ломает весь мировоззренческий комфорт запада, постоянно раздражает и требует объяснений. Известная западная русофобия (меня всегда забавляет отрицание этого явления отечественными западниками, ибо вопрос не в том, как часто говорят, а в том, что говорят, когда приходится это делать) коренится именно в этом метафизическом вызове, а вовсе не в реальной опасности захвата Европы Россией. Такой опасности никогда не существовало, и существовать не могло.
Но встает вопрос. Если Россия уже тысячу лет успешно отбивает натиск Запада, то чем же особенна Победа 1945 г.? Чем она так важна?

=

Дело в том, что запад развил в себе необычайный навык объяснять все победы России как-то так заковыристо, что это как бы и не победы вовсе, а вся тысячелетняя история отношений России и Европы, это цепь случайностей и искажений (как, впрочем, и история России вообще). Этот навык в полной мере переняли отечественные западники. То Наполеон насморк заработает и вследствие того погибнет полумиллионная армия, генерал «Зима» постоянно присутствует (очевидно, русские не люди, спят в снегу в обнимку с медведями, и питаются шишками), то русским всю их государственную машину организовали европейцы, от скандинавов до остзейских немцев, и только потому европейцы были поражены, что столкнулись с другими европейцами.

Но Победа 1945г. есть результат слишком громадного, слишком великого противостояния, что бы объяснить ее случайностями. Слишком долго и упорно шла битва, слишком велики жертвы Войны, и слишком чужда Западу Россия эпохи Сталина, что бы возможно было объяснить русскую Победу очередными заковыристыми «загогулинами». Впрочем, были и есть и такие попытки, но уж чересчур он заковыристы и, как следствие, очевидно несостоятельны (в том числе и такая, что победу одержал рядовой Райан).

Запад потерпел поражение в эпоху, когда людям стало очевидным, что борьбу ведут не гениальные полководцы, не планы и не железки, а народы, а в данном случае, цивилизации.

Не зря вполне обосновано пишут, что непосредственным результатом Победы стал крах колониальной системы, просуществовавшей почти 400 лет. Запад на время потерял присущую ему самоуверенность, свое самомнение, свою комфортность. Запад усомнился в собственных основаниях. Запад даже занялся их пересмотром. Даже тот Запад, который как бы числился в рядах антигитлеровской коалиции.
Европа породила нацистскую Германию, отдалась ей, была в ее лице повергнута начисто, и повергнута НЕ западом.
Отвлекусь немного. Мой уважаемый «френд» (вот дурацкое словечко!) Борис Межуев выкладывал недавно краткое изложение 2-го тома Шпенглера соотносительно со взглядами Вадима Цимбурского.

=

У Шпенглера речь шла о том, что, в конце концов, все, чем гордится Европа, покажется и окажется ерундой, и обнажится настоящее призвание запада, а именно воля к власти, к господству в чистом виде. Так вот хочу сказать, что это уже произошло. Новый Цезарь уже являлся, но его легионы полегли на Волге и под Курском, а aquilla склонил голову на Красной площади.
Я даже подозреваю, что Запад был поражен смертельно! Тот пересмотр собственных оснований, который Европа сделала по результатам своего крушения, непосредственно привел к арабским погромам в современном Париже, к британским городам, разговаривающим на хинди и испаноязычной Калифорнии, гей парадам и иным проявлениям надвигающегося конца…
Как писал Толстой: «Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос. Теперь, по присылкам Лористона и Бертелеми и по донесениям партизанов, Кутузов почти знал, что он ранен смертельно».

Конечно, закат Европы, это не гибель наполеоновского нашествия, а процесс гораздо более длительный, растянутый во времени, даже с периодическими взлетами, с такими симуляциями, как ЕС и американская экспансия, но удар, нанесенный всей русской силой, я полагаю, смертелен. Другое дело, что не менее актуален вопрос, не надорвалась ли в той Войне и сама русская сила.

Созвучно с жестким материалом под спойлером - пост 124 Кексы.

Отредактировано Маг (2017-02-21 14:43:40)

+4

163

Syberia написал(а):
СветланаЕк написал(а):
Тиль написал(а):

У меня солнце, сухо и снега нет. Приезжай.

вот ведь врун!!!!! https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/39074.gif

pogoda/kazan
+1°Облачно, дождь со снегом
10 м/с ветер

и так на ближайшие четыре дня!!!

Так и знала! Ох, и жук! :jumping:  А еще он просил две руки привезти , не иначе, на тебя намекал, мне же по любому через Ебург ехать.:)

Светланка и Сибирька, он вас на любопытство ловит. :nope:  Змей-искуситель, однаХа. :yep:  :crazy:

+3

164

Автор труда "Русофобия", оказавшего архиважное влияние на миллионы думающих людей, на все без исключения сегменты патриотического движения (не путать с нациками, нацдемами и пр. национал-уменьшительской псевдятиной) в России конца XX-начала XXI вв.

И. Р. Шафаревич ввёл в научный и общественный оборот понятие "русофобии" - животной ненависти к русским, врождённого презрения к русским и, одновременно, лютого страха перед русскими.

Теория "малого народа" ответила на многие насущные вопросы, дала толчок к дальнейшему изучению природы тех сил, что ведут войну на уничтожение нации как таковой, её культуры и государственности.
Шафаревич сформулировал фундаментальное свойство "малого народа": ненависть к окружающему миру и иррациональное стремление к его атомизации и уничтожению - "отрицательное мироощущение", антитеза жизни.
Раскрыл способность сил разрушения выступать в любых формах, под любыми знамёнами и лозунгами. И доказал неминуемость конечной победы сил добра, традиции, созидания.

«Психология „Малого народа“, когда кристально ясная концепция снимает с человека бремя выбора, личной ответственности перед Большим Народом и дает сладкое чувство принадлежности к элите, такая психология не связана непосредственно ни с какой социальной или национальной группой. Однако „Малый народ“ „воплощается“, используя определенную группу или слой, в данный момент имеющий тенденцию к духовной самоизоляции, противопоставлению себя Большому Народу. Это может быть религиозная группа (в Англии — пуритане), социальная (во Франции — III сословие), национальная (определенное течение еврейского национализма — у нас). Но, как во Франции в революции играли видную роль священники и дворяне, так и у нас можно встретить многих русских или украинцев среди ведущих публицистов „Малого народа“. В подобной открытости и состоит сила этой психологии: иначе все движение замыкалось бы в узком кругу и не могло бы оказать такого влияния на весь народ»

«"Малый народ" вырабатывал пути для революционера, разрушителя или отрицателя. Как показала история, это исключительно мощное орудие. Такое мировоззрение снабжает психологию человека сильнейшим запасом энергии. С другой стороны, оно чрезвычайно заразительно. Благодаря этим двум своим свойствам "Малый народ" часто побеждает и приходит к власти. Власть оказывается в руках его представителей, революционеров, профессионалов-разрушителей. Но они действуют в многомиллионной стране, у жителей которой основная цель — не уничтожать, а как-то жить, воспитывать своих детей так, чтобы они, в свою очередь, тоже могли бы жить. В результате представители Большого Народа постепенно выходят из своего подчиненного положения. Даже в правящем слое они в значительной степени занимают места революционеров, совершивших переворот. То есть оказывается, что правящий слой слишком обширен, и одними революционерами, совершившими переворот, он заполнен быть не может. Часто эти выходцы из Большого Народа, которые туда проникают, чтобы стать своими людьми в среде "Малого народа", должны использовать или хотя бы провозглашать его взгляды. Но по своему происхождению они отражают жизненные интересы всего народа»

«„Малый народ“ всегда формирует общество, не опирающееся на традиции, выработанные историей, даже общество, враждебное им, как бы пирамиду, поставленную на вершину, то есть неустойчивое общество, подверженное кризису»
«Существуют такие элементы жизни, которые "Малый народ" не в состоянии преодолеть, потому что он исходит из абстрактных, нежизненных концепций. Он сложился в качестве некоторой антитезы жизни, и жизнь не воспринимает его всерьез, не дает укрепить свою власть»

+3

165

http://www.putin-today.ru/wp-content/up … 20x340.jpg

Сперто.

"Читая комментарии западных политологов и экспертов, анализирующих внешнюю политику Кремля, я часто наталкиваюсь на мнение, что Путин — это не стратег и не тактик, а геополитический тролль, который просто издевается над западным истеблишментом.

Логично, что американским и европейским экспертам и политикам становится очень обидно, когда они осознают, что над ними именно издеваются, ведь смех — это разрушительная сила, которая срывает с них ореол значимости, серьезности и несокрушимости.

Начнем с Лаврова, который нашел идеальный ответ на вечные претензии Евросоюза по поводу того, что Россия не выполняет минские соглашения, которые, кстати, сама Россия не подписывала.

Но логика на европейцев уже давно не действует, так как они считают, что ЛДНР — это не самостоятельный игрок, а ширма для Кремля, а значит российская сторона ответственна за то чтобы ЛДНР в одностороннем порядке выполняла все условия минских соглашений, даже под обстрелами киевской артиллерии.

Устав бороться с этой альтернативной логикой, российский министр иностранных дел заявил, что российские санкции с Евросоюза тоже не будут сняты до тех пор, пока не будут выполнены минские соглашения.

В переводе с дипломатического на русский это звучит так «Киев — не самостоятельный игрок и его действия зависят от Запада, ну значит, ЕС и будет нести ответственность за выполнение Киевом минских соглашений». Хорошая получилась ответочка.....

ЖЖ: ruslanostashko

+5

166

Гуляй, Масленица: ТОП-10 необычных рецептов блинов

Десятка самых интересных рецептов блинов – французских, индийских, болгарских, китайских!
Блины – национальное русское блюдо, популярное во всем мире.Начинка и тесто блинов могут порадовать любой вкус: овсяные, пшеничные, ржаные,гречневые, гречнево-пшеничные, с луком, мясом, рыбой, грибами, яйцами, творогом,лесными ягодами, маслом, черной и красной икрой, вареньем, сметаной, сыром,сгущенным молоком…

Блины пикантные

Рецепт блинов из гречневой и пшеничной муки на молоке и манной каше.

Кружевные блинчики по-царски

Приятного аппетита!

Выложила 1-й и 10-й рецепты. Остальные читайте по ссылке. :P

+4

167

А я сварил кашу с мясом. Интересно, кто-то отважится ее есть, или нет. Первый опыт так сказать.

+5

168

Циклон написал(а):

А я сварил кашу с мясом. Интересно, кто-то отважится ее есть, или нет. Первый опыт так сказать.

из пакеты "просто добавь воды" или консерва?))) если каша не манная, то я бы попробовала, выставляй

+2

169

https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/137106206.7bd/0_2065dc_c4c2ac4e_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/196183/137106206.7bd/0_2065e5_2ad4b138_orig.jpg

+1

170

Циклон написал(а):

А я сварил кашу с мясом. Интересно, кто-то отважится ее есть, или нет. Первый опыт так сказать.

Хвастуйся фотками. 8-)

+1

171

Не не. Из настоящей крупы и мяса.

0

172

Циклон написал(а):

Не не. Из настоящей крупы и мяса.

Ох, крупа какая?  Мсяо  какое? 
ВобщИм, жадина, да? :crazy:

0

173

СветланаЕк написал(а):
Циклон написал(а):

А я сварил кашу с мясом. Интересно, кто-то отважится ее есть, или нет. Первый опыт так сказать.

из пакеты "просто добавь воды" или консерва?))) если каша не манная, то я бы попробовала, выставляй

Люблю манную кашу, особенно жареную.рецепт

+2

174

Рассказываю как делал. Взял кастрюлю, бггг. Поставил на огонь и наплюхал чутка масла. Нарезал мясо кубами и туда. Потом настриг туда морковки и лука. Раздавил две чесночины пальцем и тоже туда. Малеха посолил. Потом насыпал туда крупы, бросил лаврушку с перцем, плюхнул воды, шоб на палец с верхом, и посолил. Вот и вся готовка. Когда вода сверху исчезла выключил и перемешал.

+3

175

Циклон написал(а):

Рассказываю как делал. Взял кастрюлю, бггг. Поставил на огонь и наплюхал чутка масла. Нарезал мясо кубами и туда. Потом настриг туда морковки и лука. Раздавил две чесночины пальцем и тоже туда. Малеха посолил. Потом насыпал туда крупы, бросил лаврушку с перцем, плюхнул воды, шоб на палец с верхом, и посолил. Вот и вся готовка. Когда вода сверху исчезла выключил и перемешал.

Да уж https://forumstatic.ru/files/0013/1f/fe/19693.gif

+1

176

Циклон написал(а):

А я сварил кашу с мясом. Интересно, кто-то отважится ее есть, или нет. Первый опыт так сказать.

Это во сколько лет ты кулинарную девственность потерял?

+3

177

Циклон написал(а):

Рассказываю как делал. Взял кастрюлю, бггг. Поставил на огонь и наплюхал чутка масла. Нарезал мясо кубами и туда. Потом настриг туда морковки и лука. Раздавил две чесночины пальцем и тоже туда. Малеха посолил. Потом насыпал туда крупы, бросил лаврушку с перцем, плюхнул воды, шоб на палец с верхом, и посолил. Вот и вся готовка. Когда вода сверху исчезла выключил и перемешал.

)))))

Диетическа! Ничего не жарил.. )

+2

178

"В каждой квартире есть дыра на улицу". Что удивило россиянина во Франции

Россиянин Виктор уже полгода живет и учится во Франции, в городе Орсе. Мотивация уехать, по его словам, заключалась в том, что он "захотел поменять что-то в своей жизни": "В России жизнь уже наладилась. Уехать в другую страну – самый простой способ поменять её".

На вопрос, почему именно Франция, 22-летний Виктор Фрелих сначала отшутился, что там вкусный сыр и вино, а потом продолжил, что также там очень сильная философская школа и сильная наука.

Сам он родом из Самары, затем уехал в Питер, 5 лет там учился и год работал. Сегодня он во Франции. И по прибытии сюда, как и любой другой иностранец, в первое время испытал настоящий культурный шок.

"Средний француз теплее среднего русского"
Особо меня поразило то, что, когда я спросил у француза, какая температура тела у человека нормальная, он мне ответил – 37,6. Сначала я подумал, что неправильно перевел цифру, попросил написать на бумажке, но нет – это 37,6. По цельсию. Мы взяли градусник и замерили. Средний француз на градус теплее, чем средний русский. Меня это очень удивило! То есть французские девушки – реально горячие!
Думаю, это связано с различиями в климате. Моя сестра прожила два года во Франции, и у нее температура осталась 36,6.

Отредактировано Маг (2017-02-21 15:32:47)

+5

179

Демонстрирую искусство. Жан Поль Де Моркуа. Каша и кастрюля.

http://image.prntscr.com/image/779afb14 … 7599f1.png
Чейта не видать. Но квадратик клибельный.

Отредактировано Циклон (2017-02-21 15:33:15)

+8

180

О, как, неужели Трамп - инопланетянин?

NASA собирает пресс-конференцию по поводу открытия за пределами Солнечной системы, сообщает The Independent.
Пресс-конференция начнется в 21:00 по московскому времени. Посмотреть ее можно будет на сайте агентства.
В пресс-релизе NASA отмечается, что темой выступления станет «открытие за пределами нашей Солнечной системы, поиск внеземной жизни». Других деталей агентство не приводит.
Как пишет в своем твиттере издание BuzzFeed, «есть люди, которые в курсе, что там [на пресс-конференции] будет нечто важное».
Ранее NASA объявило о существовании вне солнечной системы 1284 экзопланет, на которых может существовать жизнь.

+3


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Хроники - продолжение флуда