форум для доброжелательного общения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Наблюдательный пункт 1/3 Продолжаем следить за миром
МОК поддерживает решение IAAF не допускать российских атлетов до Игр в Рио — Томас Бах https://russian.rt.com/article/308804
Решения по каждому атлету из России будут приниматься индивидуально — Томас Бах https://russian.rt.com/article/308807-t … -atletu-iz …
IAAF не допустит выступления российских атлетов под нейтральным флагом — глава МОК https://russian.rt.com/article/308809-g … rossiiskih …
После провала национальной команды на Евро-2016 Леонид Слуцкий оставит свой пост и будет работать только в ЦСКА. На пост главного тренера сборной рассматривается несколько вариантов, но приоритетным является Черчесов.
Команду менять надо. Имхо, Слуцкий сделал максимум в матче с бритишами что вообще можно было сделать с этой сборной - ушли в глухую оборону и раздуплились только к концу матча когда у наглосаксов дыхалка сбилась. Ему так и надо было продолжать. Но как по мне, он тупо наслушался/начитался что наши вялые и никакие и поменял тактику. Что и стало ошибкой.
Я не поняла, кровавый Путен купил МОК чтоле?
Они разрешат "некоторым" российским легкоатлетам выступать в российской сборной. То есть не только не забанили сборную, но и фактически сняли запрет с чистых легкоатлетов.
Что стало ясно из заявления главы МОК об участии российских спортсменов в Олимпиаде в Рио
21 июня 2016, 16:34
Российские спортсмены смогут поехать на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро - целиком Россию от Игр-2016 не отстранят, однако судьба легкоатлетов из РФ ещё не определена. Они смогут подать апелляцию на решение IAAF и тогда МОК будет принимать решение на основании заключения суда. RT разбирает основные заявления главы комитета Томаса Баха по итогам пресс-конференции.
Члены исполкома Международного олимпийского комитета на встрече с руководителями ведущих международных спортивных федераций в рамках Олимпийского саммита выразили поддержку решению IAAF о запрете допуска российских легкоатлетов к Олимпийским играм 2016. Но при этом президент МОК Томас Бах подчеркнул, что дело каждого легкоатлета будет рассматриваться отдельно.
«Очень серьёзные опасение относительно России и Кении и их невиновности, поэтому каждый атлет из этих стран должен пройти индивидуальную проверку. Все сделанные ранее заявления вызывают очень серьёзные сомнения в презумпции невиновности спортсменов, поэтому IAAF должна выносить решение о допуске спортсменов России и Кении в индивидуальном порядке», - заявил глава МОК.
Судьба легкоатлетов не определена
Томас Бах ушёл от прямого ответа журналистов на вопрос, какова же будет судьба российских легкоатлетов на Олимпиаде в Рио.
«Этот вопрос следует адресовать IAAF. Прежде всего нужно выразить полную поддержку её решению. Мы всё ещё должны подождать по индивидуальным решениям от IAAF», - заявил глава МОК.
Только под российским флагом
Российских атлетов допустят до участия в Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро только под российским флагом, а не под флагом Международного олимпийского комитета или нейтральным, подчеркнул глава МОК Томас Бах.
«Трудность в том, что Всероссийская федерация лёгкой атлетики (ВФЛА) - отстранённый член IAAF, но при этом спортсмены РФ - часть национальной олимпийской команды. Спортсмены должны выступать под флагом России, так как представляют Олимпийский комитет России, который не был отстранён МОК», - пояснил он.
Ответственность всех причастных к допингу
По словам Баха, нельзя концентрироваться на санкциях только по отношению к спортсменам. Отвечать за допинговые нарушения должны все официальные лица и доктора.
«Также было принято решение сосредоточиваться на санкциях не только в отношении спортсменов, но и на всех причастных к допинговым делам: тренерам, врачам, официальным лицам», - заявил Бах, выступая на итоговой пресс-конференции.
Апелляция РФ
Россия может обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS) и подать апелляцию на решение IAAF об отстранении Всероссийской федерации легкой атлетики.
«Россия может подать апелляцию на решение IAAF. И тогда мы будем ждать решения суда», - сказал Бах на пресс-конференции.
Консультации с Путиным по решению МОК — слухи
Президент Международного олимпийского комитета Томас Бах опроверг сообщения о том, что повестка сегодняшнего заседания МОК была согласована с президентом РФ Владимиром Путиным. Такие заявления, по его словам, вызывают лишь улыбку.
«Такие слухи только заставляют меня улыбаться. Я читаю и слышу, что президент МОК согласовал с Путиным повестку дня саммита МОК или проконсультировался с ним», - заявил он журналистам.
Напомним, 17 июня в Вене совет IAAF оставил в силе отстранение Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), что не даёт российским легкоатлетам возможности выступить на Олимпийских играх 2016 года.
Ну че, сначала засрали Киев западэнским рагульем, а теперь и мусор им скинут. Здобули же ж, не?! СУГС! Так победимЪ!
Из Львова в Киев будут вывозить треть мусора
Корреспондент.net, Сегодня, 16:20
Львов договорился с Киевом о временном вывозе в столицу части отходов.
Мэр Львова Андрей Садовой сообщил о достигнутых с Киевом договоренностях относительно вывоза в столицу около трети отходов.
"Грибовичи. Актуальная информация. Мы достигли договоренности с Киевом о временном приеме ТБО на местный мусоросжигательный завод. Он недогруженный. Для понимания масштабов - Киев ежедневно производит 3000 тонн мусора, Львов - 650 (из него только около 35% будет вывозиться в Киев, остальные - по другим полигонах)", - написал Садовой у себя в Facebook.
Он также выразил благодарность городскому голове Киева Виталию Кличко за помощь.
Относительно текущей ситуации с вывозом мусора из Львова Садовой рассказал: "На сегодняшний день мусор из Львова вывозится более или менее регулярно. Есть проблемные моменты, связанные с тем, что перевозчикам блокировали доступ к дежурным полигонам".
Что касается нового мусороперерабатывающего завода, то, по словам мэра Львова, продолжаются поиски участка. "Никакого официального, подготовленного предложения от области пока не получили. Сейчас это просто устная информация – "вот поезжайте, посмотрите там". Как только наши специалисты приезжают на место изучить участок, там их уже ждут возмущенные жители, предварительно проинформированные, что их село "хотят превратить в новые Грибовичи", - рассказал о ситуации мэр.
Раннее мэр Львова Андрей Садовой обратился к мэру Киева с письмом, в котором запросил помощи с временным хранением твердых бытовых отходов и с гарантией, что такой же объем будет вернут на новый постоянный Львовский полигон. Виталий Кличко согласился помочь, но не сохраняя львовский мусор, а сжигая его.
Президент Финляндии резко отреагировал на вопрос про Путина
МОСКВА, 21 июн — РИА Новости. Финский президент Саули Ниинисте назвал "отставшей от жизни" бывшего шведского министра обороны Карин Энстрем, раскритиковавшую его за решение пригласить Владимира Путина в Финляндию в июле, пишет Yle.
По данным СМИ, защищать свое право на диалог с Россией Ниинисте пришлось на второй день саммита по безопасности в финском городе Наантали.
Эстрем заявила, что "им в Швеции в некотором роде трудно понять", зачем финский президент пригласил Путина.
В ответ на это Ниинисте заявил ей, что она "немного отстала от жизни".
"Во всех частях мира я слушал о том, насколько важно, чтобы международное сообщество дало России понять, что она поступила неправильно, но при этом она рассматривается как страна, поддерживать диалог с которой не менее важно, чем со всеми остальными" (All around the world I've heard about how it is very important that the international community make it clear to Russia that it has acted wrongly, yet it is seen as equally important to maintain dialogue), — заявил он.
Финский лидер добавил, что не раз слышал критику в свой адрес из-за отношения к России со стороны стран Балтии, но подобная точка зрения от шведов — это "что-то новенькое".
Он также объяснил Энстрем, что другие страны — в том числе США — тоже поддерживают связи с Россией. При этом Москва, по его словам, никаких попыток повлиять на внешнюю политику Финляндии не предпринимала.
В понедельник глава МИД Финляндии Тимо Сойни после переговоров с Сергеем Лавровым объявил о том, что президент Путин посетит город Наантали в начале июля. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что подготовка к визиту ведется, но его сроки будут объявлены позднее.
Многие представители Запада постоянно обвиняют Россию в агрессивной политике по отношению к соседним странам и именно этим объясняют необходимость в усилении и расширении НАТО. Российская сторона не раз подобные обвинения опровергала, поясняя, что она всего лишь отвечает на агрессивные шаги Запада.РИА Новости http://ria.ru/world/20160621/1449427717 … z4CDsCLZFF
Несмотря на заявление МОК, IAAF не будет принимать жалобы от российских спортсменов
21 июня 2016, 17:52
Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) отказалась принимать жалобы от российских спортсменов, несмотря на сделанное ранее заявление главы МОК Томаса Баха о возможности индивидуальных апелляций по отстранению.
Журналист телеканала CNN Алекс Томас сообщил о решении IAAF в своём Twitter.
http://image.prntscr.com/image/922fe0b6 … 4e3f18.png
«IAAF сообщила CNN, что НЕ БУДЕТ принимать апелляции от легкоатлетов из России, несмотря на заявление МОК. САС (Спортивный арбитражный суд. — RT) — единственный путь в Рио», — говорится в сообщении Томаса.
Савченко: Россия планирует стать соседом Франции и США
Нардеп Надежда Савченко в ходе своего выступления на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) заявила, что Россия планирует расширить свои границы до европейских стран и США.
Или она ударенная на всю голову или пьет не воду во время выступления.
Дмитрий Дробницкий: Ответственность президента сверхдержавы
20 июня 2016, 11:00
Хорошо подготовленный успех глобального информационного охвата разговора между Путиным и журналистом Закарией говорит о том, что президент стремился донести нечто важное до Запада в целом, до американцев и политической элиты США.
Выступление Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме мировые СМИ цитируют и обсуждают уже четвертый день. Особого внимания удостоилась сессия вопросов и ответов между российским президентом и одним из самых известных американских журналистов и политологов Фаридом Закарией.
«Уж очень много откровений принесла сессия с участием Путина»
«Америка – единственная сверхдержава», «Ничего такого я о Трампе не говорил», «Я благодарен Биллу Клинтону»… Слова Путина немедленно конвертировали в мемы, которые вызвали большой шум в медиа и соцсетях.
Как водится, следом появились вторичные мемы, не имеющие ничего общего с исходным текстом: «Путин считает, что победит Хиллари», «Путин отказался поддерживать Трампа» и даже «Путин заискивает перед Клинтонами».
Что ж, это далеко не новое явление. Увы.
Журналисты и политологи хорошо знают, что очень часто после важного выступления того или иного политического лидера предметом горячего обсуждения становятся вырванные из контекста фразы и словосочетания, а не те мысли, которые выступающий хотел донести до аудитории.
Иной раз делается это вовсе не по злому умыслу – просто со словосочетаниями работать легче, чем со смыслами. И так рождаются первичные мемы, яркие, запоминающиеся и некоторое время живущие своей жизнью.
Неизбежен и второй этап – первичные мемы (а вовсе не исходный материал) подвергаются интерпретации. Ее результаты также упаковываются в емкие словосочетания, и на свет появляются вторичные мемы вроде «Путин считает, что победит Хиллари». Такая «упаковка» тоже вовсе не всегда осуществляется с некой задней мыслью. Но всегда очень сложно определить, где здесь ошибка, а где – намеренная манипуляция.
Вот вам пример. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» историк и журналист Николай Сванидзе сказал буквально следующее:
«Судя по тому, какое внимание было уделено бывшему президенту Клинтону, имеется в виду, что больше шансов на то, что следующим президентом станет его супруга, а не Дональд Трамп… Он явно делает реверанс в сторону Хиллари в том смысле, что, надо полагать, у него есть информация, что у нее шансов больше, чем у Трампа».
«У Путина есть информация»… Согласитесь, это очень сильное высказывание. Но кто же проинформировал нашего верховного главнокомандующего? Разведка? При всем уважении к спецслужбам, они не могут залезть в мозги к каждому американскому избирателю.
Мои коллеги-политологи? А на каком основании такой вывод сделали они? Может быть, влиятельные друзья Путина на Западе (коих немало, судя по представительству на ПМЭФ)? Вопрос прежний: как могут эти друзья знать наперед исход одной из самых непредсказуемых предвыборных гонок в истории США?
Приходится признать, что нет никакой такой «информации». Есть множество прогнозов. Вот только степень их достоверности оценить довольно сложно, тем более что множество «экспертных прогнозов» уже разбилось о суровую реальность ни на что не похожего политического сезона – 2016.
Именно поэтому в реальности Владимир Путин никакого специфического внимания Биллу Клинтону не уделял. Он отвечал на вопросы Фарида Закарии, который напомнил русскую поговорку «Муж и жена – одна сатана». Путин решил отделить мухи от котлет… то есть жену от мужа.
О Билле Клинтоне президент действительно отозвался довольно тепло, но коротко. «Я даже благодарен ему за определенные моменты…». Иными словами, было давно и быльем поросло.
А о Хиллари российский лидер посоветовал осведомиться у министра иностранных дел Сергея Лаврова: «Я с ней не работал. С ней Лавров работал. Вот у него спросите. Вон он, здесь сидит. Я же не был министром иностранных дел».
И далее: «У госпожи Клинтон может быть свой взгляд на развитие российско-американских отношений».
И все. Так что «реверансы» и «информация» – это все из области «черной магии дискурса» (могу ведь и я ввести свой собственный мем!), которой не следует поддаваться.
Давайте теперь разберемся с тем, действительно ли «Путин отказался от поддержки Трампа».
Ответ прост – нет. Во-первых, потому, что никакой особой «поддержки» в прошлом и не было. Во-вторых, Владимир Путин не отказался от своих слов, сказанных в декабре прошлого года. Он повторил их очень точно и даже вспомнил, что дал свой комментарий на ходу.
Проверим вместе. Зимой Путину задали вопрос: «Владимир Владимирович, что вы думаете о Дональде Трампе?». Президент ответил (действительно на ходу):
«Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений, но это не наше дело – определять его достоинства. Это дело избирателей в Соединенных Штатах. Но он – абсолютный лидер, мы это сегодня видим, президентской гонки. Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному и глубокому уровню отношений с Россией.
Ну разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем. Все, что касается внутриполитических вещей, его оборотов речи, тех, что он использует для повышения своей популярности, – повторю еще раз – это не наше дело, оценивать эту его работу».
И вот в июне в Санкт-Петербурге Фарид Закария спрашивает российского лидера: «Господин президент, Вы называли Дональда Трампа прекрасным, выдающимся и талантливым. Эти Ваши слова услышал весь мир. Мой вопрос: какие его качества подвигли Вас к такому суждению? И придерживаетесь ли Вы того же мнения до сих пор?»
Как мы видим, «черная магия дискурса» используется не только в родном отечестве, но и по ту сторону Атлантики. Вообще говоря, наши мастера ей овладели с подачи западных учителей в 1990-е…
Владимир Путин отвечает: «Вот кхм… (смех в зале, аплодисменты) Вы известный человек в нашей стране. Вот Вы лично. (Камера выхватывает смеющегося на заднем плане итальянского премьера Маттео Ренци) И не только как ведущий одной из крупнейших телевизионных корпораций. Но и как интеллектуал. Зачем Вы все передергиваете?
Над Вами берет верх журналист, а не аналитик. Ну посмотрите, что я сказал. Я на ходу сказал, что Трамп – яркий человек. А что, не яркий? Яркий. Никаких других характеристик я ему не давал. Но вот на что я точно обращаю внимание и что я точно приветствую, и не вижу здесь ничего плохого, – наоборот! – господин Трамп заявил, что он готов к полноформатному восстановлению российско-американских отношений.
Что здесь плохого? Мы все это приветствуем. А Вы нет? Но мы никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы в других странах, тем более в Соединенных Штатах».
Подводя итог данной проверки фактов (как говорят в США, фактчекинга), ставлю по десятибалльной шкале Путину 9,8, Закарии – 3, Сванидзе – 0. Нулевую отметку, впрочем, следует поставить и тем, кто разнес по новостным сайтам, социальным сетям и внутренним документам российских политологических институтов весть о том, что «Путин поставил на Хиллари».
Еще раз отмечу, что я не хочу подозревать своих коллег в недобрых намерениях. Как и в случае Фарида Закарии, во многих журналист взял верх над аналитиком – уж очень много откровений принесла сессия с участием Путина.
Я думаю, что Закария в качестве модератора был выбран неслучайно. И тут уж 10 баллов надо поставить организаторам форума. Это действительно очень известный человек как у нас, так и на Западе.
Автор книг «Будущее свободы» и «Постамериканский мир» многими в Америке считается чуть ли не главным практикующим интеллектуалом Америки, чьи суждения оказывают серьезное влияние и на общественное мнение, и на политиков, принимающих решения в Вашингтоне. Сам Генри Киссинджер отзывался о Фариде как об обладателе «первоклассного ума». И что-то мне подсказывает, что без участия фирмы Kissinger Associates приезд Закарии в Питер не состоялся бы.
Есть у модератора сенсационной сессии форума в Санкт-Петербурге и другая сторона. В 2011 году редколлегия одного из ведущих консервативных изданий США, National Review, включила Фарида Закарию в список «переоцененных мыслителей», отмечая, что «есть что-то подозрительное в том факте, что он всегда идеально вписывается в текущую повестку». Говоря по-советски, он безошибочно колеблется вместе с линией партии.
Как это ни странно, данный факт лишь повышает его ценность для Петербургского форума. Фарид Закария (даже в большей степени, чем тот же Фрэнсис Фукуяма) – своего рода человек-мейнстрим. В сегодняшней Америке (да и на Западе в целом) нет ни одного серьезного медиа, которое может себе позволить манкировать материалом, отснятым при участии Закарии.
Полную версию сессии вопросов и ответов с Владимиром Путиным телеканал CNN показал дважды (в прайм-тайм и повтор в час дня по восточному времени). Фрагменты сессии были показаны телеканалами CBS, PBS и Fox News. Разумеется, появились наиболее яркие моменты дискуссии и на канале RT.
И не было ни одного хоть сколько-нибудь уважающего себя СМИ, которое не цитировало бы стенограмму этой сессии. Ну а потом по всемирной паутине разлетелись YouTube-ролики…
Я думаю, сделано было это вовсе не для того, чтобы «отказаться от поддержки Трампа», «сделать ставку на Хиллари» и уже тем более не для того, чтобы «сдаться на милость победителя» (да-да, и такая версия в социальных сетях появилась).
Хорошо подготовленный успех глобального информационного охвата разговора между Путиным и Закарией говорит о том, что российский лидер стремился донести нечто очень важное до Запада в целом, до американских граждан и до политической элиты США.
На мой взгляд, это важное послание содержалось в той части ответов президента России, в которой говорилось о сверхдержавности Америки. Раз уж США – единственная сверхдержава в нынешнем непростом мире, она просто обязана поступать ответственно на международной арене и способствовать всеобщей безопасности.
Это не значит, что перед заокеанским государством мы бессильны. Тем более это не значит, что мы должны разоружиться и сдаться. Это значит, что ответственности на Штатах больше, чем на ком-либо еще на планете.
Если США заключили сделку с Ираном, они обязаны ее защищать от всех, кто такую сделку пытается торпедировать. Если Вашингтон о чем-то договорился с Гаваной, то эту договоренность следует оберегать от «врагов внутренних и внешних» (как сказано в присяге американского президента). Если Израиль – выделенный союзник Вашингтона… Если Пекин – главный торговый партнер… Если Россия уже несет потери в Сирии, борясь с ИГИЛ*…
Об этом и напомнил президент России будущему президенту США, кто бы им ни стал:
«Мы никого не нахваливаем. Это не наше дело. Как немцы говорят, не наше пиво. Поэтому когда выберут, мы будем работать с любым президентом, которому оказал доверие американский народ. В надежде на то, что это будет такой человек, который будет стремиться к развитию отношений с нашей страной и будет способствовать строительству более безопасного мира».
Сеул, Эр-Рияд, Тель-Авив, Берлин, Токио и даже Пекин и Тегеран смотрят на США с той же самой надеждой.
Сэмюель Хантингтон в своей книге «Одинокая сверхдержава» писал: «Теперь осталась одна сверхдержава. Но это не значит, что мир стал однополярным… Современная международная ситуация представляет собой некий гибрид, моно-многополярную систему, с одной сверхдержавой и несколькими великими державами».
Американские «ястребы» говорят, что лишь некоторые «великие державы» (например, Япония и Евросоюз) имеют право требовать от США «правильного и надежного поведения». Путин в Питере возразил: все имеют право, Россия в том числе.
Процитирую главу государства: «Америка – великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами. И как бы там ни проходили эти выборы, в конце концов они состоятся. Будет новый глава государства. У него большие очень полномочия.
Там идут сложные внутриполитические и экономические процессы, в Соединенных Штатах. Миру нужна мощная такая страна, как Соединенные Штаты. И нам нужна. Но нам не нужно, чтобы они вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить».
Все дело в том, что единственная оставшаяся сверхдержава сегодня уже больше должна, чем может. От нее все требуют. Западноевропейские союзники по НАТО – одного, восточноевропейские – другого. Саудиты – этого, израильтяне – того, Иран – вообще третьего. Япония и Южная Корея просят защиты (от Пекина), Пекин (главный торговый партнер США) – понимания. И Индия, и Пакистан (обе страны обладают ядерными потенциалами) просят встать на их сторону…
Вот поэтому-то Владимир Путин, чья главная задача состоит в охране интересов граждан России, и сказал в своей вступительной речи в тот памятный питерский день:
«Россия не претендует на какую-то гегемонию, не претендует на какой-то эфемерный статус сверхдержавы, мы никому не навязываем своих стандартов и моделей поведения или развития».
Вместо «навязывания» наш президент сформулировал наказ будущему президенту США:
«Мы исходим из того, что чувство ответственности главы американского государства, главы страны, от которой очень многое сегодня в мире зависит, это чувство ответственности будет побуждать вновь избранного президента сотрудничать с Россией и – еще раз хочу подчеркнуть – создавать более безопасный мир».
Президент Путин, признавая статус США как единственной сверхдержавы (то есть за все в мире ответственной), никому ничего не «сдал». Вслед за Хантингтоном он просто констатировал факт. Такую констатацию он обусловил своими требованиями (как это делали главы Китая, Индии, Германии, Франции, Вьетнама и т.д.)
И требования эти отнюдь не мелочные и не сиюминутные. Нам нужен президент США, который будет строить более безопасный мир. Безо всякого диктата, а, наоборот, в сотрудничестве с нами. И на меньшее Россия не согласна.
Мы, может быть, и не можем сегодня состязаться с Америкой в военной и экономической мощи. И по проекции силы, в том числе «мягкой». Но мы совершенно точно можем требовать от США соблюдения наших интересов в пока еще очень сильном Pax Americanа. Мы также можем (и должны) напомнить товарищам о той ответственности, которую возьмет на себя следующий президент США.
Вот о чем нам на самом деле рассказали Владимир Путин и Фарид Закария.
И еще раз скажу напоследок: это была прекрасно реализованная идея и очень плохое освещение этой реализации.
Или она ударенная на всю голову или пьет не воду во время выступления.
Она просто прям очередную зраду совершила: Украина, с которой граничит Россия уже не цеевропа, коли так хочет стать соседом Европы? Или таки между цеевропой и Россией нет общей границы? То есть Донбасс, а заодно Харьков и север автоматически ушли в Новороссию? Я уж промолчу про прибалтов и поляков, которые в одночасье у наденьки из европейцев выбыли... Или это таки в ее понимание ещё недоевропейцы? В любом случае, в каждом варианте по зраде.... Даёшь Надю в большую семёрку.....
Она просто прям очередную зраду совершила:
Агент Кремля, короче... но наши тащемта могли бы выбрать в агенты и посимпатичней...
Блин, лето настало как-то совсем резко. Прямо стремительным домкратом накрыло. Жара стоит капец какая. И влажность. На улице как в парилке. Единственная радость - фрукты пошли))) Малины в этом году - валом.
Жуков: Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры, но ОКР изучит возможность подачи иска к IAAF
Кмк, пора или валить нах весь этот цЫрк с конями или забить и устроить свою спартакиаду
Блин, лето настало как-то совсем резко. Прямо стремительным домкратом накрыло. Жара стоит капец какая. И влажность. На улице как в парилке. Единственная радость - фрукты пошли))) Малины в этом году - валом.
И чего возле компа сидишь? А ну быстро мобирай, в банки закатывай и в кладовую складывай. А ещё из малины вино сделай... Чтоб когда яч приеду, усе готово было...лишь мне тут...сидит...отлынивает....
#вэтойновостипрекрасновсе
Таймер - Одесса @TimerOdessa 2 мин.2 минуты назад
Неизвестные украли лошадей у воинов АТО в Одессе
Буденный сука.... На дворе 1917? Хотяячяяяя..... а противостоять конным бурятам-морпехам на чем??
(напевает голосом Яшки-цыгана) спрячь за высоким забором девчонку.. а, не, это не то... вот! На пять замков запирай вороного, выкраду вместе с замками! Ай-нэ-нэ-нэ...
И чего возле компа сидишь?
Ша. тихо, усе уже есть)) И варенье и в морозилке и ликер зреет)))
А че это ты раскомандовался? Че там у тебя с грибами? Сушеные соленые маринованные... Запасай давай. А то мы ж можем и приехать)))
Опять набрался...
суперактивные жесты на фоне почти спокойной публики как бэ говорят нам о глубоком понимании процессов президентом... (с)
После знамений об Украине с воронами и чайками, падающими солдатами и захлопывающимися дверями перед Януковичем - это считаю из той же серии. Правда, видео появилось в Сети еще в 2007 году, но его кадры актуальны и сейчас, поскольку многие англоязычные пользователи, всё ближе к выборам президента, до сих пор оставляют комментарии типа "Ну вот, Большое Падение началось!" и "Символы нашей демократии, свободное падение в пропасть ада. Даже сила флага предупреждает нас". Ну и Янык продержался какое то время...
Ша. тихо, усе уже есть)) И варенье и в морозилке и ликер зреет)))
А че это ты раскомандовался? Че там у тебя с грибами? Сушеные соленые маринованные... Запасай давай. А то мы ж можем и приехать)))
с радостью..тебе грибы для себя или для бывшего?:-)гыгыгы
с радостью..тебе грибы для себя или для бывшего?
давай и тех и тех))) Пригодятся)
Показать во время матча с теми, кого считаешь братским народом портрет палача, резавшего их предков - бесценно.
вот она - правда! Судей Путин купил, отвечанго!
П.А.С. уполномочен заявить. Путин, Алиев и Саргсян прописали перемирие
Они потому и приехали в Россию, что оба точно знают, где их понимают лучше всего. Последняя Вена месяц назад, конечно, тоже была хороша. Хотя бы потому, что она была. Но этого уже мало.
Автор Михаил ШейнкманВ таком тонком и изнурительно-щепетильном процессе, как урегулирование территориального спора, важна каждая деталь. Особенно, если ты посредник. И тем более, если имеешь дело с такими чувствительными партнерами. Как улыбнуться, как сесть, что сказать, в какой последовательности встретить. Во всем необходимо соблюдать паритет и равновесие. То, что это совсем не значит – равноудаленность, Владимир Путин доказал одной фразой. "Конфликт, который достался нам из нашего прошлого". В этих его "нам" и "нашего", собственно, и сопричастность, и ответственность, и общая боль, и расположение.
Президента Армении Сержа Саргсяна приняли первым. Ну, так он в Санкт-Петербург первым и прибыл. Но во время протокольной съемки Путин перечислял страны в алфавитном порядке. А здесь приоритет у Азербайджана. Так что и Ильхам Алиев – без обид. Впрочем, они потому и приехали в Россию, что оба точно знают, где их понимают лучше всего. Последняя Вена месяц назад, конечно, тоже была хороша. Хотя бы потому, что она была. В тот самый момент, когда, казалось, что Карабах вновь запылал началом девяностых и перемирие уже невозможно.
Но там, в компании сопредседателей Минской группы ОБСЕ и прочих официальных лиц Алиеву и Саргсяну, чтобы друг до друга добраться, понадобились эти пресловутые "шесть рукопожатий". По теории, это среднее расстояние между любыми двумя незнакомыми людьми на земле. А они хоть и знают друг друга не первый год, однако ведут себя, как чужие, лично не здороваются. Но в питерском формате им хватило и двух рукопожатий. Значит, сокращается дистанция, ускоряется процесс. И стол круглый, как геометрия ситуации. Когда позиции вроде бы диаметрально противоположны, но у каждого – равный радиус действия, как ни крути.
Двусторонние контакты Путина по отдельности как признак того, что оба одинаково дороги. Затем втроем закрылись на час. Перекусили. Потом еще минут сорок взаперти. В итоге совместное заявление, и, как назовет это Сергей Лавров, "наше общее понимание того, что мы делаем шаги все-таки в направлении урегулирования". "Главы государств констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых позволит создать условия для прогресса в нагорно-карабахском урегулировании", – это уже цитата из текста.
Хотя его самые важные слова, наверное, написаны в самом конце. "Путин", "Алиев", "Саргсян". Именно в таком порядке, потому что Путин – на правах хозяина, Алиев и Саргсян – по алфавиту. И это тот случай, когда все очень удачно сложилось. В аббревиатуру. П.А.С. Тоже, конечно, возможны разночтения и варианты в зависимости от того, кто и во что играет. Но на предложение еще повоевать теперь каждый знает, что ответить. Когда ставки растут, хоть уже они больше, чем жизнь, главное – вовремя остановиться и сказать: "мы – ПАС". Сейчас у них это получилось. Не верите – читайте по заглавным буквам.
РИА Новости http://ria.ru/accents/20160621/14495249 … z4CFKLBset
Протоиерей Владимир Корецкий
17 мин ·"22 июня, ровно в четыре часа..." Потрясающая картина краснодарского художника Валентина Фёдоровича Папко "Даже не снилось". Вспоминаю, что говорила о том дне покойная мама : "Да, мы знали, что войны, скорей всего, не миновать. Но что она начнётся так скоро, никто не предполагал. Мы жили миром, строили планы..."
Отец в 1941-ом закончил школу, мама - восьмой класс. Папа рвался в авиационный институт, но поучился в нём всего два семестра. Затем ускоренный выпуск военного училища и "боевое крещение" на Курской Дуге. Впрочем, это уже другая история.
Пока же мои будущие родители, как и миллионы наших соотечественников, досматривают сны под утро самого длинного в году, последнего мирного дня...
Ощущение войны было, да... Дед говорил что с года 38-го было ощущение что неминуемо. Очень непонятно было когда подписали пакт. Вот они - враги и ужас и наши сражаются с ними в Испании и вдруг - партнеры... А потом было 22 июня.
КНДР запустила ракету.
японцы обещали перехват.
ждем.
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Наблюдательный пункт 1/3 Продолжаем следить за миром
|
