Михаил Мищишин
4 ч · отредактировано ·

Маленькая очень большая разница.
Русского и украинца не отличишь, пока мы не начнем строить свою государственность. Разругавшись со всем миром, русские защищают свою власть и свое государство, какими бы они ни были. А украинцы, подружившись с Европой и США, демонтируют и обнуляют свои власть и государство в желании сделать их еще лучше. Вот почему государственности России тысячи лет. А нашей, украинской - 24 года. Да и то - подаренных нам Западом при развале СССР и Россией.
Окрысившись на весь мир, русские даже в изоляции и при насмешках Запада строят, может, и не очень, но свою Россию. А мы, распахнув всю душу навстречу Западу, под его одобрительные похлопывания по плечам валим свою еще недавно независимую Украину. В этом вся разница между русским и украинцем. Мы, украинцы - очень хорошие работники на чужое государство, где бы мы ни жили, в Канаде, США, Франции или в России. И никудышние дети своей собственной неньки-Украины.

Интервью с Еленой Бондаренко: «Свобода слова в Украине только для власти. Настоящая журналистика ушла в подполье»

Эксклюзивное интервью с экс-депутатом Верховной Рады Украины Еленой Бондаренко для Sharij.net.

- Ваше выступление в эфире «Свободы слова» вызвало настоящее негодование со стороны многих украинских журналистов и политологов. И именно тех, кто еще два года назад боролся, извините за тавтологию,  за ту же свободу слова и демократию в нашей стране. Как Вы можете объяснить эту реакцию?

— Давайте будем точными. Не многие, а всего лишь представители давно сформированной киевской медийной тусовки. Просто они в столице. На виду. И ходят в одни и те же офисы с одними и теми же целями. Это те же самые люди, которые "качали" майдан, те же люди, которые планомерно занимаются дискредитацией и очернением любых непроамериканских политических проектов в Украине, те же люди, которые травят любых других медийщиков, кто им оппонирует или не желает участвовать в их секте "свидетелей безвизового режима". И второе. Их заявления о якобы приверженности принципам демократии — просто заявления. Слова. Мишура. На самом деле им нужна не свобода слова, а свобода только их слова. А это есть диктатура. Они маленькие лицемерные закоплексованные ким чен ынчики. "Повесить-убить-посадить-расстрелять-выгнать" носителя иной точки зрения в этой тусовке считается нормальным. Демонстрацией их кровожадности явилась трагедия — убийство Олеся Бузины. Самая "гневная" оценка убийству писателя и журналиста принадлежит Мустафе Найему. Знаете как он это прокомментировал? "Мне не нравится, когда". Можно подумать, что речь идет о том, какой цвет носков ему нравится.

- Как известно, Андрей Куликов уже объяснил, зачем пригласил Вас в студию – дабы показать, что власть Партии регионов не должна повториться. Скажите, Вы общались до эфира с Андреем Куликовым? Как он объяснял Ваше участие?

— Ну, а что может сказать затравленный, затюканнный, выпавший на миг из этого хора ненавистников Андрей Куликов?! Тем более, что вне эфира он действительно мил с любым, не конфликтен. До эфира он заботливо расспрашивал о житье-бытье и оскорблений в адрес регионалов не допускал. Это его выбор. А приглашал он представителя Оппоблока. Оппоблок делегировал меня как тяжелую артиллерию. Студия пыталась несколько раз отказать, настоять на смене спикера. Мне звонили несколько раз, отменяли эфир, затем снова поручали идти. С четвертого раза сдались. И я поехала в студию.

— Вам не кажется, что вся эта атмосфера страха и «линии партии» не существовала бы без поддержки колоссальной части населения? Не вызывают ли у Вас иногда разочарование соотечественники?

— Это блеф. Была бы колоссальная поддержка населения, не боялись бы они в принципе спикеров от оппозиции. Не шли бы по беспределу. Не убивали бы политиков. Не шили бы уголовные дела. Не проводили бы обыски у нардепов от оппозиции. Не громили бы редакции СМИ, которые стараются иметь независимый от АП взгляд на события в стране. А разочарование имеет место только там, где ты переоцениваешь, очаровываешь или наделяешь кого-то несуществующими качествами. Я же, к счастью, как медийщик довольно адекватно оцениваю своих соотечественников. Книжки всякие умные о психологии масс почитываю. Лебона, Руссо. Спасибо родному универу

- Вы поддерживаете отношения с бывшими членами Партии регионов? Некоторые из них сейчас стали депутатами от «Оппозиционного блока», некоторые, наоборот, от провластных сил. Есть те, с которыми Вы больше не хотите общаться?  Могли бы их назвать?

Общаюсь почти со всеми. Почти всем подам руку. Не со всеми пойду в разведку. Но то такое. В любом коллективе бывает. Оценивать степень надежности надо уметь. А вот с кем бы не общалась…. Наверное, я с такими и в партии не общалась. Как-то и назвать некого.

-        Что Вы можете сказать о деятельности  Оппозиционного блока? Все их действия и заявления направлены, по-моему скромному мнению, исключительно на получение собственных выгод (мест в парламент, выигрыша на местных выборах). Телеканалы, которые принадлежат членам этой партии не направляют свою деятельность на развенчание лжи и правдивое вещание, а исключительно на пиар своих владельцев и очернение недоброжелателей.  Не считаете ли Вы, что «Оппозиционный блок» не сделал ничего контррадикального за время своего существования?

—        . Ого! Меня вообще настораживает вот это слово — контррадикальное. У нас этого "добра" сейчас в Украине — вон, целыми батальонами бегает. С оружием, кастетами, битами и в балаклавах. Все, что должна делать оппозиция, а именно — альтернативные решения, анализ решений власти, информационная и агитационная работа, ОБ делает. Оппозиционное правительство работает. Решение за народом. Нравятся контррадикалы — так и будет дальше. Равнодушен у беспределу — в нем и будут жить.

- Вы, как представитель бывшей партии президента Януковича, можете сейчас назвать те поступки экс-президента, за которые Вам в свое время было стыдно?

— Наверное, есть. Но я пинать упавшего не буду. А сказать в глаза ему о его недостойных поступках у меня нет возможности. Большей низости, чем обгадить или критиковать человека публично, чтоб заработать себе баллы на низкопробном популизме, а, встретясь лицом к лицу, пожать ему руку и как ни в чем ни бывало сказать "здрассьте", наверное, не бывает

- За два года Вашей оппозиционной деятельности Вам не выдвинули ни одного подозрения, не открывали уголовных дел. Партия регионов не запрещена законом. Как Вы думаете, чем руководствуются люди, которые хотят запретить Вам выступать в эфирах украинских телеканалов?

— Запреты обычно там, где есть страх, зависть, жадность. У каждого свое. Кто-то боится програть публичные дебаты. Кто-то истерит, потому что завидует. Кто-то вообще кроме себя в информационном поле не хочет видеть. В данном случае, наши маленькие оранжево-коричневые "друзья" пытаются запретить мне говорить по причине моей эффективности в информационном пространстве. Мои выступления — это всегда события. Хожу подготовленной, подбираю аргументацию, занимаюсь с тренерами, наработала выдержку, стараюсь соответствовать ожиданиям своих избирателей. Чувствую и могу передать то, что и чувствуют мои сторонники. Борьба с любым мнением, которое идет вразрез с националистическим оголтелым трендом — это и есть сейчас то, чем занимается Порошенко, его Минстець, вся АП и угождающая им тусовка. Мое мнение именно таковое. Плюс моя репутация. По партиям не бегала. Постоянство в принципах — моя отличительная черта. В политике это редкость. А значит высоко ценится избирателем. По Тому как носитель голосов для оппозиции я и страшна власти. За 8 лет в политике была и есть членом одной партии. Коллекции партбилетов нет. Если Партия регионов возобновит свою деятельность, пойду в ее рядах и дальше. Множество замечательный людей работало и работает именно там.

— Знаете ли Вы о случаях давления на прессу во времена президентства Виктора Януковича ? Если да, кто влиял на СМИ, кто душил свободу слову?

— Конечно, всегда и везде были есть и будут инциденты с нарушением прав журналистов. То же дело Анатолия Шария — тому доказательство. Другой вопрос. Это система? Это жесткая пирамида цензурных решений? Такого при Януковиче не было. Минстеця не было. Планерок с главными редакторами основных медиа в стенах АП как сейчас под боком у Ложкина не было. Отжима 112 канала или погромов Вестей не было. Избиений директора НТКУ на рабочем месте не было. Попыток уничтожить Интер не было. Похорных переписок президента с офисом Фэйсбука по поводу украинского администрирования не было. Спланированных особо циничных убийств — таких как Олеся Бузины — не было. Да много чего не было, что называется диктатурой. Зато был открыт и работал украинский Евроньюз. Зато принимались инновационные законы, обеспечивающие журналистов полноценным инструментарием. Например, Закон о доступе к публичной информации. Зато оппозиция присутствовала на всех эфирах в равных с властью пропорциях, любой их чих массово поддерживался вот этой самой медиа тусовкой. А сейчас появление в эфире яркого представителя оппозиции — это же извержение вулкана. Это НЕЧТО, выходящее за рамки.

Кстати, при Януковиче трудно было представить, что минист внутренних дел вдруг заявил бы, что когда выступает какая-нибудь Тимошенко, то его рука тянется к пистолету, а спикер Рыбак угрожал выстпающему с трибуны, требовал стать от него на колени и лишал слова. Как это было со мной.

- Сегодня при власти ваши политические оппоненты, и, следуя Вашим публикациями в социальных сетях, ясно за что и почему вы не разделяете их взглядов. Но было ли сделано что-то, что вызвало у Вас, как политика, положительные эмоции? Реформы, изменения, улучшения?

— Конечно есть. Они учат нас наивных — как позиционироваться, как проводить грамотный пиар. Главное, что?! Чтоб картинка красивенькой была. Няшная полиция? Пожалуйста! Ну, с компетентностью там — ах. Но, картинка-то! Одесская таможня? Да, вот вам, кружевные трусики! Загляденье! Ну, филолог, ну и че? А мы же, регионалы, работали по принципу "вміла готувати та не вміла подавати". Но вряд ли вот это все тянет на реформы. Главное мерило — уровень и качество жизни средней украинской семьи. Они упали по всем параметрам. Критерий любой политики — это именно качество жизни, уровень жизни граждан. Ничто иное

- И наконец, что по-вашему мнению случилось с прессой и свободой слова в Украине после победы «Революции достоинства?»

Хотела написать — она умерла. Но нет. Настоящая пресса ушла в подполье. А свобода слова — только для власти. Оппозиции затыкают рот. Журналистам заткнули рот. Граждан отравляют испорченным сознательно информационным продуктом. Но, знаете, по Соломону. И это пройдет. У отдельных граждан уже идеосинкразия на украинские СМИ. А мы еще свою роль экзорцистов выполним. И медиалюстрацию проведем. такие журналисты как Буткевич или Гайдукевич должны быть выдворены из профессии навсегда.

Москва. 20 октября. INTERFAX.RU — Европа начала отбор газа из своих подземных хранилищ — 15 октября отбор впервые за сезон превысил закачку, свидетельствуют данные информационной системы Gas Infrastructure Europe.

В предыдущие годы этого десятилетия разворот был примерно на две недели позднее: в 2014 году — 27 октября, в 2013 — 3 ноября, в 2012 — 26 октября, в 2011 году — 1 ноября.

Раньше всех начала отбор из хранилищ Франция, потом к ней присоединились Германия и Великобритания.

Температура воздуха в Европе и России в начале октября 2015 года была заметно ниже, чем год назад.

http://s017.radikal.ru/i443/1510/01/e8175a081dfb.jpg

21..10.2015, 00:47

Новый премьер-министр Канады Джастин Трюдо сообщил президенту США Бараку Обаме, что боевая авиация страны покидает Сирию и Ирак. Об этом сообщает AFP.

    #BREAKING Canada withdrawing fighter jets from Iraq, Syria, Trudeau tells Obama
    — Agence France-Presse (@AFP) October 20, 2015

    Оригинал новости RT на русском:
    https://russian.rt.com/article/124908

Понта пригрозил остановить финансирование Молдовы, если к власти придут пророссийские силы
сегодня, 07:00

Румыния поддерживает проевропейское правительство в Молдове и не желает проведения досрочных парламентских выборов. Более того, в случае если к власти в нашей стране придут другие силы, нежели те, что входят в правящий ныне альянс, Румыния аннулирует соглашение об оказании материальной помощи в размере 150 миллионов евро. Об этом румынский премьер Виктор Понта заявил в эфире передачи на TVR.

Понта призвал лидеров АЕИ сохранить коалицию. "Нет альтернативы действующей власти. Они должны продолжать сотрудничать. Альтернатива означает хаос, досрочные выборы и возвращение пророссийских партий. Я верю, что все, кто входит в состав трех партий альянса, понимают, что только вместе они могут остаться у власти и сохранить проевропейский путь страны", - заявил он.

Понта говорит, что не может представить, что Румыния будет давать деньги "коммунистам или Додону". "Мы поддерживаем прорумынскую коалицию, с условием, чтобы она оставалась направленной на реформы и ЕС", - сказал румынский премьер.

Отвечая на вопрос, может ли Румыния отменить подписанное ранее соглашение о выделении Молдове материальной помощи в случае, если к власти в РМ придут пророссийские силы, Понта сказал: "Конечно, да. Нас никто не обязывал это делать. Это наше право. Первый транш будет выделен после того как мы получим отчет о завершении переговоров с МВФ, а второй - после подписания соглашения с Международным валютным фондом".

В рамках этой же передачи премьер-министр Молдовы Валерий Стрелец заявил, что до тех пор, пока у правительства, которое он возглавляет, будет поддержка в парламенте, европейский путь Молдовы будет сохранен. 

Я чет не поняла, а каким боком к выбору вектора Понта? А если это будет выбор народа? Не, ну блин, вы себе представляете, что было бы, какой вой поднялся б, если б Россия заявила бы подобное? Давление на  электорат!!! Империя зла! И подобная лабуда...

Интервью Ткачука. Мне понравилось.

Марк Ткачук: Надежда есть. Но она требует мозгов и совести

Более года назад Марк Ткачук заявил, что перестает заниматься политикой и посвящает себя научной и просветительской деятельности. В августе стало известно, что он намерен совместно с российскими и британскими коллегами модернизировать деятельность созданной им в конце 90-х Высшей Антропологической школы, а также запустить новый проект —  своеобразный инкубатор идей, так называемую открытую библиотеку цивилизаций имени французского историка Марка Блока. И вот на днях в СМИ появился анонс выхода новой книги Марка Ткачука «Грядущее прошлое. Три эссе о рождении, гибели и надежде».

Специально для allmoldova ученый-антрополог рассказал о своей книге и о том, какое будущее ждет Молдову.

http://www.allmoldova.com/wp-content/up … 1015-1.jpg
Марк Евгеньевич,  прошло почти двадцать лет после выхода вашей первой книги «Археология свободы». Что заставило вновь взяться за перо?

На самом деле последние пятнадцать лет я, в основном, только и делал, что «не выпускал пера», изготавливал тексты. Много, очень много самых разных текстов. В некоторые, особенно завальные дни – по 30-40 страниц. Но эти тексты не имели никакого отношения к научному жанру. Хотя и по части беллетристики вряд ли проходили. Понятно, что эти экспертные и политические документы не предполагали авторства и поглощались в коллективном, бюрократическом документообороте. Научное поприще – иное дело. Твое присутствие в нем фиксируется только наличием публикаций, печатных исследований с указанием автора. То есть, не писать нельзя. Вот, собственно, и все.

Расскажите, пожалуйста, чему посвящена новая книга?

Это небольшое по формату издание – покетбук. Оно состоит из трех эссе.  В первом сделана попытка объяснить те катастрофические процессы, которые время от времени протекали на пространствах бывшего СССР  и которых, в конечном счете, не избежал и сам Советский Союз. Второе эссе – о Молдавии. Третье посвящено более масштабной теме — теперешнему глобальному кризису.

И к каким выводам вы пришли?

Выводов там много. Важно, что есть некие общие универсальные механизмы, которые приводят к гибели больших и маленьких цивилизаций, что эти механизмы далеко не всегда связаны с внешними вторжениями или природными катаклизмами, а предопределены внутренней логикой развития. В таких общих формулировках это звучит несколько банально. Не банальны сами закономерности, та повторяемость, периодичность и цикличность, которые привели к появлению таких феноменов, как современная Молдавия или ушедшая в небытие советская цивилизация.  Особенно интересны  закономерности, которые проявлялись в критических ситуациях выбора — Запад или Восток. Любопытно, как этот выбор проходил. Как импортировались чужие идеи и ценности.  Как они одомашнивались. Как «чужое» становилось родным, а родное — инородным.

Но я, кажется, не очень интересно рассказываю… Читателям вашего портала, наверняка, интересно узнать, зачем и кому все это нужно?
Думаете, можно это преподнести интереснее? Получится?

Попробую. Много лет назад, в самом начале 90-х, группа молодых исследователей, в которую входил и я, задалась вопросами, которые совсем не были в нашей научной компетенции. Более того, тогда этими вопросами было не принято задаваться.  А именно: можем ли мы увидеть некую закономерность за чередой канувших в небытие культур и цивилизаций? Можем ли по-настоящему подсмотреть связь современной истории с теми процессами, которые разворачивались тысячи лет назад. Хотя бы в масштабах клочка земли между Карпатами, Дунаем, Черным морем и Днестром? Ведь сколько умных вещей написано о том, что история – учитель жизни, что без нее – никуда! А в действительности каждый исследователь занимается своей делянкой, своим периодом, а обобщения, часто предсказуемые и банальные, делают различного рода дилетанты. Другими словами, мы поставили задачу:  можно ли выявить культурный генотип нашего региона?

А кто эти исследователи?

Сейчас это весьма авторитетные ученые, с европейской репутацией. Член-корреспондент Немецкого археологического института, проректор ВАШ  Игорь Манзура, профессор Николай Руссев, доктор наук Роман Рабинович. И кое-что у нас получилось. Результаты опубликовали тогда в одном вполне респектабельном американском издании. И нас не съели, не объявили проходимцами. Напротив, каждый продолжил изучать генотипию региона. Один из срезов именно этого подхода представлен в книжке.

И что, получилось увидеть связь времен? Найти геном нашей особой региональной обезьяны?

С обезьяной все плохо! Конечно, в Молдавии, как и везде, есть исследователи, для которых важно показать, что твоя культура и народ ой-ой-ой какие древние и цивилизованные, а соседние – совсем не древние и даже «понаехавшие тут»! Но это всего лишь вид ксенофобии или, скажем, ретроксенофобии, и он к науке не имеет никакого отношения.

В нашем, молдавском случае, все выглядит иначе. И дело не только в том, что наш регион всегда находился на стыке разных цивилизаций, культур, народов и языков, что тут всегда было сложное, весьма аппетитное культурно-языковое варево. Нам удалось подсмотреть другое. Географическая Молдавия – это единственное место в Европе, где порознь или одновременно взаимодействовали главные культурные миры, своеобразные генераторы стандартов древности. От неолита до позднего средневековья. Не буду их перечислять. Лучше почитать книжку. Важно, что, когда возникали конфликты между этими глобальными мирами, то, увы, именно, в Молдавии начинались нешуточные проблемы. Именно тут наблюдалось то, что зовется культурной катастрофой, депупопуляцией, кризисом. Территория, еще недавно перенаселенная, с яркими следами материальной и духовной жизни, вдруг превращалась в заброшенную пустыню. К востоку и Западу, к Северу и Югу жизнь худо-бедно продолжалась, а тут – никаких компромиссов. Настоящий шов на подмышке евразийского пиджака. Неловкое движение и – конфуз, треск ткани и ниток!

То есть то, что сейчас мы наблюдаем, случалось и прежде?

Да, время от времени. Иногда с интервалом в сотни, а, порой, в тысячи лет стабильной жизни. Эти интервалы по-своему динамичной истории тоже весьма любопытны. В отличие от экономистов и макросоциологов, в археологии никогда прежде специально не исследовали такие большие длительности. Если сейчас спросить студентов Экономической академии или кишиневского истфака, они легко расскажут о знаменитых циклах Кондратьева, о «больших волнах» Фернана Броделя. Но о циклах длиной в пару тысяч лет, состоящих из различных культур, но объединенных некой общей, особенной логикой развития – об этом не расскажут. Но, оказывается, археология, при определенном масштабе, позволяет увидеть такие феномены. Более того, можно оценить свое нынешнее место в них, понять, что ждет именно нас. Наши знания тоже становятся прикладными.

Как интересно! И что же нас ждет?

Как сказал Анаксимандр Милетский, «из каких начал вещам рожденье, в те же самые гибель совершается по роковой задолженности»… Сейчас наступает развязка событий, которые начались очень давно. И связаны они не только с региональными деструктивными процессами. Хотя уже то, что именно у нас хуже всего обстоят дела, что за каких-то пару десятилетий из страны уехала треть населения, что сама страна и ее государственность под вопросом, говорит о том, что пиджак трещит по швам.

То есть, мы в Молдове – своеобразные лидеры в вопросах катастроф? Законодатели мод?

Хорошая шутка.  Скорее, здесь многое виднее и понятнее. Похоже на клочок звездного неба, большая часть которого затянута тучами. Хорошая такая обсерватория. Где-то еще можно жить иллюзиями, наслаждаться прекрасной современностью, природные богатства и промышленная мощь могут создать видимость перспективного благополучия. А тут так вышло, что ни одного шанса «на халяву», никаких тебе помочей, шпаргалок, прочих ископаемых радостей, а заодно — ни одного шанса на самообман. А потому все происходит раньше, быстрее, карикатурнее. И обвальная демодернизация, территориальный раскол, гражданская война и распад вполне прогрессивных социальных структур, и формирование общественных отношений, близких к раннефеодальной эпохе, торжество кланов и вассальных кумэтрийско-нанашистских связей. И никакие новомодные примочки не помогают – ни в облике европейской поддержки, ни консервативных ценностей востока. Они лишь ускоряют процессы гниения и распада. Наша специфика в том, что обращение в феодализм здесь происходит раньше, чем в других областях, но не в том, что это вообще происходит.

Вы хотите сказать, что феодальная реставрация, новые «темные века» угрожают не только Молдове, но и современному западному миру?

Об этом говорит уже кто угодно. Выдающийся американский макросоциолог Иммануил Валлерстайн отводит на финал нынешней глобальной системы еще лет тридцать. Не больше. Так же считают многие исследователи, равные ему по весу и авторитету.

В книжке я рассматриваю всего лишь один, но весьма важный показатель скатывания в прошлое. Это исчезновение проектного мышления, нацеленности на будущее время, отказ от долговременных политических, социальных и экономических стратегий. Обратите внимание, из идейного и бытового обихода исчезло само будущее время. Люди мыслят, действуют и принимают решения, только исходя из сиюминутных мотивов, из настоящего времени. Никто не строит планов с дальним прицелом, не заглядывает далеко вперед. Понятно, что такова логика потребительского общества, такова идеология господствующего либерализма. Но надо бы понимать, что именно такова логика и сущность первобытного мышления. Современная ментальность все больше становится идентичной мыслительным структурам, характерным для доиндустриальной цивилизации. Прибавьте к этому шквальную реставрацию татуировки и пирсинга — важных элементов массовой моды. И вы получите совокупность особей, которые и внешне, и внутренне готовы соответствовать новой эпохе живописной «дикости». Правда, очень скоро выяснится, что соответствовать придется без айфонов и интернета, без науки, образования и просвещения. Но это уже другая история.

У вашей книги подзаголовок «Три эссе о рождении, гибели и надежде». Что-то о надежде мы сегодня совсем мало поговорили.

Знаете, у исторических процессов есть одна особенность. Мы худо-бедно можем предсказать гибель тех или иных социальных, культурных, экономических или политических образований. Но предсказать, что именно придет им на смену, практически невозможно. И в этом есть огромная доля оптимизма. Более того, именно это дает право на действие, на сопротивление любому, самому гибельному прогнозу, право на свободу и освобождение. По большому счету, история творится именно в такие переломные моменты – кризисные, катастрофические, безнадежные. Когда у людей опускаются руки, мы откатываемся в прошлое, забываем письменность, служим добычей для новой аристократии, состоящей из разбойников и гадателей на рыбьих костях,  живем по часам охотников и собирателей, без прошлого и будущего. А когда у людей получается, часто вопреки самым гибельным обстоятельствам, мы говорим о греческом чуде или ренессансе.

Да, сегодня мы видим обессмысливание всего, что еще недавно звучало весомо, что учащало пульс и стесняло дыхание – государственный интерес, справедливость, политическая борьба, столкновение идей, отстаивание принципов и ценностей. В молдавской проекции все это выхолостилось до столкновения нескольких криминально-феодальных кланов и полного игнорирования любых представлений о том, какой должна быть страна через двадцать-тридцать лет. Сгинули все идейные рецепты выживания так называемого «переходного периода», все бравурные ожидания торжества рыночного изобилия. Что осталось?  Грубая сила в облике закованных в латы дружин омоновцев и их вожаков на бронированных «Мерседесах».

Так что же делать? Есть ли выход из такого удручающего положения?

Если мы хотим одержать верх над катастрофой, то должны сегодня в первую очередь искать и получать ответы на самые главные вопросы, которых нынешние элиты даже не видят.

Что я имею ввиду?  Несколько простых вещей. В 1991 году мы основали свое государство. С самого начала было решено, что оно этнократическое, причем, вовсе не молдавское. Очень быстро произошла гражданская война. Страна раскололась. Очень быстро произошла насильственная деиндустриализация и ликвидация конкурентоспособной аграрной сферы. Очень быстро были разрушены и распилены на части, на кусочки энергетические ресурсы. Пришли в запустения города. Началась депопупляция — исход из страны экономически-активного населения. И, в конце концов, закономерно победили откровенные бандиты, не нуждающиеся ни в идеологиях, ни в идеях, ни в принципах, ни в стратегиях.

Если мы хотим действительно изменить ситуацию, нужно признать несколько вещей. Первое. Мы неправильно основали свое государство. В таком государстве нынешние пороки и изъяны были заложены изначально. Более того, именно они и культивировались. Второе. Стратегической целью должно стать переоснование Молдавии. Переоснование на новой, в первую очередь, проектной основе, заглядывающей далеко за горизонт. Тут главный акцент должен быть сделан на способность объединить все распавшиеся фрагменты молдавского общества, чтобы каждому из них дать возможность начать дышать. Третье. Все это нужно делать сразу на обоих берегах Днестра, не особо обращая внимание на мнение кишиневского или тираспольского начальства. Это они придумали конфликт, они нарисовали свои «фломастерные» границы, пусть сами их и соблюдают.

Те, кто пойдут по такому пути, кто не свяжет свою судьбу с нынешними псевдополитическими кланами, не испугается фундаментальности задачи, те не только одержат победу. Им суждено и найти ответы на самые сложные вопросы. Например, как восстановить демографический потенциал Молдавии? Как выйти из энергетического гетто? Как найти долгосрочный и демократичный компромисс между различными национальными и языковыми идентичностями? Как стать развитой страной – с настоящими городами, современными аграрными технологиями и успешным опытом миротворчества на собственной земле?

Пока эти вопросы никого не интересуют. Но как только на них начнут отвечать искренне и серьезно, с желанием заглянуть в самое далекое будущее, тогда и появится подлинная молдавская политика, появится надежда. Короче, надежда есть. Но именно такая – трудоемкая, требующая мозгов и совести.

Спасибо за интервью.

http://www.allmoldova.com/author_post/m … i-sovesti/

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-x … e=5687C706

Институт нацпамяти: Не переименовать Днепропетровск нельзя

Существующие документы подтверждают, что Днепропетровск был назван в честь деятеля Компартии Григория Петровского, поэтому город придется переименовать. Об этом изданию Радио Свобода 21 октября рассказал руководитель отдела анализа региональных особенностей Украинского института национальной памяти Богдан Короленко.

«Любые инсинуации о том, что в названии города первая часть слова произшла от названия реки, а вторая – от древнегреческого «петрос» — камень, или Святого Петра, или Петра Калнышевского – не пройдут», – заявил Короленко.

Свои слова он обосновал тем, что суд в 2010 году постановил признать Петровского одним из организаторов Голодомора 1932-1933 гг.

В то же время депутат Днепропетровского горсовета от «Оппозиционного блока» Наталья Начарьян заявила, что 80% населения города не поддерживают переименование.

Напомним, ранее был опубликованперечень лиц, подпадающих под действие закона о декоммунизации. 

Вечером 15 октября 2015 г. памятник Советской Армии в болгарской столице Софии претерпел очередное надругательство. Только на этот раз болгары были ни при чём. На деньги американских НКО в Софию приехала Надежда Толоконникова. Под контролем 54-летнего американского режиссёра Кевина Бута друзья Толоконниковой надели разноцветные балаклавы на головы пяти бронзовых советских солдат на барельефе в основе постамента. Потом Надя Толокно, как она известна в квир-, гендер- и ЛГБГ-кругах, вдохновенно продекламировала перед камерами заготовленный американскими документалистами текст, глумясь над памятью советских воинов.

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015 … okon01.jpg

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015 … okon08.jpg
А вот другое фото
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015 … okon03.jpg
Надежда Толоконникова на кладбище болгарской столице София, 15 октября 2015 г. В отличие от советских солдат, над чьей памятью надругалась Надя Толокно, ей очень жаль военных преступников и приспешников монархо-фашистского режима Болгарии, казненных по постановлениям Народного суда (1944-1945 гг.)

Чет мне кажется им двушки мало было...

ФИДЕ уличила Каспарова в коррупции и дисквалифицировала на два года

13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров отстранен на два года от любой деятельности, связанной с Международной шахматной федерацией (ФИДЕ), за коррупцию. Об этом сообщается на официальном сайте организации.

Бывший генеральный секретарь ФИДЕ сингапурец Игнатиус Леонг получил такую же дисквалификацию.

По итогам расследования, проведенного ФИДЕ, выяснилось, что перед прошлогодними президентскими выборами в федерации Каспаров, который претендовал на этот пост, и тогдашний генеральный секретарь организации Леонг заключили договор. По нему Каспаров заплатил Леонгу 500 тысяч долларов за голоса на выборах главы ФИДЕ от федераций азиатского региона. В итоге Каспаров выборы проиграл, на пост главы организации был переизбран Кирсан Илюмжинов.

8 сентября директор представительства ФИДЕ в России Берик Балгабаев сообщил, что правоохранительные органы США получили основания для начала уголовного преследования Каспарова, который проживает в США. Ранее в этот же день на официальном сайте ФИДЕ появилась информация, что Каспаров и Леонг признаны виновными в нарушении морального кодекса организации.

Каспаров — восьмикратный победитель Всемирных шахматных Олимпиад, обладатель одиннадцати шахматных «Оскаров» (призов лучшему шахматисту года). В 2005 году завершил шахматную карьеру, чтобы посвятить себя политической деятельности. Участвовал в ряде оппозиционных движений. В ФИДЕ в настоящее время никаких должностей не занимает.

Как ни борец за всё хорошее, так ворюга или взяточник.

Дмитрий Евстафьев
12 мин. ·

Ну, да, "Нусра," не ИГИЛ..... Совсем не ИГИЛ. Даже близко не стояла! "Нусра" - это совсем другое дело. Они же почти либералы!
Не тех мы бомбили, совсем не тех. И SLON с самого начала сигнализировал, и Божена, и ЦРУ.... Это совсем другие люди! Милые и тонкие натуры, тянущиеся к европейским ценностям.
А я вам больше скажу: сейчас туда же в "общий котел" отморозков и "умеренные" приплюсуются. В товарном количестве.
Причем - попробую угадать, именно те, которые финансировались Турцией и США.

Но я пойду еще дальше и предположу, что бомбим мы очень неплохо. И именно тех, кого нужно.
И эксперт, которого цитирует "Газета" (Владимир Ахмедов - неплохой выбор, кстати, для отмороженного демковского СМИ), в сущности, прав о политической стороне вопроса.
Он не прав по времени.
Не сейчас. Рано пока для политики.
Еще недели 2-3 бомбардировок и активных действий армии Асада (Хомс и Алеппо надо, как я говорил, брать под полный контроль, а хорошо бы и "Пальмирский узел") и "умеренные" - они там есть, но мало, но еще больше их за пределами Сирии - окончательно увидят альтернативу: либо стать "неумеренными" (т.е. примкнуть к исламистам) и "попасть под трамвай" "диких русских" (которые показали, что играют не по правилам), либо начать некий политический процесс.
Причем, альтернатива эта должна быть ощутима настолько, что запах ее приникал бы в ноздри наших замечательных потенциальных партнеров из умеренной сирийской оппозиции.
А политический вопрос в современных условиях они могут начать только в одном месте. Каком? Правильно: в Москве. Больше негде.
Особенно после вчерашнего.
И, вот тут, - да: и мы должны будем менять свой статус в конфликте.
Но пока, как ни прискорбно - мочить.

PS
Кстати, я вот, тут вспомнил: после войны в Ливане 1982 (по факту 1982-85 года), которая, если быть циничным, случилась из-за того, что палестинцы в Ливане всех в Израиле достали своей простотой (т.н. операция "Мир Галилее" будем объективными, не была "неспровоцированной агрессией сионистского государства", а как раз наоборот) встал вопрос, а что, собственно, делать с палестинцами, которые ничего, кроме как воевать не умеют, и с руководством ООП. И их – по соглашению, которое обеспечили США – вывезли в Тунис. Как бы подальше.
Вот, я, кстати, думаю, что когда ситуация реально переломится, «непримиримым» из числа умеренных (хи-хи) нужно предложить, что их тоже куда-то вывезут. Например, в Катар….. А что, место козырное, со всеми вытекающими. Да и не жалко его особо….. Причем, никому. Я как идею….. Если хорошо бомбить, народ "умеренный" может и согласиться. Как считаете?

PPS
Я нарушил обещание не писать про Сирию до декабря. Простите великодушно.