10:16 pm: А нас за що?
Сначала они пишут:

Лариса Кикоть

Ну и отлично. Я еще полгода назад говорил: можешь наебать кацапа - наеби. Упал кацап - улыбнись, протяни ему руку, сними с него часы и убегай. Сгорел у кацапа дом - требуй за ночлег его машину.

Заболел кацап - повысь цены на лекарство. Заболел смертельно - не давай в долг на лечение, не будь дураком, его кацапка долг все равно не отдаст. Требуй залог в пятикратном размере, а потом, когда кацап сдохнет, кацапке все равно залог не отдавай - даже если она вернет долг. Придумай что-то, скажи что ты не с ней договаривался, она уже другое государство. Пойдет в суд - половину залога отдай судье, чтобы ее посадили за клевету, выкупи ее квартиру за копейки и тут же продай.

Хули неясна?

Они же сами так себя и ведут, и на простое зеркало реагируют тупым ступором и "чота *ля я не понел. чо такое..."

А потом они плачут:

STEPAN_MAZURA
Чому Бог підтримує кацапів і відвернувся від України?
Сьогодні спостерігаю за економічними новинами і зуби скриплять від злості. Кацапи стрибають від радості, що ціни на нафту всього за добу злетіли майже на 5%.
При цьому біржовий індекс України UX упав на 3,62%.
Крім того, сьогодні стало відомо, що наш державний борг з початку року збільшився на 750 млн. доларів до 70,5 млрд. доларів.
За що, Господи?!! Всі 24 останні роки я бачу, що Бог покинув Україну. Ну правда? Ви бачите його підтримку за останні 24 роки? В АТО наші хлопці з котлів не вилазили. Крим втратили. Економіка вмирає. У влади зрадники. Ми що, прокляті? Я вірю в силу масової молитви. Якщо мільйони жителів України синхронно помоляться Господу, то він обов'язково почує нас і повернеться в Україну.

Да патамуштанельзябытьнасветеблядинойтакой!

А. Роджерс

http://alexandr-rogers.livejournal.com/

«В Конотопском офисе Радикальной партии Ляшко (Сумская область) сотрудники Генпрокуратуры и СБУ проводят обыски. Репрессии усиливаются», — написал у себя на страничке в соцсети нардеп Андрей Лозовой.

Лязг костей в ее шкафу
Политолог-американист профессор ВШЭ Александр Домрин — о том, какие секреты может раскрыть советник Трампа в своей книге о миссис Клинтон.

Сегодня, 13 октября, в США выходит новая книга, посвященная мадам Клинтон. Публикация обещает быть если не скандальной, то уж точно заметной и очень своевременной: Хиллари официально вступила в президентскую гонку, а одним из авторов книги является Роджер Стоун, американский политолог и, что еще более важно, советник Дональда Трампа. К слову, некоторые фрагменты из будущего бестселлера ранее просочились в прессу и произвели на Западе настоящий фурор! В частности, авторы утверждали, что миссис Клинтон нередко избивала мужа в отместку за постоянные измены.

Впрочем, Роджер Стоун и его литературные соратники, жадные до сенсаций, обещают читателям раскрыть множество других нелицеприятных секретов из жизни четы Клинтон, часто называемой «Биллари», и привести некие шокирующие факты, способные лишить Билла Клинтона фантомной популярности и похоронить планы его супруги занять кресло президента.

Действительно, скелетов в шкафу леди Хиллари более чем достаточно, ранее уже прогремевших костями на всю страну благодаря журналистам влиятельной The New York Times Джеффу Герту и Дону Ван Натту, опубликовавшим свое расследование в книге 2007 года «Её путь: надежды и амбиции Хиллари Родэм Клинтон» (Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Rodham Clinton). В ней репортеры поясняют, что миссис Хиллари закрывала глаза на измены Билла по довольно пикантной причине: дескать, миссис Клинтон сама не была верной супругой и заводила романы на стороне.

Кроме того, авторы книги говорят о некоем 20-летнем «секретном плане» (secret pact), которого могла придерживаться парочка «Биллари». Он заключался в том, чтобы Билл занял пост президента, и продержался на два срока, и практически передал «бразды правления» своей супруге с безупречной прической и репутацией. Возможно, когда измены Клинтона становились достоянием общественности, а их подробности не смаковал только ленивый, за дверями президентской спальни и случались супружеские скандалы, но я прекрасно помню характерное заявление Хиллари в одном из её появлений на телевидении: «Измена это не самое худшее, что может быть». Ну, что это могло еще быть, если не желание сохранить политический тандем, или сумасшедшая любовь?

В другой книге, вышедшей примерно в это же время, «Женщина во главе: жизнь Хиллари Родэм Клинтон» Карл Бёрнстин пишет о романе Хиллари с юристом из Арканзаса Винсом Фостером, который длился почти 20 лет.

— С 1976 года Хиллари и Винс, — утверждает Бёрнстин, — были неразлучны. Фостер был полной противоположностью Клинтона, а Хиллари прекрасно ему соответствовала. Обоим казалось, что им не повезло в браке. Как говорят друзья, Фостер был самым важным человеком в жизни Хиллари.

Хочу напомнить, что Карл Бёрнстин — легенда американской расследовательской журналистики. Именно он вместе с Бобом Вудвардом раскрутил «уотергейтское дело», которое привело к отставке президента Никсона. В фильме «Вся президентская рать» режиссера Алана Пакулы в роли Бёрнстина снялся Дастин Хофман.
Когда Клинтона избрали президентом США, Хиллари протолкнула Фостера на должность заместителя юридического советника своего мужа. Но его карьера в Белом доме не заладилась, и в июле 1993 года в парке было найдено его безжизненное тело. По официальной версии, он застрелился, хотя некоторые американские обозреватели утверждают, что Фостер был убит, поскольку слишком много знал о финансовых махинациях и злоупотреблениях Клинтона в период его губернаторства в Арканзасе, в частности, о скандальном деле «Уайтуотер».
Еще более сокрушительная критика даже не личной жизни Хиллари, а её социально-политических взглядов содержится в фундаментальном 500-страничном труде Джоны Голдберга «Либеральный фашизм» (Liberal Fascism), одна из глав которого полностью посвящена «первой леди либерального фашизма», ученицы и последователя выходцев из России Саула Алинского и раввина Майкла Лернера, гуру Хиллари.

— Привлекательность Хиллари Клинтон, — пишет Голдберг, — объясняется не её скучной и ничем не примечательной личностью, а тем, что в ней, как в зеркале, отражается историческая преемственность современного либерализма… Уолдо Фрэнк и Дж. Т. Флинн были правы, заявляя о том, что американский фашизм будет отличаться от своих европейских аналогов в силу своего аристократизма и респектабельности, и Хиллари Клинтон — реальное воплощение их пророчеств.

Согласно известной русской поговорке, муж и жена — одна сатана. Для нас, россиян, основное «наследие» Билла Клинтона, скорее всего, заключается в его роли в расширении НАТО на Восток, в бомбардировках и кровавом расчленении Югославии, а также, конечно, в санкционировании государственного переворота в России 1993 года. Но, судя, например, по людоедскому восторгу в глазах Хиллари при виде растерзанного тела Муаммара Каддафи и по тому, что пишут о ней её критики из числа собственных соотечественников, в случае избрания Хиллари следующим президентом США у нас будут все основания убедиться в том, кто в чете Клинтонов был меньшим злом.

Украинцев могут обязать присягать на верность государственному флагу

Сегодня, 13 октября, на заседании правительства премьер-министр Украины Арсений Яценюк сообщил, что Кабинетом Министров Украины в парламент внесён проект закона Украины о государственном флаге.

Глава Правительства подчеркнул, что в Украине в течение двух десятилетий независимости «так и не было закона об одном из основных национальных символов Украины, что представляет собой государственный флаг».

«Завтра, в День защитника Украины на зданиях всех органов государственной власти, во всех воинских частях, сводках будет подниматься государственный флаг»

— отметил он.

В#частности, этот закон предусматривает введение присяги на верность государственному флагу Украины.

«Убежден, что украинский Парламент поддержит инициативу правительства по закону о государственном флаге Украины и введение присяги на верность государственному флагу, которая будет складываться и учениками, и студентами, и государственными служащими — гражданами страны, которые верят в свою страну, защищают свою страну и присягают на верность украинскому государству и украинскому флагу»

— подчеркнул Арсений Яценюк.

Источник: Урядовий порта

Дебилы, бл.. (с) Если бы моего ребенка кто-то дернул бы на что то присягать (флаг ПМР, России, Молдовы, да хоть Занзибара) удушила бы нах. Этим же флагом. Нехрен детей в политику совать, ипанашки...

Умнейший дядька. Арабист. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики.

Дмитрий Евстафьев
53 мин. · отредактировано ·

Говорят, что операция российских войск в Сирии создает риски для нашей страны. Что у нас могут произойти террористические акты. Что наш самолет могут сбить. Что придется оборонять базы от исламистов. Что кто из наших военнослужащих может погибнуть. Что мы еще больше поссоримся с Западом. Что нас окончательно разлюбят США. Что нас не полюбит вновь Европа. Что Саудовская Аравия еще больше обрушит нефть. И уже точно не будет нам никакого пармезана…..

И, вы знаете, все это так. Это – и еще многое другое, о чем критики Владимира Путина даже не догадываются – вполне реальные риски. Часть из них, конечно, надумана и додумана. В том смысле, что они существуют и без нашей операции в Сирии. Но не об это речь.

Речь о том, можно ли нам, государству и народу жить вообще без рисков. А, правда, можно ли? Конечно можно!

Можно не влезать в Сирию и не пытаться уничтожить костяк нового «исламского интернационала» подальше от своей территории. Ведь, это так опасно! Там же «ваххабиты»! Но тогда не надо удивляться тому, что этот «интернационал», накопив силу и ресурсы, появится в «товарном количестве» у нас в городах. И далеко не с самодельными бомбами с селитрой. Мы готовы будем через 10 лет бомбить Нальчик, если сейчас мы сомневаемся, стоит ли бомбить Ракку? Вот, собственно, и ответ.

Можно было не присоединять Крым. Правда, можно. 23 года без него жили и, в общем, не очень тужили. Прожили бы и дальше. Риск был колоссален. Риск этот остается в нашей «повестке дня». Но потом не стоило удивляться, что «наши замечательные партнеры» разговаривали бы с нами «через губу» («партнерство, говоришь… итить твою губернию»). А у границ Курской – Курской, Карл - области сновали бы натовцы и, боюсь, что не на велосипедах. Да и вряд ли бы мы после такого позора долго прокантовались бы в стабильном состоянии. За близорукость всегда приходится платить. За подлость – платить втройне. Я не прав?

Можно не оказывать поддержку нашим среднеазиатским «даже не соседям». Это же «черная дыра», отдайте деньги русским пенсионерам! Но тогда не стоит кривиться, когда толпы беженцев потекут по нашим дорогам. А они, если «поплывет» далекий Таджикистан и чуть более близкая Киргизия, – потекут. Не в Австрию и Венгрию потекут, - к нам. И никакие пограничные кордоны и визовые режимы их не сдержат.

Правильно ли наше государство поступает по отношению к рискам? Нет, увы, далеко не всегда. К примеру у нас просто беда со способность государства (да, и, что говорить, - общества) брать на себя внутренние риски. С внешними рисками у нас явно лучше получается. А внутри себя, своей страны с рисками у нас явно большие проблемы…..

Мы стремимся не замечать «уральский автономизм», поселившийся в очень высоких кабинетах в Свердловской области. Конечно, можно его не давить, не разгонять «гламурных сепаратистов». «Онижедети»! Что же скажет общественность? Как отреагируют региональные элиты? Риск? Бесспорно! Трудно принять решение? Да, трудно. Еще как! Трудно признавать, что на 25ом году российской государственности во власти есть люди, системно нацеленные на развал страны. Которых ты же, в сущности, и назначил. Трудно и больно. Но тогда не стоит удивляться, когда депутация местных властей по скайпу сообщит вам о том, что «они у себя» посоветовались с генконсулом США в Екатеринбурге и решили развиваться самостоятельно. «Своим умом», так сказать. Нет, конечно, та публика, что визрядном количестве сконцентрировалась в столице УрФО, ничего «своего» создать не сможет. Максимум, «прогадить» очередные гранты, своровать деньги и разбазарить ресурсы. Вот, только Урала, нашего промышленного станового хребта у нас уже не будет. Подобно тому, как у наших юго-западных соседей теперь почти нет их «промышленного ядра». И то, что наша власть пока не готова взять на себя этот риск, свидетельствует о том, что «не все так однозначно…..».

Можно продолжать делать вид, что наша олигархия, - это бизнесмены. Хотя уже давно никто не может вспомнить, что такого они за последние годы «набизнесили». Ну, кроме многочисленных то ли «автепати», то ли «наркопати», яхт размером с линкор и прочих радостей жизни. Можно постоянно откладывать окончательный демонтаж надоевшей всем системы олигархической экономики, которая уже давно тормоз, «пробка» и для бизнеса, и для государства. Риск ли это? Конечно! «Они же все в списке «Форбс», они всё и всех купят! Они уже купили «Челси» и «Бруклин Нетс!»….». Страшно? Страшно! Хотя и не так, что б очень. Ну, тогда не надо удивляться, если в один прекрасный день мы проснемся в другой стране, а с телеэкрана нас будут радовать слегка, самую малость, другие лица. Тем более что мы же прекрасно видим, что как его «говорящие головы» от олигархии в последние три недели стали все больше и наглее «подавать голос». Не замечали?
Но и с внешними рисками у нас не всегда все хорошо. Не всегда, увы.

Ведь, мы же все и, прежде всего, государство, видим скупку на подставных лиц земель вдоль границ России на Дальнем Востоке и на плодящиеся там нелегальные и полулегальные китайские поселения. Как же, это же Китай! Риск? Риск! Да еще какой! Китай же нас раздавит в момент своими «стопятьсот мильонами зольдат». Он – Китай - же «перестанет с нами водиться и не даст денег». И, к слову, то, что наша власть к этому риску относится, прямо скажем, пофигистически, я считаю ключевой, стратегической ошибкой. Можно, конечно, избегать и этого риска. Тем более, что ситуация пока еще не так ужасна, как ее порой рисуют. Нет пока там «китайского нашествия». А риск обострения отношений с Китаем – это, действительно, настоящий, «большой» риск. Только не стоит делать задумчивый вид, когда в один прекрасный момент от нас отпадут какие-то земли. Просто потому, что нас там не будет. От слова «совсем».
К чему это я?

К тому, что риски существуют всегда. Особенно, когда мы живем в государстве. Риски – это часть процесса развития государства. Государство, в конечном счете, - это инструмент самоидентификации того или иного народа по отношению к рискам. И к внутренним, и к внешним. Государство, - это то, что встает между народом и рисками. Государство, - это то, что сам народ ставит между собой и рисками, если хочет, чтобы его государство было просто значимым на мировой арене.

Я больше того скажу, - право народа на государство, которое, с моей скромной точки зрения, надо заслужить, подразумевает обязанность народа, общества принимать на себя риски. Да, принимать ответственно. Да, принимать осмысленно и с учетом имеющихся ресурсов. Но, - принимать. В тот момент, когда государство (и народ!) перестают принимать на себя риски, начинает стремиться избегать их, начинает стремиться не замечать их, - он погружается в сладкую патоку умирания. Сперва, – геополитического. Но нас же не интересует геополитика. Мы просто хотим жить спокойно и получать лучшие товары и услуги по конкурентоспособной цене…. Плевать на нее, на эту геополитику. Главное, - чтобы не было рисков, чтобы ничто не тревожило спокойный сон «квалифицированного потребителя».
Вот, только потом начинается умирание государства. А потом, - и общества. А потом, как любят говорить либералы, «приходят за нами».

К слову говоря, в эту же (возможно, даже ту же самую, что нам сейчас предлагают!) «сладкую патоку» погрузился Советский Союз. Тогда, ведь, тоже вполне умные люди решили снять с себя риски, связанные с борьбой с исламизмом в Афганистане (оставим пока в стороне вопрос о правильности ввода войск в эту страну и осмысленности там силовой стратегии – не так все просто было). И общество этих умных людей вполне поддержало.

Создавало ли присутствие советских войск в Афганистане риски? Еще какие. Страшно? Да, очень. Тяжело? Безмерно! Я помню, как в Москве где-то в 1984 году появились молодые люди с подвернутыми штанинами…. А в одной из «поточных» аудиторий у нас в Институте висели портреты погибших и выпускников, и даже студентов («языковая стажировка» тогда не всегда означала приятное времяпрепровождение в престижных университетах). Мне тоже было страшно. Правда. Хотелось снять с себя этот риск? Очень!
Но получили-то мы Фергану….. И не верьте тем, кто говорит, что это не было связано с начавшимся нашим «сливом» в Афганистане. Ну, а далее – по списку. Список мы знаем. Длинный он очень. И скорбный.
Знают его и те, кто громче всех кричит сейчас про то, что операция в Сирии создает риски для нашего народа. Знают, но очень хотят, чтобы мы его забыли.

Брать на себя риски - это не значит, что нужно «махать топором» направо и налево, увидев тот ли иной риск, угрозу. Риск, - это, прежде всего, ответственность и аккуратность. И в значительной мере – расчет, иногда на грани цинизма. Именно поэтому пока (подчеркну – пока!) Сирия, а Донбасс. Но риск – это всегда и готовность действовать. Либо ты берешь на себя ответственность и пытаешься снять или купировать риск сейчас, либо ты получаешь катастрофу чуть позже. Ведь, скажем честно, редко какой риск рассасывается. И тут мы, надеюсь, все видим, что мы, Россия, «растем». И как народ, и как государство. Мы уже не отмахиваемся от рисков, мы их видим, мы пытаемся их разрешать как можно раньше, мы – как общества – готовы брать, хотя и не всегда, ответственность. Не все получается, но дорогу осиливает только идущий.
А мы движемся вперед.

Яркий пример того, до какой степени цинизма и вранья можно дойти

Алена Балаба
5 мин. ·

Еще до того, как стать официальным Днем Защитника Украины, день 14 октября имеет для всех нас несколько значений. Я хочу их напомнить.

1. Козацька Покрова. Украинские казаки считали Богородицу своею покровительницей и берегиней. Недаром, уходя в поход, казаки оставляли в церкви за иконой Богородицы свой нательный крест, а возвратившись, надевали его снова. Богородица охраняет души вольных людей. Это поверье сохранилось в народной памяти.
Покрова как бы укрывает от бед, защищает. Это символ защиты не только воинов, но и всей Украины. Наша Берегиня.

2. Богородица всегда была покровительницей женщин и девушек. В этот праздник принято с утра идти в церковь и просить о семье и о детях. Покрова - это семейный праздник.
Если проводить параллель - это третий праздник после Пасхи и Рождества, который отмечали в украинских семьях с особым почтением.

3. День создания УПА.
14 октября 1942 года считается днем создания УПА.
УПА - это наша освободительная история. Это наши герои.
Это - "незламність сили і непохитність духу нашого народу, здатність до визвольної боротьби і впевненість у перемозі над ворогом".
Да, именно поэтому вот уже несколько лет подряд украинские националисты во многих городах Украины устраивают марши "Иду на вы" - в память воинов УПА, защищавших Украину от советской и фашистской нечисти, и в память князя Святослава Хороброго, которого у нас считают первым козаком.

Но тут следует вспомнить тот факт истории, что в год создания УПА в Бабьем Яру в Киеве были расстреляны и активисты ОУН, среди которых был известная украинская поэтесса Олена Телига (в Киеве даже есть такая улица, если помните - названная её именем).
Бабий Яр - не только могила евреев Киева, но и украинских националистов. Если тогда объединила смерть, то сейчас всех должна объединить жизнь и наша общая Украина.

Мы - одна нация, независимо от нашей крови. Мы - вольные люди на вольной земле. Помним это.

Слава Украине!

«Бандера и Власов — герои п***сов!» — в Киеве появились скандальные плакаты

«Бандера и Власов — герои п***сов!» — многочисленные плакаты-наклейки и граффити с таким лозунгом появились минувшей ночью в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Очевидно, авторами акции стали противники режима Петра Порошенко, который объявил официальным праздником 14 октября, годовщину основания УПА, сражавшейся против Красной армии в годы Великой Отечественной.

На стенах в Киеве также появилась надпись «Волынь 1943″ — она напоминает о массовой резне поляков на Волыни в 1943-ем году. Тогда от рук бандеровцев погибло от 70 до 200 тысяч поляков и евреев.

http://www.politnavigator.net/wp-conten … 20.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 1.jpg1.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 1.jpg1.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 34.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 30.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 09.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 50.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 13.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 17.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 51.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 28.jpg.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 09.jpg.jpg
Кроме того, неизвестные разрисовали киевские мусорные баки, подписав их как «схрон УПА».

Исторически «схрон УПА» — это землянка или подпольное помещение, где прятались днём террористы коллаборационистской «Украинской» повстанческой армии.

Сеть таких «схронов» была организована на территории Галичины и Волыни, после того, как украинская Красная армия освободила Западную Украину от гитлеровской оккупации и сотрудничавших с ним бандеровцев и мельниковцев.

Сотрудничая с иностранными спецслужбами, прячась в «схронах» в период до 1953-54 гг., ночью боевики «УПА»  убивали местное население, коммунистов и солдат.
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 1.jpg1.jpg
http://www.politnavigator.net/wp-conten … 1.jpg1.jpg

Мария Захарова
1 ч ·

Американцы отказались согласовать заявление председателя СБ ООН, осуждающее теракт в отношении российского посольства в Дамаске. Напомню, что там работают российские дипломаты - такие же как мы с вами российские граждане. Работают в очень тяжелых условиях. Их жизни каждый день подвергаются опасности, а вчера по территории посольского комплекса и непосредственно зданию посольства были выпущены 2 мины. Слава Богу, обошлось без жертв.
Вместо осуждения террористической атаки американцы предложили нам возложить всю ответственность на !!! власти в Дамаске, которые должны обеспечить безопасность диппредставительств.
Это примерно как после убийства американского посла в Ливии было бы сказать, что ливийские власти плохо охраняли консульство, а террористы здесь не причем.
Тогда мы безоговорочно поддержали американцев. Как, собственно, делали это всегда в их борьбе с терроризмом.
Пора называть вещи своими именами: плохое плохим, хорошее хорошим. Подобное отношение к терроризму, когда его осуждение зависит от того, в отношении какой страны совершен теракт, - это плохо, очень плохо!

Вслед за Додоном и Усатым от «Пакта» с властью отказался и Лянкэ
Лидер Европейской народной партии Юрие Лянкэ отказался от участия в «общественном форуме», который проводит в среду, 14 октября, действующая власть, назвав это мероприятие «фарсом».

«Нет, спасибо! Таков мой ответ на инициативу участвовать в Общественном Форуме», — говорится в ответе Лянкэ на приглашение принять участие в мероприятии.

Лянкэ считает инициативу властей несвоевременной: «Учитывая, что наша страна находится в исключительно сложной политической, экономической и социальной ситуации, этот призыв (власти) лишь отвлечет внимание от этих проблем и не решит их».

«Мое решение — не идти на эти дискуссии, чтобы не стать участником политического фарса. Не хочу участвовать в фиктивном событии, на котором снова прозвучат лишь голые обещания и слова, в то время, как конкретный антикризисный план еще не был разработан и применен», — заявил Лянкэ.

Ранее об отказе садиться за «круглый стол» с властью заявили лидеры Партии социалистов и «Нашей партии» Игорь Додон и Ренато Усатый.

В следующем году молдаванам придется сесть на жесткую диету

Данные экспертов МВФ и Всемирного банка, снизивших прогноз экономического роста на следующий год, фактически означают снижение покупательской способности населения, рост безработицы и уровня смертности.

Граждане Молдовы в следующем году еще больше обеднеют. Такое объяснение сухих цифр специалистов международных донорских структур дал в комментарии экономический эксперт Виорел Гырбу, пишет sputnik.md

"Экономический рост означает потребление разных продуктов и услуг. Спад экономического роста означает, соответственно, снижение потребления. Де-факто в следующем году уменьшится  покупательская способность и размер заработной платы, сократится количество рабочих мест. То есть, если сейчас человек может себе позволить пакет определенных продуктов, к которым он привык, то в будущем году нужно будет уменьшить их потребление", — отметил эксперт.

Собеседник подчеркнул, что необходимо быть готовым к снижению уровня благосостояния населения "со всех точек зрения". "Тут не стоит делать акцент только на продуктах питания или на одежде. Мы в принципе будем покупать меньше, в том числе и медикаментов. То есть, население станет намного беднее", — отметил Гырбу.

По словам эксперта, "в условиях уменьшения экономики, сокращается и бюджетная часть, то есть налоги, которые платятся в бюджет". "Это приведет к уменьшению доходов в бюджет, и, соответственно, заработной платы бюджетников и так далее", — резюмировал экономист.

Ранее Всемирный банк пересмотрел прогноз перспектив развития молдавской экономики. По последним оценкам специалистов структуры, в 2015 году в Молдове будет отмечен спад ВВП на 2%. Экономисты ВБ также снизили свой прогноз роста ВВП страны в 2016 году с 1,5% до 0,5%, предрекая возможное восстановление темпов развития экономики лишь к 2017 году.

До этого и эксперты МВФ в новом докладе "Перспективы развития мировой экономики" (World Economic Outlook) весьма скептически оценили возможность развития молдавской экономики, снизив прогноз экономического роста в нашей стране в 2016 году с 3% до 1,5%. При этом специалисты Международного валютного фонда считают, что Молдова вернется к экономическому росту в 4% лишь в 2020 году.

Доамна Лари... Да, все так и было...

Заговор рукопожатности

Перед выборами в Белоруссии произошло два события. Нобелевским лауреатом по литературе стала белорусская писательница, автор знаменитой книги «У войны не женское лицо» Светлана Алексиевич. Почти одновременно с этим на украинско-белорусской границе было задержано около двухсот украинцев в военной форме и балаклавах, с холодным и огнестрельным оружием.

Знакомое сочетание. Знакомое по многим странам, которые когда-то были частью моей Родины. Я уже все это видел.
И Смерть следовала за ними

Я видел национальную интеллигенцию, внезапно расцветавшую в лучах славы и внимания. А потом я видел, как за этими «людьми со светлыми лицами» – грум-грум – шагают штурмовые отряды. Горят дома. Идут погромы. Объявляются национальные чистки.

А потом, чуть погодя, отстав всего на полшага, идет война. И горят города. И лежат на улицах трупы. И толпы скандируют не известные нам, не знакомые для нашего слуха речевки. Мы не разбираем слов, но понимаем, что это язык смерти. Это она шагает по земле. Это на ее языке кричит толпа.

К этому моменту уже не все помнят людей со светлыми лицами. Они разбежались, попрятались, разъехались. Да и некогда их вспоминать. Люди заняты другим – выживают, убивают, дерутся за кусок хлеба. А сверху на них смотрит взошедшая, словно солнце, улыбающаяся Смерть. Это ей проложили дорогу светлолицые люди.

Давайте их вспомним.
Цветущий Таджикистан

Гулрухсор Сафиева. В 90-е годы в Душанбе она произносила речи о национальном возрождении. О «поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине» и о том, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь».

В Таджикистане вспыхнула гражданская война. Она унесла тысячи жизней, отбросила республику в развитии назад на многие десятилетия. Народ, который Сталин называл «львами Азии», теперь батрачит на наших стройках и метет наши улицы. Львы платят за то, что слушали гиен и макак.

Сейчас поэтесса живет в Москве.
Солнечная Грузия

А вот грузинский философ Мераб Мамардашвили. Прислушаемся к речи мыслителя: «Русские, куда бы ни переместились – в качестве казаков на Байкал или на Камчатку (их даже занесло на Аляску и, слава Богу, вовремя продали ее, и она не оказалась сегодня той мерзостью, в которую они ее скорее бы всего превратили), – куда бы они ни переместились, они рабство несли на спинах своих…»

И еще: «Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы – грузины – нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри – благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства».

А вот выступает его земляк и политический противник Звиад Гамсахурдиа: «Осетины – прямые агенты Кремля и террористы, у осетин нет права на эту землю. Они — новые здесь люди». Он же: «Армяне и азербайджанцы, составляющие вместе 20 процентов населения Грузии, – это угроза грузинской нации. Большинство из них – враги».

Война длиной в пару десятков лет, кровь, беженцы, ненависть – достойно вознаградили усилия грузинских интеллигентов и слушавший их народ.
Изобильная Молдавия

Молдавия! Прекрасная страна вина и мамалыги, на которых хорошеют местные девушки. А какие поэтессы! Взять Леониду Лари. Про нее есть известная история:

«В начале 90-х Лари вдруг осознала себя румынкой, назвала великим румыном средневекового молдавского господаря Стефана Великого и пожелала выйти за него замуж. Леонида была замужней женщиной, поэтому срочно развелась со своим русским мужем. Ещё одно препятствие – господарь умер несколько веков назад. И это не беда: Леонида выходит замуж за его памятник, установленный в самом центре города Кишинёва, столицы республики Молдова. Бракосочетание состоялось при огромном стечении народа, госпожа Лари была в подвенечном платье. На памятник свадебный костюм почему-то не надели. Православный священник торжественно обвенчал молодожёнов, постучал обручальным кольцом по памятнику, надел это кольцо на палец поэтессе и объявил молодых мужем и женой. Толпа была довольна».

О чем же вещала Лари? Да вот же: «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы – румыны – настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…»

Марат Гельман вспоминает: «Народный фронт тогда кучковался вокруг союза писателей; Михай Чимпой (друг отца) и Леонида Лари – красавица, поэтесса, заводившая толпы на площадях. Друце, которого они тоже хотели в националисты (все-таки единственный именитый писатель), – их сторонился и оставался жить в Москве. Леонида Лари могла стать молдавской Юлией Тимошенко. Помню митинг, на котором она закричала: русские, подымите руки! Половина подняла. «Вот где ваши квартиры», – продолжала».

Мой товарищ сейчас иногда вспоминает, как летела оторванная его выстрелом башня Т-60 в Приднестровье… Если вам нужен ремонт в квартире – никто его лучше молдаван не сделает. Трудно найти хорошие руки за такую малую цену.
Культурная Прибалтика

«Я люблю русских, но только в России. Латвийские русские должны уехать из страны. И если они это не сделают добровольно, то их придется выдворить принудительно. Как, например, выгоняют из квартир жильцов – приходят судебные исполнители с полицией и… до свидания!» – сказал как-то раз лидер Нацфронта Латвии Айварс Гарда. Преподаватель местной «Академии культуры», между прочим. Культурный человек.

Довольно?

А может, я зря подозреваю Нобелевскую лауреатку в чем-то подобном? Ей ведь премию дали за гуманизм и все такое. Но давайте ее послушаем. Давайте проверим. Слово лауреату:

«Мы – маленькая нация, которую всегда русские уничтожали…» – бросила она как-то.

А вот еще: «Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди».

Вышеприведенные цитаты – это такой перевод «Москаляку на гиляку» на интеллигентский язык.
Геббельс рядом

В чем же принципиальная разница между рассуждениями этих светочей и  статьями доктора Геббельса? Сравним? Угадаем, кто автор?

«

Есть ли разница?
За серыми приходят черные

Прогрессивная интеллигенция очень любит повторять к месту и не к месту фразу из «Трудно быть богом» братьев Стругацких о том, что после серых к власти приходят черные. Повторят ее в очередной раз и смотрят на тебя с чувством глубочайшего нравственного превосходства – ждут, пока ты это превосходство признаешь. И не слышат, как за их спиной, за спиной «людей со светлыми лицами» – грум-грум – шагают серые штурмовики: «Мхедриони», «Свобода», «Правый сектор».

Они упиваются собственными переживаниями у Соловецкого камня. Не обращая никакого внимания на то, что на могилах «унесенных ельцинскими реформами» еще земля не осела.

И это началось не вчера. Это длится уже 25 лет! Четверть века льётся кровь. И каждое кровопролитие начинается с них. Слова и дела. Язык и бейсбольная бита. Провокатор и исполнитель. Нобелевский лауреат, писатель, философ, поэт, интеллигент – и  погромщик, нацист, убийца, палач.

Все это части и соучастники преступлений. А Нобелевка – это чтобы язык у властителя дум стал подлиннее и поувесистей. Это как шипы на дубинке. И еще это наркотик тщеславия, применяемый для того, чтобы лишить интеллигента остатков рефлексии, отобрать у него возможность покаяния, одурманить его чувством собственного превосходства.

Все это всегда одинаково начинается. И заканчивается одним и тем же. В Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Молдавии.

Кровищей.

Всё в точности, как когда-то в Германии. Только навоза деревенского больше, а машинного масла – меньше.

Понимает ли это новоиспеченная лауреат? Полагаю, что да. Во всяком случае, после проигранных исков от воинов-афганцев и их родственников, поданных из-за намеренного искажения будущим нобелиатом их рассказов, спрашивать о преднамеренности действий несколько наивно.
Игра в совесть

По поводу Алексиевич Виктор Шендерович высказался вот как: «Предшественник Светланы, нобелевский лауреат Борис Пастернак, писал, что книга — это дымящийся кубический кусок совести, и больше ничего. Если бы не это обстоятельство, Нобелевскую премию можно было бы давать Муруками. А так – она ушла точно по назначению».

Испытывать иллюзии относительно того, что ждет впереди, как слово твое отзовется, можно было тогда – давным-давно, когда не было еще войн внутри СССР, пока еще не лежали трупы на улицах, пока беженцы не текли рекой с окраин в центр России. Глупо, но можно было.

Но сейчас? После всего случившегося? Как можно так спокойно и даже с пафосом называть «дымящейся совестью» то, что противоположно совести?

У меня есть гипотеза. У подобных людей это длящаяся всю жизнь ролевая игра. С той только разницей, что люди играют не во «Властелина Колец», считая себя эльфами или драконами, не в доктора или дочки-матери, а в совесть нации и «дворян духа». И вот уже герцог духа Шендерович, виконтесса духа Альбац и графиня духа Алексиевич распределяют роли.

«Ты, Витенька, будешь остроумным писателем. А ты, Светочка, – совестью. А теперь давайте вместе обличать этих тупых скотов: раз-два-начали!»

Только с этой ролевки нельзя уйти. Нельзя вернуться к нормальной жизни. Здесь кукушка хвалит петуха не только потому, что ей охота услышать ответную похвалу — хотя взаимная похвала всегда выгодна во всех смыслах. Здесь хвалят потому, что круг общения и молчаливый заговор взаимной рукопожатности, взаимного нахваливания, взаимного закрывания глаз на «частности» – это единственное, что стоит между членами этого молчаливого заговора и страшной правдой.

Правдой, которую знают другие, именно за это и ненавидимые заговорщиками люди.

Вот и бегут друг другу на выручку при малейшем признаке появления бреши в достоверности легенды для внутреннего потребления. Если постоянно не поддерживать внутри коллектива веру в альтернативную реальность, в реальность игры, то воображаемая позолота слезает, и тот, кто считал себя аристократом духа, совестью нации, острым умом или жгущей правдой, передовым представителем человечества, окруженным достойными товарищами, может оказаться перед зеркалом.

А из зеркала ни него посмотрит слабоумный, со слюной на подбородке и руками в крови. Он окружен потасканными бабами и прохиндеями, истратившими жизнь в выслуге даже не перед господами, а перед выскочками и самозванцами.

В зеркале том — без пяти минут мертвец.
Роман Носиков