А он существует. На наукоёмких производствах..

#p470709,Shade69 написал(а):

И рабочий класс может иметь высшее образование. Более того, судя по твоим опусам, я знаю очень много рабочего люда гораздо умнее и образованнее тебя.
Не в обиду, но как есть.

Рабочий класс с двумя верхними образованиями? )) Вы им льстите.От чего они все еще рабочий класс? Я уже наслушался баек об умных рабочих еще в школе. А вот видеть их не довелось. А вот полудурков видел в промышленных количествах. И потом, я не не знаю кто вы такой. И чего стоят ваши оценки. Вы можете быть из числа тех самых полудурков запросто. А может и нет. Мне это неведомо. Но так как глупых людей с высоким о себе мнением много, то к подобным экзесисам в сети  я привык.  Они меня не трогают.

А вот я видел много дураков с университетским образованием и даже с учёными степенями. И что?
А по поводу умных рабочих, например Калашников.))
И дурак с вышкой Горбачёв.))

Боже. Почему Горбачев дурак? Может у него цель была переехать во флориду и встретить там безбедную старость. Тогда он все сделал как надо.
Тоже про встреченных вами дураков с университетским образованием. Вы с какой стороны их оценивали? Какие цели они преследовали и добились ли именно их, а не тех которые вы предполагали?    Я начал карьеру с частного предпринимательства в недвижимости. Денег было завались. Но я бросил. Я дурак или нет?  Смотря какие у меня были цели. ))

Циклон написал(а):

Боже. Почему Горбачев дурак? Может у него цель была переехать во флориду и встретить там безбедную старость. Тогда он все сделал как надо.
Тоже про встреченных вами дураков с университетским образованием. Вы с какой стороны их оценивали? Какие цели они преследовали и добились ли именно их, а не тех которые вы предполагали?    Я начал карьеру с частного предпринимательства в недвижимости. Денег было завались. Но я бросил. Я дурак или нет?  Смотря какие у меня были цели. ))

Это не ум у него был Это был задний ум, воровской.  Или интеллекта не было, сознания не было, а вот такого свойства ум был.

Это не ум у него был Это был задний ум, воровской.  Или интеллекта не было, сознания не было, а вот такого свойства ум был.

#p470721,Cetus написал(а):

Это не ум у него был Это был задний ум, воровской.  Или интеллекта не было, сознания не было, а вот такого свойства ум был.

Взять наше все Путина. Какие цели он преследует? Да хз. Всегда ли принимает верные решения?  Тоже ХЗ. Я не знаю в какие условия он поставлен в то или иное время. Что вынуждает его поступать так или иначе. Допускает ли ошибки? Разумеется. Например от неверно поставленной цели. Или ошибочных вводных. Понимает ли задним умом где накосячил? Разумеется. Итд, итп.  А вот можно ли встать во главу государства будучи идиотом? Точно нет ))

Значит остальные были еще хуже.

Расскажите об этом противникам ЕГЭ которые хотят вернуть самое лучшее советское образование.
Вчерась девочка москвичка 400 баллов собрала. Математика, Химия, Физика, Русский. Еще ждет Информатику. И что вы думаете. В каментах на фонтане ее обосрали и назвали жертвой ЕГЭ.  И что сдала она по блату, потому что наверняка репетиторы. Мало кто просто поздравил с выдающимся результатом.

Именно. Но наш ЕГЭ давно перестал быть угадайкой. Без глубокого понимания предмета надеяться на высокие баллы нельзя. Там всегда в конце списка задачи, способов решения которых попросту не декларировали. Нужно придумать. Натаскать можно только на известные задачи. если встречается ранее невиданное то не решить. Мой препод по математике в школе натаскивал меня и еще человека четыре следующим образом. Давал задачи, которые мы не проходили ну никак. И способа их решения не знали. И так два года. Поэтому мы все, включая парня который навострился в Бауманку не испытали трудностей на впускных экзаменах. Никаких. Препод научил нас думать самостоятельно.

Ну, такие детали мне неведомы. Я не препод )) Но я могу сказать, что в моей последней школе не занимались со всеми одинаково. Это не назвать какой-то системой. Вот реально же, у кого-то просто нет интеллекта. У кого-то он безупречен, у кого-то так себе. Все индивидуально. В чем мощь системы мне не понятно. Разве что не дать утонуть в безграмотности  способным детям.

Циклон написал(а):

Ну, такие детали мне неведомы. Я не препод )) Но я могу сказать, что в моей последней школе не занимались со всеми одинаково. Это не назвать какой-то системой. Вот реально же, у кого-то просто нет интеллекта. У кого-то он безупречен, у кого-то так себе. Все индивидуально. В чем мощь системы мне не понятно. Разве что не дать утонуть в безграмотности  способным детям.

Наверное в методологии изложения.  А учебники были отличные..  Даже  средний разберётся, и его надо только подтолкнуть..
И я, хвала Аллаху, не препод..

А это уже система. Ни один начальник не выберет заместителя умнее себя. Что бы не подсидел. Если принцип работает год за годом, то каждая смена руководства приводит на начальственное кресло более глупого. За редким исключением среди тех, кто догадался о принципе и нашел баланс в декларации себя и не умным и не глупцом. те профессиональный карьерист.

Судя по твоим рассказам ты нанимаешь исключительно шабашников(ремесленников), ищешь где дешевле.
А костеришь при этом пролетариат.
Мда..