Сергей Иванович написал(а):Reaktor Мы знали ,что бить вас придется как не крути.Проект антирусский раскручивался с самого начала незалежности.
Мову знаешь? читай!
Русская раса - ублюдочна суміш
Доктор археології та первісної історії України, провідний науковий співробітник Інституту археології НАН України, Інститут українознавства Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, професор національного університету «Києво-Могилянська Академія» Л.Л. Залізняк пише:
+
«У генезі росіян брали участь ільменські словени, кривичі, частково в’ятичі та переселенці з Південної Русі...В’ятичі басейну Оки сформувалися у VIII ст. внаслідок змішування місцевого фінського населення зі слов’янськими переселенцями з басейнів Десни та Сейму...Формування кривичів, очевидно, відбувалося у VIII- IX ст.ст. на грунті балто-слов’янської людності, що лишила на Верхньому Дніпрі та Двіні пам’ятки типу Колочин та Тушемля-Банцеровщина в умовах потужного допливу нових слов’янських переселенців з Прип’ятьського Полісся та Середнього Подніпров’я... Ільменські словени... Як і в генезі кривичів, у формуванні словен брали участь далекі нащадки балто-слов’янської культури Тушемля-Банцеровщина, слов’янські колоністи з Полісся VIII ст., а також численні місцеві балтські та фінські племена... Отже, в IX-XI ст.ст. лівобережжя Верхньої Волги колонізували ільменські словени, у складі яких були значний фінський та балтський компоненти. Дещо пізніше, з Х ст. на правий берег Верхньої Волги від верхів’їв Дніпра почали просуватися кривичі. Слов’янські переселенці застали тут місцеве фінське населення. Тому старожитності Верхнього Поволжя Х-ХІII ст.ст. являють собою складну суміш єтновизначальних виробів словен, кривичів, в’ятичів, фіннів, балтів і навіть скандинавів (Седов, 1982, с.185-195) (Рис. 16). Разом з цими племенами певну роль у етнокультурних процесах на Верхній Волзі у час формування російського етносу відіграли і вихідці з Південної Русі, про що свідчать знахідки речей, характерних для Київщини XI-XII ст.ст. (Седов, 1982, с.190)... П.М.Третяков та деякі інші дослідники висловлювали думку, що східне слов’янство лісової смуги Східної Європи постало внаслідок просування власне слов’ян із лісостепової смуги між Карпатами та Середнім Дніпром (тобто згаданої праукраїнської людності Північно-Західної України VI-IX ст.ст.) на північ, у середовище балтських та фінських племен. Це припущення підтверджується даними археології... Росіяни - наймолодший східнослов’янський етнос. їхня прабатьківщина - це Верхнє Поволжя. Перші слов’янські поселенці просунулись сюди з Середнього Подніпров’я ще у VII ст. Мається на увазі плем’я в’ятичів басейну Оки, які... були сумішшю слов’янських колоністів із місцевою фінською людністю. Однак справжня слов’янизація Верхнього Поволжя відбувалася у XI-XII ст.ст., коли балто-слов’янські племена кривичів, радимичів, словен посунули на схід, на Верхню Волгу, споконвіку заселену фінськими лісовими племенами мордви, муроми, мері, весі тощо. У цей же час сюди ж прибували переселенці з Південної Русі-України ... Таким чином, археологічні матеріали свідчать про переселення у VIII-XI ст.ст. праукраїнської людності з Північно-Західної України на лісову північ Східної Європи. Внаслідок змішування слов’янських прибульців з півдня з місцевими балтами та фіннами формувалися літописні племена лісової зони - пращури молодих східнослов’янських етносів... Отже, білоруський, псково-новгородський та російський етноси постали пізніше праукраїнського в процесі слов’янизації вихідцями з Волині та Київського Подніпров’я лісових обширів Східної Європи, споконвіку заселених племенами балтів та фіннів... визначальними для формування російського етносу стали XIV- XV ст.ст. Сталося це в сприятливих умовах першої власне російської держави - Московського князівства Івана Калити, Василя Темного, Івана III. Ця держава постала і розвивалася як улус Золотої Орди, під потужним впливом монгольської імперії Чингізидів. «Головним фактором утворення великоруської нації була Московська держава і монголо-татарські впливи», - писав російський історик П.Струве у 1952 p. Отже, російський етнокультурний комплекс остаточно сформувався в XIV-XV ст.ст. на грунті слов«яно-візантійських традицій Київської Русі в угро-фінському оточенні в умовах залежності від татар ...
Науці відомий четвертий східнослов’янський етнос - псково-новгородці, що постали з ільменських словен, а у XV-XVI ст.ст. були асимільовані росіянами в процесі експансії Московського князівства на захід (Дашкевич, 1993, Залізняк, 1996)...
Бредятина, проистекающая из софистических подмен в терминологии..
Имхо, это было сделано специально западниками в конце позапрошлого века - подменить термины, чтобы запутать...
"Фино-угорские " народы - это "сапоги всмятку", что становится ясно любому, кто попробует разобраться в антропологии и языках.
"Фины" это саами (лопари по старорусски).. С вполне четко узнаваемыми чертами монголоидного типа телосложения... с определённым типом хозяйствования и языком, близким к "самоедам" - ненцы, манси и тд. Они тоже северные монголоиды.
Никогда их на территории Вост-Евр равнины НЕ БЫЛО. Нет ни захоронений, ни иных следов материальной культуры, ни топонимических следов...
"Угры" это те самые "обре", которые "погибоша на ны", ближайшие родственники - мадьяры, венгры. Пусть Зализняк скажет , что Угоршыну населяют дефективные, неполноценные дикари!!!) Ага!..
И пусть кто-то попробует найти общие черты в венгерском и финском языках...
Кроме того, что они говорятся ротом... И сравнит их антропометрию... )
Те, кого называют (необъяснимо, имхо) фино-уграми - уральцы... это соседи славян - мурома (Илья Муромец - финн? Серьёзно?), черемисы, зыряне, пермь, чудь и тд. Ныне эти народы известны как удмурты, чуваши и тд..
Они вполне себе индо-европейского облика... С какого перепугу или перепою их смешивают с монголоидными хантами? И сравнение языков (допустим чувашского и ненецкого) показывает их кардинальное различие, и сравнение материальной культуры и индустрии демонстрирует неинтегрированное развитие в течении тысячелетий.. они даже по роду хозяйственной деятельности отличны! Уральцы - осёдлые земледельцы, фины - кочевые охотники-скотоводы...
Думаю, что рано или поздно в терминологии наведут порядок, потому что существующая классификация настолько запутана, что позволяет спекулировать на неграмотности большинства, порождая бредятину, подобно Зализному.....
Эту тему за вечер по википедии не освоишь. На это годы нужны. И скучные книжки по этнографии и сравнительной лингвистике, отчеты археологических экспедиций...
Современные исследования генетики начали расставлять по местам фигуры из того дикого хаоса, оставленного Миллером и прочими западниками...
"Балто-славяне" это кто???
Мне неизвестен ни один народ, который относит себя к этому фантастическому зверю. Есть скандинавы- германцы, есть славяне, есть балты и те самые многострадальные финны-лапладнцы... и не европеоиды и не монголоиды, а нечто от смеси и того и другого...
Но при чем здесь русские? Где Русь, а где Лапландия?
До тех же вогулов (манси) новгородские ушкуйники добрались лишь в 15 веке, когда Москва уже "Белокаменной" была...
И да! Строгино писал в прошлой теме, что кроманьонцы из Африки пришли...
Не-а. Они"В" Африку пришли...)))
До экваториального пояса Африка населена пришельцами из Центр Азии.
Южнее - эндемичными аборигенами, которые никуда не пришли...
А заселение Сев и Центр Африки приходится на ~50-е тыс до новой эры... и увы - с Сев-Востока....
Так и с уральцами - объединены в кучу различные этнолингвистические группы. Возможно - родственные..
Ну так и генетика говорит, что всё нынешнее человечество имеет корни от всего двух десятков предков... Гаплогрупп - 21.
Отредактировано DonKat (2022-12-01 20:22:15)