Циклон написал(а):

#p400548,DonKat написал(а):

Где и в чём экстремизм в повторе лозунга вековой давности?

Лингвистическая экспертиза была по этому делу. Призыв к свержению власти. Увы. Дураки кончились. Вы не можете пользоваться подобными дешевыми отмазами больше. Призыв к свержению власти насильственным путем. Небо в клеточку друзья в полосочку.

Херь в полосочку и вафельная (клеточная) логика!
Вот я здесь сейчас русским по белому пишу : "Я ПРОТИВ ПУТИНА! НИКОГДА ЗА НЕГО НЕ ГОЛОСОВАЛ И НИКОГДА НЕ БУДУ! Я ПОДДЕРЖУ ОППОЗИЦИОННУЮ ПУТИНУ И "ЕДИНОЙ РОССИИ" ПАРТИЮ, ИМЕЮЩУЮ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ!" ДВАДЦАТЬ ЛЕТ НЕ ХОДИЛ НА ВЫБОРЫ, НО ПОЙДУ НА ТЕ, В ЧЕСТНОСТИ КОТОРЫХ НЕ БУДУ СОМНЕВАТЬСЯ! МОЙ ОТКАЗ ОТ УЧАСТИЯ В ПРОФАНАЦИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ - МОЯ ФОРМА ПРОТЕСТА И ВЫРАЖЕНИЕ НЕДОВЕРИЯ К ВЛАСТИ!"
Дальше?
Вот пишу: "не могу считать Путина достойным верховной власти за его враньё в обещаниях и подозрение в участии в криминальных схемах хищения гуманитарной помощи в 90-х годах!"..
И?..
Добавить?
"Не считаю возможным допущение сделки по списанию долга государства в обмен на отказ от расследования гибели граждан этого государства в результате атаки  третьей страны на российский ракетоносец"..
Ну?

Нет у нас ЗАКОНА!(((
Чего бы там Вовчик не трындел по дибилизору!
Понятия у нас и чисто по Михал Ефрафьичу - "до поры-времени всё! Кому какая планида выйдет.."(с)
Надо будет "ИМ" - и вас за "распространение детской порнографии" осудят...
Вспомните возмущённые вопли Морозки : - "на фига депутату мина???"(цы)
И???
И депутат тут ни при чём, и мины-то не было, и хата вообще другого человека.. и на боеприпас к пистолету ПОДАРЕННОМУ ГОСУДАРСТВОМ за заслуги перед Отечеством документы есть.. _НО!
Осадочек остался..
Есть такой маленький фантастический рассказик - "охота на человека с помощью телевизора"..
Рекомендую...
Если в оригинале - вообще "бест оф зе бест"..
Там идиомы... их понимать надо...
Удачи!.

И да! Ни хрена за написанное не боюсь!
И таки куплю завтра баллон краски..

Знаете в чём дело?
На пальцах тем, кто в кастрюле танке?
Был такой момент, когда Горби вышел "к народу"..
И один из народа , некто Михаил Малюков, отвесил Горбачеву пощечину...
Не ударил. Рукой или кулаком.. именно "вклеял" пальцами, как бьют подлецов и шлюх...
И Горбачев "простил" его! Ага! Без суда и разбирательства...
Потому что если б было разбирательство - много что могло б прозвучать...
Пу сейчас примерно в такой же ситуёвине - к нему не допустят "рядового" человека...
И его самого не допустят к "рядовому" человеку..
Отчего? Если ты такой афигенный - чего бояться?
Или "афигеннасть" - 3.14здёшь???

Ладно..
"Занит. Щас вирнус"..(с)
Но это "не только лишь для всех" 

ВЛКСМ написал(а):

Тиль написал(а):

А мне вот интересно, когда свидомиты и Запад начнёт разгонять тему "Путин=Сталин", " В Херсоне не эвакуация, а сталинское переселение народов в снежные тундры Сибири"?

А ты предлагаешь оставить мирняк в мясорубке "контрнаступа укрорейха?"

А ты тоже решил поспорить с выдуманными образами? Вот чисто для интереса. Чтобы понять твою логику. Каким ты образом вышел на моё предложение оставить мирняк в мясорубке? Просто хочу понять, как ты мыслишь и что тебя сподвигло на это предположение? 
В последнее время люди порой удивляют. Не только ты и речь не о форуме. Замечаю по окружающим, что при общении с людьми  (или глядя как кто-то разговаривает со знакомым) всё чаще люди слушают, но не слышат. И выдают какие-то ответы, абсолютно несообразные с течением разговора. И вот прихожу к мысли, что одна из причин этого в том, что людям стало важнее донести именно и только свои мысли, чужие слова в принципе отбрасываются и в чужой речи как будто специально ищутся слова-зацепки, от которых человек начинает задвигать своё.
Увы. Нежелание "слышать" при видимом посыле "слушать" превращает в ничто общение.
И есть ещё один момент. Люди начинают проецировать свои страхи на других, обвиняя тех в своих же страхах. И ладно бы делалось всё логично. Но. Именно этот момент, когда появляются неожиданные выводы о том, что ты якобы хотел сказать, наводит на мысль, что люди всё больше закукливаются в своих размышлениях, как в коконах. И оттуда тезисно выбрасывают суждения, являющиеся итогом каких-то скрытых споров. С призраками. С самим собой. С виртуальным фантомом-врагом.
А ведь по итогу всё проще. Не надо додумывать. Особенно то, чего нет. 

Строгино написал(а):

ДонКот с Циклоном похожи: оба увлекающеся личности...)
Как понесет в атаку, матросы на зебрах без педали тормоз - "держите меня семеро"

В словах Циклона всегда есть рациональное зерно. Есть читаемый стержень развития, магистральный путь.
Прежде всего, нужна была цель. Не расплывчатая, а конкретная. А мы ее не знаем и не сформулируем - а она должна быть.

Любое действие (операция, проект, последовательность событий...) начинается с формулировки цели. Затем подключается набор инструментов.
Есть же классический управленческий цикл (планирование-распоряжение-координация-контроль и снова планирование. И анализ на каждой стадии).
Смеются тут с гуманитариев, мол ерунда. А вот без менеджмента на самом деле никуда, тока обгадиться.